Участвовали ли бактерии и вирусы в создании клетки?

 

Митохондрии.

Среди биологов распространена версия о том, что бактерии на каком-то этапе эволюции вступили в «симбиоз» с клеткой, став её частью и превратившись в митохондрии. Эту гипотезу разделяет и Карин Мёллинг: «Митохондрии, которые представляют собой бактерии, подвергшиеся эндогенизации и дегенерации, не могут покинуть клетку. Они отдали 90% своих генов ядру клетки-хозяина. Некоторые гены также утеряны. У митохондрий из существовавших когда-то 3000 генов осталось всего 300. Они приобрели очень выраженную специализацию (буквально: «стали высоко специализированными», became highly specialized – прот. К.Б.), превратились в клеточные электростанции и обеспечивают клетки энергией. А всё остальное необходимое им предоставляет клетка» [сс. 112 – 113].

Представлено как неопровержимо установленный факт, как зарисовка с натуры, как результат достоверного исследования: «отдали», «утеряны», «стали высоко специализированными»…

Но на каком основании? Никто ведь подобного процесса не наблюдал! – Похоже, что это описание, нашпигованное «точными цифрами», сделано исключительно на убеждении, будто клетка «должна» быть сформирована в результате эволюции.

Однако имеется альтернативный взгляд.  

Не была ли клетка изначально создана с митохондриями, способными выполнять свою функцию «клеточной электростанции» и при этом имеющими в своём составе именно триста необходимых для этого генов? Но тогда все пугающие своей мнимой достоверностью цифры – «90%», «3000 генов», «300» – окажутся совершеннейшей фикцией. Равно как выдуманные «эндогенизация» и «дегенерация».

 

Хлоропласты.

Другой популярный в биологии пример. «Достижением эволюции» объявлено образование хлоропластов в клетках зелёных растений. Согласно этому сценарию, цианобактерии были «захвачены» растениями и с тех пор помогают своим «хозяевам» осуществлять фотосинтез. Доктор Мёллинг пишет про цианобактерии, которых «взяли на вооружение растения» [с. 113].

Но, может быть, никто никого не «захватывал»? Может быть, просто Премудрый Господь, создавая зелёные растения, снабдил их клетки способностью производить кислород посредством явления фотосинтеза при помощи специально для этого предусмотренных Им клеточных органов – хлоропластов?

К сожалению, объяснение природных явлений с привлечением гипотезы Разумного Создателя эволюционистами не рассматривается. Тем самым они закрывают для себя возможность более естественной интерпретации многих сложнейших микробиологических процессов. Неужели и фотосинтез появился случайно, нежданно-негаданно в результате удачного пиратского захвата клетками бактерий?

Тем не менее, Карин Мёллинг безапелляционно заявляет:«Митохондрии являются бывшими бактериями, и с хлоропластами в растительных клетках такая же история. Оба эти симбиотических организма высокоспециализированы и зависят от клетки-хозяина» [с. 211].

 

«Поставщики ядер».

К этим двум примерам профессор Мёллинг добавляет третий. Она, как специалист по эволюционной вирусологии, предлагает новый взгляд на роль вирусов в истории развития клетки.

Безъядерные одноклеточные организмы, как известно, называются «прокариотами», а  микробы, имеющие ядро – «эукариотами». Эволюционисты считают (для меня это вовсе не очевидно), что вторые «произошли» из первых. Почему-то никто не рассматривает обратный возможный сценарий, согласно которому «прокариоты» – это потерявшие ядро «эукариоты». И мало кто говорит о том, что те и другие одноклеточные организмы могли быть созданы Премудрым и Всемогущим Богом одновременно и совершенно независимо. Мёллинг ставит вопрос решительно: «Кто же стал поставщиком ядер у эукариотов?» [с. 113].

 

Ответ на сей навязчивый вопрос неизвестен никому. Но это не мешает автору высказать сразу две версии. Первая: «Известны вирусы-кандидаты, в частности, поксвирусы» [там же]. Вторая: «Ещё одним кандидатом мог бы стать псевдовирус, в частности вирус гепатита B» [там же].

Таким образом, утверждается, будто «вирусы принесли ядро в первые эукариотические клетки» [с. 459].

По сути, эволюционная картина создания клетки сводится к следующему сложному сценарию. Каким-то неведомым образом сформировались прокариоты – безъядерные клетки. Независимо от них откуда-то взялись ядра – это были то ли «поксвирусы», то ли «псевдовирусы». В результате «удачного внедрения» ядер в тело прокариотов образовались обычные клетки. Впоследствии аналогичным способом в клетку проникали и укоренялись в ней митохондрии и все прочие жизненно важные включения, составляющие тело микроорганизма.

Эта оригинальная версия лишь на поверхностный взгляд может показаться привлекательной. На самом деле, она совершенно бездоказательна, чисто умозрительна.

На самом деле, мы не знаем, кто был «поставщиком ядер». Мы не знаем даже, был ли такой «поставщик». Но нам всерьёз предлагают поверить, будто ядра во всех  клетках образовались из захваченных ими вирусов. Следовательно, сложнейшая уникальная биохимическая функция клеточного ядра возникла «случайно» и неожиданно. Внедрившийся агрессор почему-то не был выдворен из тела клетки и не уничтожил её, но «узаконил» в ней (и в её потомстве) своё присутствие, которое продолжается в течение миллиардов лет…

Самое невероятное заключается в том, что этот невообразимый сюжет не был редким случаем в истории мiроздания. Напротив, каждый из бесчисленных организмов, имеющих в составе своей клетки ядро, хотя бы однажды подвергался нападению по тому же счастливому сценарию: инфицировавший клетку вирус вдруг становится её ядром. И таким чудесным образом, якобы, были образованы все существующие виды эукариотов.

Проще поверить в то, что прекрасные дворцы и храмы появились в Риме в результате нашествия варваров; или в то, что дрезденская Картинная галерея возникла в результате бомбёжки города англичанами во время Второй Мiровой войны. Такого не бывает. Вторжение в клетку чужеродного вируса – фага – никак не могло привести к созиданию в ней полезного ядра, равно как варвары и бомбардировки не способствуют созданию шедевров.

Не понятно, как непредвиденное внедрение вируса в клетку бактерии могло бы образовать стабильно и гармонично функционирующий жизнеспособный микроорганизм. По крайней мере, никто пока не наблюдал, как вторгнувшийся в безъядерную клетку вирус вдруг стал бы её ядром.

 

* * *

Нам предлагают поверить в то, что и митохондрии, и ядро, и многие другие составные части клетки возникли в ней случайным образом благодаря неожиданному проникновению вирусов. Причём клетка от атак этих паразитов не только не погибла, но «обогатилась» за их счёт тысячами генов и полезных механизмов. От этого клетка, якобы, стала более устойчивой и продуктивной. А главное – благодаря захвату вирусов осуществлялась дальнейшая эволюция.

Эту фантастическую версию, по нашему мнению, невозможно рассматривать всерьёз. Она невероятна настолько, что её нельзя принять даже ради поддержки эволюционной гипотезы.

На каком основании мы должны верить в случайное образование клеток? Не естественнее ли признать в строении и в сложнейших механизмах функционирования клетки наличие гармонии и целесообразности, заложенных при её создании Премудрым Творцом?

Тогда сразу отпадёт необходимость в двух вещах. Во-первых – считать возникновение каждого из различных составных элементов клетки результатом внезапного непредсказуемого воздействия вирусов-паразитов. Во-вторых – предполагать, будто на формирование первой дееспособной клетки потребовались миллиарды лет эволюции.