Вирусы, осы и гусеницы

Механизмы взаимодействия «паразита» со своим «хозяином» весьма многообразны. Некоторые из них более просты, другие – весьма причудливы и затейливы. Профессор Мёллинг описывает свой «любимый вирус», поли-ДНК-вирус (PDV). Он имеет свойства и эндо- и экзогенных вирусов и использует чрезвычайно любопытный механизм взаимодействия с хозяином, который можно назвать «тройственным союзом»: 

«Вирусная ДНК интегрируется в геном хозяина в осе-матке, обеспечивая производство новых вирусных частиц в её яичниках. Оса-матка секретирует яйца, а вместе с ними и вирус, и вводит их в полость тела гусеницы. Затем вирусы высвобождают 30 плазмоидных ДНК с генетической информацией, кодирующей токсины, которые они продуцируют, и уничтожают гусениц. В результате образуется заранее переваренная пища для молодых ос. Это идеальная смена ролей: вирусы теперь с генами хозяина, а хозяин – с вирусными генами» [с. 199].

Итак, описана замечательная форма симбиоза осы и вируса. Примечательно, что к этому взаимовыгодному альянсу добавляется ещё один третий, и вовсе не лишний, участник – гусеница, которая ведёт себя весьма странно: «Вирусы и молодые осы смертельно опасны для них (для гусениц), но они защищают их коконы от внешних захватчиков. Таким образом, они помогают своим будущим убийцам. Иногда такое поведение называется материнским. Возможно, гусеница может отложить свою гибель. В 2015 г. было доказано, что захват гусеницами генов является защитой от других вирусов» [с. 200].

Карин Мёллинг подводит этот природный феномен своеобразного жертвенного «материнства» гусениц к очень специфической интерпретации: «Столь необычное взаимодействие хозяина и вируса, когда вирус наполовину эндогенный и наполовину экзогенный, может иметь очень древние эволюционные корни (точнее: «может быть очень древним в понятиях эволюции», may be very old in terms of evolution – прот. К.Б.)» [с. 200].

Но… оно может быть вовсе и не «очень древним» (But… it just may be not very old at all), а точнее – не имеющем никакого отношения к эволюции.

На самом деле, совершенно не понятно, каким образом такая сложная и тонко настроенная система могла бы служить иллюстрацией эволюции. По нашему мнению, рассмотренный пример должен быть решительно признан аргументом, доказывающим отсутствие эволюции у данного вида ос и гусениц.

В самом деле, как три не обладающих разумом существа – оса, вирус и гусеница – смогли образовать устойчивую взаимовыгодную жизненную систему? Такое гармоничное взаимодействие «само» возникнуть не могло. Это совершенно невероятно. Здесь помимо названных участников должен действовать какой-то внешний «режиссёр», который к тому же не просто является «автором сценария», но и обеспечивает бесперебойную работу этой триединой экосистемы. Не могла она сама не только возникнуть, но и сохранить свою стабильность в течение многих веков.

Для её появления и длительного функционирования нужен Премудрый Всемогущий Создатель и Промыслитель.

* * *

Поскольку речь идёт о смерти бедных гусениц, сей «очень эффективный природный механизм» [с. 200], определённо, был дан Богом не при Сотворении, а при проклятии Им земли и всего, что населяет её. Вот какие удивительные плоды наказания Господом праотца Адама: не уничтожение всего сущего на Земле, а создание новых сложных и изящных механизмов взаимодействия. Библия называет это появлением «терний и волчцов» (Быт. 3, 18).

По нашему убеждению, в первозданном (до грехопадения) мiре ни вирусы, ни осы не причиняли вреда никому: ни друг другу, ни гусеницам.

Заключение. Неутешительный итог. Но есть надежда