Односторонняя ориентация на Китай может привести к реальной деформации страны, и как результат потеря импульсов к самостоятельному развитию

Политика колониализма, активно проводимая экономически развитыми странами на протяжении всего этапа развития индустриального периода в истории человеческой цивилизации, начиная со второй половины ХХ века, начинает претерпевать серьезные структурные изменения. Суть и глубина этих трансформационных изменений определяется процессами глобализации мировой экономики, структурирующими мировую архитектуру и фактически закрепляющими за национальным государством место в мировой иерархии.

Современная мировая архитектура под влиянием процессов глобализации, представляет собой четко структурированную иерархию по принципу «центр – полу периферия – периферия». Однако ее можно представить и по-другому: в виде своеобразной «иерархо-технологической лестницы», верхнюю ступеньку которой занимают экономически развитые государства – США, Япония и т.д. Именно на этом высшем уровне сконцентрированы инновационные технологии, передача которых на последующие уровни представляет только отдаленную перспективу.

Принципиальное отличие современного уровня развития состоит в том, что страны, которые могут быть обозначены как «технологическая элита», стремятся максимально исключить возможность доступа к своим достижениям для стран второго и третьего уровней. Более того, стратегия лидеров ориентирована на разработку и максимально быстрое внедрение самых разнообразных механизмов, конечной целью которых является постоянный контроль на транснациональном уровне над технологическими трансфертами. По мнению большинства аналитиков, самым действенным средством такого контроля является «Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (TRIPS). Неслучайно принятие этого документа было инициировано, в первую очередь, такими странами-метрополиями как Япония и США при активном участии стран ЕС.

Следующим шагом выступает требование об организации должного уровня защиты охраны авторских прав. Достаточно жесткие притязания стран, образующих пик мировой технологической лестницы, представляются заботой о сохранении должного уровня конкурентоспособности и консервации относительной отсталости остальных составляющих технологической пирамиды.

Наиболее наглядно данное положение проявляется в том, что предаваемые технологии и необходимое производственное оборудование в подавляющем объеме представляют отработанный вариант для передаваемой стороны. Одновременно должный уровень технологической поддержки остается на максимально допустимом низком уровне, т.к. передающая сторона сознательно блокирует предоставление так называемого «неявного знания», получение доступа к которому может иметь негативные последствия для разработчиков.

Особенность стратегии, которую можно обозначить как «глобальный неоколониализм», большинства компаний экономически развитых стран проявляется в том, что на начальном этапе производство перемещается ближе к рынкам сбыта, далее следует период «закрепления», после чего начинают создаваться особые «расширенные» центры производства, представляющие собой совокупность производственно-исследовательского цикла.

Создаваемые товарные позиции, отличающиеся высоким качеством при минимальных производственных издержках, фактически представляют собой скрытую форму демпинга, посредством которого устраняется конкуренция со стороны национального производства, выпускающего аналогичные товары в рамках устаревшей технологии.

Технологическая зависимость, в которую попадает страна, фактически скрыта и, на первый взгляд, представляется достаточно позитивным экономическим шагом. Экономятся время и средства на разработку, испытание и внедрение новой технологии, фактически одновременно имеет место необходимая модернизация, создание новых рабочих мест, производство необходимой товарной позиции и т.д.

Но наряду с явными положительными моментами есть и другая сторона, фактически превращающая государство в зависимый придаток производителя технологии. Угроза сокращения поставок необходимых компонентов, отзыв специалистов, и даже полная остановка производственного процесса используются в качестве действенного экономического рычага, предопределяющего действия в заданном направлении и принятие или лоббирование на национальном уровне необходимых решений. Интересы государства при этом абсолютно не учитываются, поскольку речь идет о сдерживании, а точнее, жестком контроле потенциального конкурента. Постоянное использование импортных технологий, покупка и экспорт технологических процессов поступательно снижает уровень национальной науки, нивелирует саму объективную необходимость собственных, затратных как во временном, так и в физически-финансовом плане, необходимых разработок.

Особая опасность современного неоколониализма представляется в том, что фактически имеет место реализация политики стран технологической элиты, суть которой направлена на спасение в условиях продолжающегося кризиса сложившейся мировой архитектуры в рамках именно индустриального (капиталистического) способа производства при сохранении возможностей поступательного увеличения прибылей монополистического капитала. Реализация данного положения возможна только посредством сохранения условий для дальнейшего жесткого использования в воспроизводственном процессе экономически развитых государств природных, трудовых и хозяйственных ресурсов стран, находящихся в технологической зависимости.

Переход общечеловеческой цивилизации на новый этап развития начался с перехода экономически развитых стран на новый постиндустриальный уровень. Но именно эти страны и стремятся сохранить сложившийся дисбаланс, удерживая государства остального мира на занимаемых позициях, препятствуя их переходу на новый уровень.

Общее углубление мирового финансово-экономического кризиса и вступление России в ВТО принципиальным образом могут изменить положение во всех сегментах российской экономики. Приход иностранных игроков на внутренние рынки многократно актуализирует проблематику сохранения занимаемых позиций при сохранении должного уровня конкурентоспособности предприятия, компании, фирмы и т.д.

В современных условиях перед российским государством стоят самые серьезные проблемы за всю историю его существования – это, прежде всего, тяжелейший демографический кризис, продолжающийся упадок национальной науки и развал промышленности, подмена реальной модернизации национальной экономики вестернизацией, отказ от традиционных исторических идеалов и замена их западноатлантическими суррогатами и т.д. Фактически можно говорить о полномасштабной подмене традиционной российской цивилизации западной под прикрытием лозунгов относительно создания в России «действительной демократии» по западному образцу. Конечной целью всех перечисленных факторов может стать передел российской территории между западными державами, предпосылки которого кроются в углублении неоколониальной технологической экспансии.