Социально-политические последствия «модернизации сверху»: «рабочий вопрос» в России

Тема Российская революция 1905-1907 годов

Тема 6. Российская империя на рубеже XIX-XX вв.

Задание: Реконструируйте экономическую стратегию Витте, для чего:

1. Восстановите хронологическую последовательность мероприятий Витте (укажите даты для каждого из указанных ниже мероприятий):

a. Введение протекционистских таможенных тарифов В 1891 году был принят новый таможенный тариф России

b. Достижение положительного сальдо госбюджета. 1889-1894

c. Консолидация отечественных капиталов и их приток в российскую тяжелую промышленность, образование акционерных обществ и монополистических объединений. В течение всего периода его прибывания министром финансов 1892-1903

d. Масштабное строительство государственных железных дорог. С 1892 по 1903 годы

e. Образование в России рынка спроса на продукцию тяжелой промышленности. В течение всего периода его прибывания министром финансов 1892-1903

f. Повышение доверия к русским финансам на международных финансовых рынках. С 1897 года

g. Получение займов на международных финансовых рынках. В 1906 году провёл переговоры с Францией о получении займа.

h. Приток прямых иностранных инвестиций в российскую тяжелую промышленность. Начиная с 1892, так же сказалась победа в таможенной войне с Германией

i. Стабилизация валюты: введение золотого стандарта. Денежная реформа 1895—1897 годов

j. Увеличение казенных доходов за счет налоговой реформы (увеличение акцизов и государственной монополии на водку). С 1895 года начал вводить винную монополию.

2. Реконструируйте логику (взаимосвязь) этих мероприятий. Например: одна реформа приводит к необходимости другой, несколько реформ проводятся во имя решения одной задачи и т.п. С целью развития в России тяжелой промышленности С. Ю. Витте добился консолидации отечественных капиталов и их приток в российскую тяжелую промышленность, образования акционерных обществ и монополистических объединений( с. ), образования в России рынка спроса на продукцию тяжелой промышленности( е. ) притока прямых иностранных инвестиций в российскую тяжелую промышленность( h. ). Для стабилизации и увеличения государственного бюджета Витте вводит винную монополию( j. ), так же повышаются таможенные тарифы( a. ) для получения выгодных торговых условий с другими странами мира. Министр финансов проводил много переговоров с целью повышения доверия к русским финансам на международных финансовых рынках( f. ), в частности доверие увеличилось так же после введения золотого стандарта рубля( i. ), но для подготовки этой реформы Витте решил ряд других задач: достижение положительного сальдо госбюджета(), получение займов на международных финансовых рынках( g. ). Так же для улучшения торгового снабжения между регионами России Витте практически всю жизнь развивал железнодорожную промышленность( d. )

Социально-политические последствия «модернизации сверху»: «рабочий вопрос» в России

Задание:

1. Что в конце XIX ‒ начале XX вв. включалось в содержание «рабочего вопроса»? Формирование рабочего класса, численность и структура, состав, условия труда и его оплаты, уровень жизни рабочих, их правовое и политическое положение.

2. Перечислите факторы, которые придавали рабочему вопросу в России особую остроту, по сравнению с развитыми капиталистическими странами. Рабочие отстаивали только свои экономические права, так же то что буржаузия России была не заинтересована в улучшении положения рабочих и шла только по экстенсивному пути развития, все реформы проводились только с верху. численность рабочих в России была меньше, чем в промышленно развитых странах Западной Европы, их концентрация была значительно выше, чем, например, в Германии.

3. Почему решить этот вопрос было практически невозможно (к каким проблемам приводило, на какие противоречия наталкивалось это решение)? Так как в этом вопросе переплетались интересы разных классов и сословий страны. Фабриканты преследуют всеми возможными способами только свои интересы, совершенно игнорируя интерес, здоровье и жизнь рабочих. Так же любое изменение в оплате или длительности труда рабочего сказывалось на отечественной промышленности. Так что государство не могло безболезненно для себя решить данный вопрос.

Задание:

1. Вспомните определение понятия «аграрный переворот» и на основании данных таблицы 1 ответьте, какой тип (типы) хозяйства можно считать результатом аграрного переворота. Аргументируйте ответ. Аграрная революция (аграрный переворот) — изменения, нововведения в сельском хозяйстве, основным содержанием которых является установление капиталистических производственных отношений. Вследствие аграрной революции в сельском хозяйстве происходит переход от натурального к товарному производству; мелкие крестьянские хозяйства ликвидируются, земля сосредотачивается в руках крупных землевладельцев (собственников); вводится наемный труд. На таблице мы как раз видим увеличение крупных крестьянских хозяйств(кулачеств) и их доли в производстве хлеба. Это дает возможность сделать вывод о уселении и росте кулачества в деревенской среде при одновременном снижении количества помещиков и их доли в производстве. Появление товарного типа производства а так же увеличение зажиточных крестьянских хозяйств и середняков можно считать результатом аграрного переворота.

2. Проанализируйте результаты столыпинской аграрной реформы, представленные в таблицах 2 и 3.

 Каков процент вышедших из общины по отношению к общему числу дворов? Общее число дворов 123 а вышло из общины 2.5 это 27% как и обозначено в таблице.

 Каков процент крестьянских хозяйств (от 12,3 млн) выделился из общины с целью создания товарного хозяйства? 18, 7 % это процент от числа вышедших из общины(2.5млн). При некоторых вычислениях получаем 18, 7 % это 467500 дворов. А это 3.8% от 12.3млн. Ответ 3.8%

 Почему в основном крестьяне выходили из общины при поддержке властей, а не с согласия односельчан? Так как все еще действовала круговая порука(более сильные хозяйства платили налог вместо слабых), поэтому односельчане не хотели их отпускать.

3. На основании полученных данных оцените результаты реформы П.А. Столыпина: удалось ли завершить в России аграрный переворот? Нет, так как еще совсем небольшой процент хозяйств вышел из общины да и не все низшие хозяйства заменены сильными. До окончания реформы еще нужно много времени но эти данные дают возможность сделать вывод о ее успешном течении.

4. Революция 1905-1907 гг. в России как проявление системного кризиса.

- причины, характер, особенности революции;

Падение уровня жизни крестьянства. С 1860 по 1900 численность крестьян увеличилась в 2 раза, а средняя урожайность повысилась на 35%. Продуктивность на человека упала, несмотря на постепенное усовершенствование сельскохозяйственных методов. Большинство крестьян считали несправедливым распределение пахотных земель, большая часть которых по-прежнему принадлежала помещикам.

Плохие условия труда на промышленных предприятиях. Заводские и фабричные рабочие трудились по 11 часов в сутки. Размер заработной платы колебался в течение года: зимой снижался, а летом вырастал, что делало финансовое положение сотрудников менее стабильным. Санитарно-гигиенические условия оставляли желать лучшего.

Отсутствие политических прав и свобод у большинства подданных империи. Страной руководил самодержавный монарх с министрами, правительство не отчитывалось перед гражданами, у людей не было законного способа влиять на решения власти.

Позорное поражение в Русско-японской войне. Военные неудачи подорвали международный и внутренний авторитет руководства империи.

Вспышки национализма на окраинах. Многие представители нерусского населения были недовольны зависимым положением своих народов и желали большей политической и экономической автономии. В ряде случаев это усугублялось враждой с соседним этносом, входящим в состав Российской империи на почве религии, кровной вражды и т. п.

- основные этапы революции;

3 января на Путиловском заводе начали бастовать рабочие, причиной стало несправедливое увольнение четырёх человек. Стачку организовало «Собрание русских фабрично-заводских рабочих», участниками которого были пострадавшие. Руководителем данной организации был поп Гапон. Бастующие составили петицию на имя царя. 9 января организованные группы рабочих двинулись к правительственным зданиям Санкт-Петербурга. Солдаты применили оружие. В результате погибло около 100 человек и 200 -800 были ранены. Данное событие сейчас известно под названием Кровавое воскресенье.

Расстрел демонстрации привёл к массовым стачкам по всей стране. Главу МВД П. Д. Святополка-Мирского отправили в отставку, а на его место назначили А. Г. Булыгина. 18 февраля публикуется акт о созыве Государственной думы. В июне происходит знаковое событие – бунт на броненосце «Потёмкин». Матросы расстреляли командира и часть офицерского состава, после чего уплыли в Румынию. Правительство издаёт указ, принуждающий промышленников поднять зарплату на заводах и фабриках.

В период с 5 по 17 октября происходи Всероссийская политическая стачка. Останавливается железнодорожное сообщение, почта, телеграф, прекращают работать почти все крупные заводы.

17 царь подписал манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», существенно увеличивающий личные и политические права граждан империи. Возникает множество политических партий.

В ноябре — декабре тех, кто продолжил протестовать, арестовывает полиция. Вооружённые мятежи подавляются правительственными войсками. В 1906–1907 количество бунтов и стачек резко сокращается. Власть публикует обновлённый свод законов. Крестьянам разрешает получать землю в личное пользование при выходе из общины. 3 июля 1907 император распускает Думу и принимает новый избирательный закон.

- итоги, историческое значение первой российской революции

В результате Первой русской революции политическая обстановка внутри страны существенно изменилась. Появился новый законодательный орган, Государственная дума, куда попали представители многих оппозиционных партий как либерального, так и социалистического толка. Власть царя оказалась ограничена.

На заводах и фабриках сократился рабочий день, труд стал лучше оплачиваться. Борьба за права привела к появлению законов, защищающих рядовых сотрудников фирм от произвола со стороны руководства. Для крестьян отменили выкупные платежи, им разрешили выходить из общины и брать землю в частную собственность.

Перемены привели к росту влияния буржуазии и вовлечению в капиталистические отношения большего количества людей. Изменилась морально-психологическая обстановка, пошли на убыль иллюзии о добром царе, революционные личности осознали результативность насилия и набрались политического и боевого опыта.

Итоги революции полностью не устроили ни одну часть общества. Спрос на дальнейшие реформы был велик, а власть не желала дальнейших уступок.

5. Государственная власть в период революции.

- реформирование политической системы в стране: Манифест об усовершенствовании гос-ударственного порядка 17 октября 1905 г. и его значение;

- Государственная Дума как институт политической власти;

a.Почему события 3 июня 1907 г. называют третьеиюньским государственным переворотом? Как государственный переворот закрепил новую расстановку социальных и политических сил в III Государственной Думе?

  Роспуск Думы был прерогативой императора, но одновременное изменение избирательного закона являлось нарушением требований статьи 87 Основных государственных законов, по которым избирательный закон мог быть изменён только при согласии Государственной Думы и Государственного Совета; по этой причине данные события получили известность как «третьеиюньский переворот».

Избирательный закон был изменён таким образом, что круг избирателей значительно сузился, а избиратели с высоким имущественным цензом (землевладельцы и горожане высшего ценза, то есть преимущественно домовладельцы) получили фактический контроль над выборами на большинство парламентских мест. Большинство в III Думе перешло к проправительственным фракциям — октябристской и националистической, позиции левых партий были существенно подорваны.

b. Почему III Государственная Дума проработала в течение всего отведенного ей срока, тогда как I и II Государственные Думы были очень быстро распущены?

Причиной роспуска Думы послужила невозможность наладить конструктивное взаимодействие между правительством, возглавляемым премьер-министром П. А. Столыпиным, и Думой, значительную часть которой составляли представители крайних левых партий (социал-демократы, социалисты-революционеры, народные социалисты) и примыкавшие к ним трудовики. II Дума, открывшаяся 20 февраля 1907 года, имела не менее оппозиционное настроение, чем ранее распущенная I Дума. Дума проявила тенденцию к отклонению всех правительственных законопроектов и бюджета, а законопроекты, предлагавшиеся Думой, заведомо не могли быть утверждены Государственным Советом и императором. В III думе большичнство партий было проправительственным. Новая Дума сумела наладить конструктивную законодательную работу в контакте с правительством.

c. В связи с какими событиями в российском парламенте возник «Прогрессивный блок»? Какие именно предложения и почему выдвигали его представители? Какие это имело последствия?

Прогрессивный блок — объединение депутатских фракций IV Государственной думы и Госсовета Российской империи в годы Первой мировой войны 1914—1918 гг. Образован в августе 1915, когда патриотический подъём первых месяцев войны сменился тревогой, вызванной весенне-летним отступлением русских войск. Состоял преимущественно из представителей парламентских партий прогрессистов, кадетов, октябристов и сблизившихся с октябристами «прогрессивных русских националистов».

Программа Прогрессивного блока сводилась к требованиям создания «правительства доверия», проведения политики, направленной на «сохранение внутреннего мира», частичной амнистии осуждённых по политическим и религиозным делам, отмены некоторых ограничений в правах крестьян и национальных меньшинств, предоставления больших возможностей для местного самоуправления («пересмотр земского положения», «волостное земство»), восстановления деятельности профсоюзов. Это была последняя попытка конструктивных сил общества заставить монарха допустить минимум либеральных реформ, чтобы избегнуть широкого недовольства и отторжения от верховной власти даже столичной элиты, — тем самым, предотвратить возможную революцию-катастрофу в условиях мировой войны. По этогу это была одна из последних возможностей императора избежать будущей революции.

6. Политические партии в период первой революции:

a) Охарактеризуйте основные этапы становления многопартийной системы в России на рубеже XIX-XX веков. После каких событий можно говорить о существовании российской многопартийной системы? Рубеж XIX— XX вв. - российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), партия социалистов-революционеров (эсеров): зарождающиеся партии действуют подпольно, нелегально. Их основная политическая цель: покончить с самодержавием и пережитками крепостничества.

1905— 1907 гг. - партия конституционных демократов (кадеты), «Союз 17 октября» (октябристы), эсеры, РСДРП, «Союз русского народа»: формирование многопартийности на легальной основе. Участие партий в избирательной кампании в Государственную думу. После манифеста 17 октября 1905 года «О усовершенствовании государственного порядка» начало появляться все больше и больше партий, особенно, консервативных как реакции на появление большого количества революционных партий.

b) Почему в России партии консервативного направления появляются позже социалистических и либеральных партий, тогда как в Западной Европе - наоборот?

Консерваторы долгое время вообще не чувствовали потребности в создании собственных политических организаций, поскольку на них работали вся самодержавно-бюрократическая система и ее идеологический аппарат, а также Церковь, дворянские корпоративные организации, культурно-просветительское Русское собрание (1900) и т. д. Как известно, переломным для них стал только 1905 год. В итоге не будет преувеличением сказать, что процесс партийного строительства в России был напрямую связан с ростом освободительного движения, вступившего в начале XX в. в новый и чрезвычайно важный этап своего развития.

c) Почему в изучаемый период в России самыми многочисленными партиями были право- и леворадикальные партии? Так как именно они были выразителями интересов больших слоев населения, так же все это шло под сильным влиянием западной, революционной литературы. Они тем самым привлекали передовую молодежь в свои ряды.

d) Почему левые партии в начале XX века чаще всего были вынуждены применять именно насильственные методы борьбы? На правительство иным способом они повлиять не смогли и чем более радикализировались их цели тем сильнее менялись и средства их достижения. Тому стало примером народническое течение в пореформенный период развития России.

e) Что общего и различного в программах большевиков, меньшевиков и эсеров по аграрному вопросу? Почему большевики выступали против проектов социализации и муниципализации земли? Общее во всех программах - полная и безвозмездная конфискация помещичьей земли и передача ее крестьянам. Различия: большевики - программа национализации земли - передача ее в собственность государству. Меньшевики - программа муниципализации земли, т. е. передача земли органам местного самоуправления. Эсеры - программа социализации земли, т. е. передача земли в общенародную собственность. На местах земля передается крестьянским общинам для справедливого раздела между крестьянами.

Большевики считали, что национализация земли - это наиболее решительный способ разрушения феодальной системы землевладения, но также он отвечает устремлениям крестьянских масс, считающих, что «земля Божья». Вместе с тем национализация земли открывала окно в будущее, поскольку отмена частной собственности на землю расчищала путь для дальнейшей борьбы за социализм. Согласно большевистской доктрине государственное регулирование сельскохозяйственного производства и распределения продуктов являлось непременным условием социалистического способа хозяйствования. Но без национализации оно не могло осуществляться. Социализация и муниципализация земли предполагала, что контроль над землей передается местным выборным органам самоуправления, что не давало возможности жесткого государственного контроля над ней.

f) Что общего и особенного в программных установках либеральных и консервативных партий по национальному вопросу? Чем это можно объяснить?

Союз русского народа» был одной из самых крупных партий в России (от 60 до 100 тыс. сторонников). Его члены отстаивали сохранение самодержавия, при котором народ­ное представительство может носить только совещательный харак­тер в виде Земских соборов. Они выступали за сохранение господствующего положения Русской православной церкви и «еди­ную и неделимую Россию». Для правых был характерен крайний национализм и антисемитизм. В ряде городов, особенно в Запад­ном крае, правые организовали боевые дружины. После Манифеста 17 октября 1905 г. они провели кампанию террора против евреев, которых считали главными виновниками революции.

Идеологи же большинства национальных либеральных партий в решении вопросов национально-государственного реформирования склонны были к акцентированию внимания на вопросе национального самоопределения. Он в большинстве случаев ставился в зависимость от ограничения самодержавия и создания представительного органа власти.