Тема 10.Обязательства из причинения вреда в международном частном праве

(0,5 часа)

 

План:

 

1. Общие вопросы коллизионного регулирования обязательств из причинения вреда в МЧП.
2. Международно-правовое регулирование обязательств из причинения вреда.
3. Регулирования обязательств из причинения вреда в РФ.

Литература: [1, с. 260-270].

 

Методические рекомендации

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, относятся к категории внедоговорных обязательств. Внедоговорные обязательства характеризуются тем. Что их возникновение не связано с договором, а обусловлено наступлением юридического факта – причинения вреда.

Источниками правового регулирования в области внедоговорных обязательств являются международные конвенции. К ним относятся: Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1952 г.; Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г.; Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. и т.д.

Коллизионные вопросы деликтных обязательств (причинение вреда в Российской Федерации, причинение вреда за рубежом). Коллизионные вопросы деликтных обязательств, возникающих вследствие недостатков товара, работы или услуги, неосновательного обогащения, недобросовестной конкуренции. Правовое регулирование внедоговорных обязательств в Российской федерации осуществляется на основании применения ст. 1219-1223 ГК РФ.

 

Вопросы для самоконтроля:

1.Какие коллизионные принципы применяются в отношении обязательств из причинения вреда, какой из них рассматривается в качестве основного?

2.Как определяется применимое право в случаях причинения вреда иностранцам в России?

3.Каким правом определяются обязательства сторон при причинении вреда зарубежном, если одной из сторон является российское физическое или юридическое лицо?

5.Совпадает ли, как правило, придорожно-транспортных происшествиях место совершения действия, причинившего вред, и место наступления последствий?

6.Совпадает ли место совершения действиями место наступления последствий в случаях загрязнения окружающей среды? Приведите пример, иллюстрирующий подобную ситуацию.

7.Что такое моральный вред и возможно ли требовать возмещения морального вреда при деликтных отношениях?

Задания для самостоятельной работы:

Задание 1.

3 февраля1998г. самолетвоенно-воздушных сил США, базирующихся в Италии, летел на недозволенной высоте и повредил два троса подъемника на горнолыжном курорте. В результате при падении в пропасть погибли 20 туристов, среди которых были граждане Бельгии, Польши и ФРГ. Особый статус войск НАТО в Италии определен Соглашением стран-участниц Северо-Атлантического договора о правовом положении войск от 16 августа 1951г. Уголовное преследование летчиков взяло на себя военное командование США, и через год передвоенным судом предстал сначала пилот, а позднее и штурман самолета. Пилот судом было оправдан, что вызвало возмущение в ряде стран. Затем он был осужден из-за повреждение подъемника и за предоставление ложных доказательств в суде. Конгресс США выделил специальные суммы для постройки новой канатной дороги, но проект закона о возмещении вреда семьям погибших был отклонен конгрессом.

Могут ли семьи погибших предъявить требование о возмещении ущерба? Право какой страны может быть применено в данном случае?

 

Задание 2.

Какой вывод о применимом праве должен сделать австрийский судья, если гражданину КНР И. был причинен вред в результате незаконных действий консульского учреждения КНР в Австрии (было неправомерно отказано в выдаче въездной визы в КНР) и гражданин И. обратился в суд по месту своего пребывания?

Задание 3.

 В соответствии с Гаагской конвенцией о праве, применимом к ответственности изготовителя, назовите, кто может нести ответственность за вред, причиненный товаром, кроме самого изготовителя (выберите правильный вариант ответа):

а) поставщик товара;
б) поставщик товара, изготовитель натурального продукта, другие лица, включая мастеров по ремонту, хранителей, участвующих в производстве и распределении товара;
в) только изготовитель товара;
г) покупатель по своему выбору определяет ответственного субъекта по обязательству.

Решить задачи:

Задача 1.

В 2016 г. в открытом море российское морское торговое судно «Капитан Пирогов» столкнулось с торговым судном «Кримзон» («Crimson»), зарегистрированным в Великобритании. В результате столкновения оба судна получили значительные по­вреждения. Кроме того, акватории Атлантического океана и тер­риториальному морю Великобритании причинен вред в результате слива нефти с российского судна.

Суд какого государства компетентен рассматривать дело? На основании какого правопорядка должны быть раз­решены иски из причинения вреда судам и окружающей сре­де? Какие международные конвенции регулируют данную си­туацию? Изменится ли решение задачи, если столкновение произошло в исключительной экономической зоне России или Великобритании, в территориальном море соответствующих стран?

 

Задача 2

Гражданин США г-н Фишер во время отдыха в России в ре­зультате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный американским туристом с российской туристической компанией «Травел» (г. Екатеринбург), содержал положение об обеспечении безопасности поездки со стороны туристической фирмы. Кроме того, как утверждает американский турист, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформиро­вали об опасности укуса клещом.

Может ли американский турист потребовать возмещения вреда от российской туристической фирмы? В суд какого го­сударства ему следует предъявлять иск? Определите подсуд­ность и применимое право к существу спора.

 

Задача 3

В соответствии с договором поставки российская организа­ция обычно перечисляла в адрес своего зарубежного контрагента средства за поставленную последним продукцию. Однако в резуль­тате разногласий между сторонами зарубежная фирма отказалась от продолжения договорных отношений, в том числе от поставки товара, уже оплаченного российской организацией. Российская организация обратилась к иностранной фирме с просьбой возвра­тить полученные последней средства, однако ответа на данное обращение не последовало.

Определите применимое право к спорной ситуации и разре­шите ее, учитывая, что отказ от поставки товара произошел уже после расторжения договора.

 

Задача 4

Российский потребитель приобрел у иностранной фирмы товар, в результате использования которого потребителю был причинен вред. Гражданин обратился в российский суд с иском к филиалу иностранной фирмы - продавца на территории России. Свои требования гражданин основывал на нормах российского закона о защите прав потребителей. Представитель филиала иностранной фирмы заявил, что российское право не применя­ется, поскольку договор был заключен по Интернету, доставка товара осуществлялась курьерской почтой DHL и согласно типо­вой форме договора он подчиняется иностранному праву с рас­смотрением споров за рубежом.

Разрешите указанную спорную ситуацию.

Вариант: товар, произведенный иностранной фирмой, был закуплен российской фирмой за рубежом и распространялся ею в России. В результате дефектов качества многим российским потребителям был причинен вред. Поскольку на момент возник­новения деликтного обязательства российская организация (про­давец) фактически прекратила свое существование, потребители решили предъявить иски непосредственно к иностранной фирме - производителю товара.

Допустимо ли предъявление иска в российский суд к иност­ранным фирмам? В каких случаях это целесообразно? Если рос­сийский суд примет дело к своему производству, каково при­менимое право к спору?

 

Задача 5

Гражданин Украины Л устроился на работу во время своего недлительного пребывания в РФ на украинское судно, принадле­жащее украинскому судовладельцу. Во время нахождения судна в Гаване Л был травмирован. По возвращении в РФ он предъявил иск в российский суд против своего работодателя, основываясь на положениях российского законодательства о возмещении вреда.

Право какого государства должен применить российский суд при разрешении спора?

Сравните формулировки следующих норм:

Статья 1223 ГК РФ: «Если неосновательное обогащение воз­никло в связи с существующим или предполагаемым правоот­ношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неоснователь­ного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение».

Статья 1119 ГК Казахстана: «Если неосновательное обогащение возникает вследствие отпадения основания, по которому приоб­ретено или сбережено имущество, применимое право определя­ется по праву страны, которому было подчинено это основание».

Статья 26 Закона Турции 1982 г. о международном частном праве и международном гражданском процессе: «Если неосно­вательное обогащение основывается на каком-либо правоотно­шении, применяется право, регулирующее это правоотношение, а в иных случаях подлежит применению право места, где про­изошло неосновательное обогащение».

Какая из формулировок, на Ваш взгляд, наиболее удачна? Почему?

 

Темы для подготовки презентаций:

1. Правовое регулирование деликтных обязательств в рамкам ЕС.

2. Правовое регулирование деликтных обязательств в рамкам РФ