Формулирование выводов

 

1. В зависимости от того, обнаружена информация на магнитной полосе пластиковой карты или нет, вывод по вопросу: "Какая информация имеется на магнитной полосе пластиковой карты, представленной на исследование?" может быть сформулирован следующим образом:

1.1. "На магнитной полосе пластиковой карты, представленной на исследование, имеется следующая информация (спецсимволы, определяющие начало и конец записи не указывались):

- первая дорожка: B5486746966483769AIVAN0V/IVANA0910101135470000000000448000000

- вторая дорожка: 5486746966483769=09101011354704480000;

- на третьей дорожке информация не обнаружена"*(490).

1.2. "На магнитной полосе пластиковой карты, представленной на исследование, информации не обнаружено".

2. При ответе на вопрос: "Если на магнитной полосе пластиковой карты, представленной на исследование, имеется информация, то каким образом она может быть интерпретирована в соответствии с правилами платежных систем?" учитывается:

- наличие информации на первой и/или второй дорожке магнитной полосы пластиковой карты;

- соответствие структуры этой информации стандартам платежных систем;

- правила интерпретации информации платежными системами;

- информация из электронных баз платежных систем.

2.1. В случае если структура информации на первой и/или второй дорожках магнитной полосы соответствует стандартам платежных систем, может быть сделан вывод: "Информация, расположенная на магнитной полосе представленной на исследование пластиковой карты, может быть интерпретирована в соответствии с правилами платежных систем следующим образом:

- номер карты 54867469664837;

- платежная система MasterCard Worldwide;

- имя продукта MasterCard Gold Card;

- тип продукта*(491) расчетная;

- наименование организации-эмитента COMMERCIAL INNOVATION BANK ALFA-BANK;

- имя держателя*(492) IVAN IVANOV;

- дата окончания действия карты - октябрь 2009 г.;

- международная карта, нормальная авторизация, нормальная верификация".

2.2. Если структура информации на первой и/или второй дорожках магнитной полосы не соответствует стандартам платежных систем, может быть сделан следующий вывод:

"Интерпретировать информацию, расположенную на магнитной полосе представленной на исследование пластиковой карты, в соответствии с правилами платежных систем не представилось возможным по причинам..." (указывается перечень причин либо дается ссылка на исследовательскую часть заключения эксперта, в которой указан данный перечень).

Если информация на первой дорожке магнитной полосы не соответствует информации на второй дорожке магнитной полосы, вывод формулируется относительно каждой дорожки в отдельности.

3. Вывод по вопросу: "Соответствует ли информация, записанная на магнитную полосу пластиковой карты, информации, имеющейся в элементах внешнего оформления данной карты?"

3.1. Если при сопоставлении информации о наименовании платежной системы, наименовании организации-эмитенте, наименовании карточного продукта, типе карты, номере карты, имени держателя карты, дате окончания действия карты, записанной на магнитную полосу пластиковой карты с информацией, имеющейся в элементах внешнего оформления установлено их совпадение, делается следующий вывод: "Информация, записанная на магнитную полосу пластиковой карты, представленной на исследование, соответствует информации, имеющейся в элементах внешнего оформления данной карты".

3.2. Если при сопоставлении информации о наименовании платежной системы, наименовании организации-эмитенте, наименовании карточного продукта, типе карты, номере карты, имени держателя карты, дате окончания действия карты, записанной на магнитную полосу пластиковой карты с информацией, имеющейся в элементах внешнего оформления установлено различие хотя бы в одном реквизите, делается следующий вывод: "Информация, записанная на магнитную полосу пластиковой карты, представленной на исследование, не соответствует информации, имеющейся в элементах внешнего оформления данной карты".

3.3. Если структура информации на первой и/или второй дорожках магнитной полосы не соответствует стандартам платежных систем, или в элементах внешнего оформления карты отсутствуют реквизиты для сравнения, то сопоставление данной информации с информацией, имеющейся в элементах внешнего оформления пластиковой карты, не производится и вывод может быть следующим: "Сопоставление информации, имеющейся в элементах внешнего оформления пластиковой карты, представленной на исследование, с информацией, расположенной на магнитной полосе этой карты, не проводилось по причинам..." (указывается*(493) перечень причин либо дается ссылка на исследовательскую часть заключения эксперта, в которой указан данный перечень).

4. Вывод по вопросу: "Может ли представленная на исследование пластиковая карта быть воспринята в технологии функционирования платежной системы в качестве кредитной или расчетной (при условии использования информации, записанной на магнитную полосу карты)? (на определенную дату или период времени)".

4.1. Если исследование показало, что условия, необходимые для проведения транзакций с помощью электронного терминала, соблюдены, делается следующий вывод: "Представленная на исследование пластиковая карта на... (указать дату) может быть воспринята в технологии функционирования платежных систем в качестве кредитной/расчетной (при условии использования информации, записанной на магнитную полосу карты).

4.2. Если исследование показало, что для проведения транзакций с помощью электронного терминала не соблюдено хотя бы одно из первых четырех условий п. 2.3.7, делается следующий вывод: "Представленная на исследование пластиковая карта на (указать дату) не может быть воспринята в технологии функционирования платежных систем в качестве кредитной/расчетной (при условии использования информации, записанной на магнитную полосу карты).

 

Приложение 2