Статья 170-Свидетельские Показания

Canon 2529 (ссылка)

Свидетельские показания - это форма доказательств, полученных от свидетеля, который делает торжественное заявление или провозглашение факта под присягой или подтверждением.

Canon 2530 (ссылка)

Достоверность и, следовательно, допустимость свидетельских показаний, имеющих отношение к аргументации, зависит от четырех основных качеств, таких как компетентность, целостность, подлинность, объективность, а именно::

i) компетентность заключается в том, что свидетель способен понимать вопросы и отвечать правдиво, не оказывая никакого влияния; и

ii) добросовестность заключается в том, что свидетелю не было предложено никакой финансовой выгоды или что свидетелю было предложено вознаграждение за его показания, а свидетелю не угрожали и не принуждали его; и

iii) подлинность заключается в том, что слова свидетеля являются их собственными и что они никоим образом не были обучены какой-либо третьей стороной тому, что говорить или не говорить; и

IV) объективность, заключающаяся в том, что ответы даются на основе непосредственного знания фактов, а не понаслышке.

Canon 2531 (ссылка)

Если свидетель не дает показаний в качестве эксперта, то показания в форме мнений или умозаключений обычно ограничиваются теми мнениями или умозаключениями, которые рационально основаны на восприятии свидетеля и полезны для четкого понимания показаний свидетеля.

Canon 2532 (ссылка)

Никакие свидетельские показания не могут быть приняты в суде должностным лицом суда, если они сами не согласились и не заявили, что действуют под присягой.

Статья 171-Заключение

Canon 2533 (ссылка)

Выводимые (или косвенные) доказательства-это любые доказательства, “выведенные” с помощью применения инструментов логики и разума, основанных на преобладающих физических и/или свидетельских показаниях.

Canon 2534 (ссылка)

Достоверность и, следовательно, допустимость Умозаключительных доказательств, относящихся к аргументу, зависит от четырех (4) основных качеств, таких как индукция, редукция, дедукция, вывод, а именно::

i) индукция представляет собой вывод общих принципов из конкретных примеров по меньшей мере трех (3) форм вещественных доказательств и / или свидетельских показаний; и

(ii) редукция - это логическое исключение возможных альтернатив выводу, выведенному из индукции для подтверждения обоснованности индуктивного вывода; и

iii) дедукция представляет собой проверку как индуктивных, так и редукционных выводов путем определения вывода из существующих известных истин; и

iv) заключение представляет собой краткое изложение всех трех (3) методов индукции, редукции и дедукции для подтверждения непротиворечивости любого постулата.

Canon 2535 (ссылка)

В отличие от физических доказательств и свидетельских показаний, существование Умозаключительных доказательств является обязательным в любом правовом аргументе, поскольку применение умозаключения в соответствии с этими канонами обеспечивает целостность и правильное толкование других форм доказательств.

Canon 2536 (ссылка)

Отсутствие каких-либо достоверных Умозаключительных доказательств отрицает действительность всех других заявленных доказательств.

Статья 172-Раскрытие Информации

Canon 2537 (ссылка)

Раскрытие доказательств - это признание, уведомление, представление вещественных доказательств в надлежащем порядке по любому аргументу или спору.

Canon 2538 (ссылка)

До начала любого официального разбирательства все стороны обязаны полностью раскрыть все физические доказательства, которые они планируют представить в официальном указателе цитирования, должным образом и с уникальным номером, с тем чтобы суд и любые противоборствующие стороны могли ссылаться на него по номеру или названию предмета.

Canon 2539 (ссылка)

До начала любого официального разбирательства любая из сторон может подать заявление об обнаружении доказательств, в котором, как считается, имеются или контролируются конкретные просьбы о представлении документов, предположительно находящихся во владении другой стороны, являющейся материалом для разбирательства. Сторона, получившая такую просьбу, обязана затем ответить в разумные сроки на эту просьбу или обоснованно обосновать, почему такие документы не могут быть представлены или конкретные просьбы являются необоснованными или ошибочными.

Canon 2540 (ссылка)

До начала любого официального разбирательства любая из сторон может подать ходатайство о представлении доказательств для допроса, в котором конкретная просьба ответить на определенные вопросы направляется другой стороне, являющейся материалом для разбирательства. Однако не может быть поставлено вопроса о том, что прямо обвиняет другую сторону в совершении преступления. Сторона, получившая такую просьбу, обязана затем ответить в разумные сроки на эту просьбу или обоснованно обосновать, почему такие вопросы не могут быть решены. По умолчанию неотвеченные вопросы допустимого приложения в отношении допросных доказательств всегда дается положительный ответ в начале производства по делу.

Canon 2541 (ссылка)

До начала любого официального разбирательства любая из сторон может представить документальные доказательства при условии, что они соответствуют форме, принятой юридическим лицом и правовой системой.

Canon 2542 (ссылка)

Кроме свидетельских показаний и косвенных доказательств, вещественных доказательств вообще исключить заключили официальное разбирательство после его начала, после прений сторон, если знания такие вещественные доказательства передаются через свидетельские показания, и можно обоснованно утверждать, что такие доказательства могут быть представлены как часть защиты или обвинения, если его существование было известно.

Canon 2543 (ссылка)

Сокрытие соответствующих доказательств является преступлением и основанием для увольнения.

Статья 173-Допуск

Canon 2544 (ссылка)

Признание или "приемлемость" - это официальное принятие судом любого доказательства, представленного в качестве части аргумента.

Canon 2545 (ссылка)

Допустимые доказательства-это релевантные доказательства, соответствующие правилам релевантности и целостности существования, определенным этими канонами. По всем церковным, гражданским и уголовным делам могут быть представлены только допустимые доказательства.

Canon 2546 (ссылка)

Предполагаемые доказательства, когда их актуальность и доказательная ценность существенно перевешиваются опасностью недобросовестного предубеждения, могут быть исключены из допуска к рассматриваемому разбирательству.

Canon 2547 (ссылка)

Якобы доказательств, полученных под принуждением относится к любой устной, письменной, видео-доказательства, полученные от свидетелей и/или подозреваемого со стороны правоохранительных, судебныхили иных лиц, в тех случаях, когда мужчина, женщина или человек намеренно помещен в состояниефактических или подразумеваемых давление или страх того, получить ответ не разрешается быть приняты в качестве доказательств.

Canon 2548 (ссылка)

Предполагаемые доказательства, полученные без надлежащего ордера, основания или разрешения на обыск и изъятие таких доказательств, не допускаются к приему в качестве доказательств.

Canon 2549 (ссылка)

В правящая на допустимость доказательств, судья не вправе обсуждать или комментировать веса или же его опора в этом вопросе, но должны просто решить, является ли оно приемлемым; и не будут они, на любом этапе разбирательства до возвращения приговор, либо вынести замечание, донести до жюри, которые будут влиять на их мнение важно.

Canon 2550 (ссылка)

При вынесении решения о допустимости доказательств, представляемых присяжным заседателям, судья или мировой судья не должен применять какое-либо ограничение или весомость к ограничению, основанному на предполагаемом уровне судебной практики и профессиональных правовых знаниях присяжных заседателей. Вместо этого допустимость доказательств в суде присяжных должна быть такой же, как если бы они были представлены для допуска в коллегию судей.