![]() |
-
![]() | |||
![]() | |||
|
-
![]() |
Рисунок 1. Структурные схемы переходных процессов с П и ПИ регуляторами.

Рисунок 2. Графики переходных процессов
1. П-регулятор - красным
2. ПИ-регулятор- синим
МОДЕЛИРОВАНИЕ И НАСТРОЙКА САУ
По полученным результатам строим таблицу для выбора наиболее подходящего регулятора:
Таблица сравнения качества работы систем управления
Таблица №
| Параметры САУ Состав САУ | Настройки регулятора | Типовой перех. процесс | Параметры переходного процесса | |||||
| Коэфф. усиления Кр | Время интегрир. Ти, с | Время дифф. Тд, с | Время рег-я Тр, с | Дин. погрешн. Dд | Стат. погрешн. Dс | Степ. зату- хания y, % | ||
| САУ с П-рег-ром | 0,055 | - | - | аперио диче ский | 1290 | 0,52 | 0,25 | 57,69 |
| САУ с ПИ-рег | 0,03 | 4000 | - | 1446 | 0,69 | 0 | 72,46 | |
С учетом качества регулирования заданного в задании на проектирование «обеспечить регулирование со статической погрешностью и с минимальным временем переходного процесса» я выбираю ПИ-регулятор.
ПОСТРОЕНИЕ ГРАФИКА РАЗОМКНУТОЙ САУ С ПИ-РЕГУЛЯТОРОМ
Структурная схема разомкнутой САУ с генератором качающей частоты (ГКЧ) имеет вид

Таблица расчета точек АФХ разомкнутой САУ
Таблица №2
| w | 0,004 | 0,0046 | 0,007 | 0,01 | 0,013 | 0,021 | 0,026 | 0,043 | 0,042 | |
| Re(w) | 0,014 | 0,0025 | -0,046 | -0,073 | -0,08 | -0,06 | -0,05 | 0,003 | 0,0014 | |
| Im(w) | -1,84 | -1,57 | -0,7 | -0,33 | -0,18 | -0,03 | 0 | 0,017 | 0,018 |

Запас устойчивости:
по фазе
0,008/0,993=0,008
Inv Tg=0,46=0,5
по модулю
1-0,047=0,953
Определение робасности:
Ко=1,2*52,27=62,72
t0=1,2*105=126

Робасность есть, т.к. амплитуда колебаний постепенно уменьшается, т.е. система устойчива.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ










