2020-06-30
104
1. Динамика и структурные изменения мирового хозяйственного развития конца ХХ - начала ХХІ в.
2. Эволюция рыночной экономической теории на современном этапе.
Впервые термин "глобализация" был введен американским экономистом Т. Левиттом в статье, которую он опубликовал в 1983 г., для определения феномена слияния рынков отдельной продукции.
Глобализация - это метасистема, что характеризуется ускорением темпов развития экономической, социальной, политической и духовной сфер общественной жизни.
Глобальные изменения способствуют содействию поиску эффективных путей уменьшения неблагоприятных последствий, надежных методов прогнозирования возможных изменений с целью выживания и дальнейшего процветания государств. Задачей современного общества в условиях глобализации является преобразование его нужд в полезные возможности для человека.
В основе экономической глобализации находится интеграция мировой экономики и ее особый синергетический эффект.
Основные последствия глобализации представлены на рис. 11.1.
Рис. 11.1.Основные последствия глобализации
Интеграция развивается прежде всего в районах с наиболее развитым хозяйством и интенсивным протеканием НТР. Исторически Западная Европа стала наиболее выразительной формой развития интеграции: сформировалось единое "хозяйственное пространство", общая экономическая система и механизм политического реформирования в форме Европейского общества (ЕО).
Процесс интеграции характеризуется новым этапом развития НТР.
Рис. 11.2.Научно-техническая революция
Три мировых центра капитализма: США, Япония и Западная Европа демонстрируют успешный пример экономического прогресса и рост в послевоенный период и по настоящее время.
В 90-х годах XX в. произошли кардинальные и дальновидные изменения в структуре мировой экономики. До сих пор ее формировали три укрупненные компонента. Первый состоял из стран с развитой рыночной экономикой, второй формировали страны, которые развиваются, третий - социалистические страны.
Группа собственно переходных экономик тоже неоднородная, ее можно поделить на две группы (см. Рис. 11.3).
Рис. 11.3. Переходные экономики
Некоторые исследователи считают, что Китай является, возможно наиболее эффективным переходным обществом.
Особенности переходных экономик представлены на рис. 11.4.
Рис. 11.4.Особенности переходных экономик
Современная экономическая теория должна быть направлена не только на высокие темпы экономического роста, а и на научно-технологическое обновление производства, быстрый рост эффективности экономики, повышение уровня благосостояния.
Кейнсианство, как направление экономической мысли, сыграло важную роль в развитии западной экономической теории. В 60-70- х гг. в научном мире становится известным посткейнсианство.
Посткейнсианство сформировалось путем объединения двух научных направлений: английского левого кейнсианства с центром вКембридже, где продолжительное время жила и работала Дж. Робинсон – лидер этого течения, и американской группы экономистов (Р. Клауер, П. Девидсон, А. Леенхуфвуд, С. Вайнтрауб, X. Мински и др.).
Корень зла представители этого направления видели в недостаточности "эффективного спроса", следствием чего является безработица и кризисы.
В посткейнсианских теориях распределения дальнейшее развитие получил кейнсианский постулат о равенстве чистых инвестиций и добровольных сбережений.
Критика ортодоксального кейнсианства в США проводится по таким основным направлениям (см. Рис. 11.5).
Рис. 11.5. Направления критики ортодоксального кейнсианства
Именно на этих проблемах сосредотачивает свое внимание новое кейнсианство.
Новый этап развития неоклассической экономической доктрины характеризуется развитием экономических теорий (см. Рис. 11.6).
Монетаризм оказался успешным, а его неолиберальные рецепты государственного регулирования экономики взяли верх над кейнсианскими начиная с 70-х гг.
Рис. 11.6. Неоклассическая экономическая доктрина
Теория адаптационных ожиданий исходит из того, что фирмы корректируют свои ожидания и действия, отталкиваясь от событий прошлого, тенденций, подтверждений или возражений прошлых прогнозов. Подобным чином оцениваются возможная ситуация на рынках отдельных товаров, динамика цен, изменения конъюнктуры. Адаптивные ожидания опираются на кое-что суженную, ограниченную оценку фирмы, преимущественно на прошлый опыт, прошлые "траектории" в движении сменных параметров.
В последнее десятилетие возникла новая школа - "новая институциональная теория", или "неоинституционализм". Главные представители Р. Коуз, Р.У. Фоуджелу, Д.С. Норд.
Согласно этой теории, в основе эволюции человеческого общества лежат изменения в технике производства. Именно соответственно этим детерминированным сдвигам разработаны концепции "трансформации общества". В этом направлении особое место занимает проблема перестройки современного общества. Абсолютизация роли технико-экономических факторов разрешила выдвинуть теорию конвергенции (Д. Гелбрейт, П. Сорокин, У. Ростоу– США, Ж. Фурастье и Ф. Перру– Франция, Я. Тинберген– Нидерланды, Х. Шельський и О. Флейхтмен– Германия и др.). Приверженцы этого направления считают, что научно-техническая революция ведет к преодолению социальных разногласий. Теория конвергенции включает широкий диапазон философских, социологических, экономических и политических взглядов и футурологических прогнозов. Некоторые социологи и политологи (Р. Арон, Д. Белл и др.) ограничивают конвергенцию лишь областью экономической деятельности, тогда как другие (З. Бжезинский) распространяют ее на общественное отношение в целом.
Неоинституционалисты уделяют большое внимание человеку, социальным проблемам вообще, в результате чего возникли экономическая теория прав собственности (Р. Коуз, США), теория общественного выбора (Дж. Бъюкенен, США) и др. В первой теории ударение делается на выигрыше в благосостоянии, которые обеспечивают институты права. Во второй теории на потерях, которые порождаются деятельностью политических институтов.
Кроме неоинституционализма, оппозицией неокласике выступает неоавстрийская школа. Предметом исследования неоавстрийской школы есть частнопредпринимательская деятельность. Основными постулатами неавстрийской школы есть: макроэкономическая политика основана на правилах монетаризма; отсутствующее влияние фискальной политики на экономику.
Теорией трансформации экономики и общества выступает теория экономической интеграции, которая определяется как совокупность мероприятий, направленных на ликвидацию дискриминации между экономическими единицами, которые принадлежат к разным государствам.
Одним из основателей этой теории является Дж. Вайнер. В работе «Вопрос о таможенных союзах» (1950 г.) он исследует влияние [4], которое способствует образованию таможенных союзов на торговлю между странами, и выделяет так называемые эффекты расширения и перенаправления торговых потоков.
Дж. Мид рассматривая влияние таможенных союзов на замещение одних товаров другими, отмечает взаимосвязь эффекта производства и потребления [4].
В свою очередь Р. Липси и К. Ланкастер приходили к выводу [4], что невозможно сделать однозначный вывод о том, или повысится, или снизится благосостояние страны в результате создания таможенного союза.
Создание таможенного союза для развития промышленности, по мнению Х. Джонсона [4], предусматривает, что отрасли производства промышленных товаров страны-учасници находятся в относительно менее благоприятном положении сравнительно с другими странами.
Марксизм в Украине, как и в России, имел как приверженцев, так и стойких противников. Продолжительное время как главный раздел как в русской, так и в украинской экономической теории пролег именно относительно линии отношения к марксизму – между его ортодоксальными последователями и всеми другими течениями. За это время большинство из них полностью отходит не только от общественно-политической доктрины марксизма, а и от большинства его теоретических основ и выводов. Именно с творчеством этих ученых-экономистов, которые представляли сердцевину социального направления в политической экономии, связанный целый ряд определенных достижений, внесенных вместе с представителями маржинальнальной и математической школ в развитие экономической науки в Украине [3].
Широкое распространение приобретают теории экономики стран, которые развиваются (см. Рис. 11.7).
Рис. 11.7. Теории экономики стран, которые развиваются
Концепция «ошибочного круга убожества» заключается в том, что увеличение среднего дохода на душу населения вследствии увеличения производительности сельского хозяйства быстро поглощается ростом населения.
Продолжением теории «ошибочного круга убожества» стала концепция «большого толчка», представителями которой выступили П. Розенштейн-Родан, Р. Нурксе, Х. Лейбенстайн.
Страны «третьего мира» должны иметь цель: постоянное создание рабочих мест; активизация самих африканских стран к межнациональной и межгосударственной интеграции, которая будет оказывать содействие концентрации усилий на более удобных и результативных направлениях развития.
Начало ХХІ века характеризуется становлением «новой экономики». «Новая экономика» является результатом четвертой промышленной революции и базируется на широком внедрении в практику хозяйственной деятельности современных информационных и коммуникационных технологий, формировании экономики знаний.
Эпоху «новой экономики» довольно часто называют периодом революции знаний, когда способность приобретать, использовать и вырабатывать новые знания становится важнейшим фактором конкурентоспособности как отдельной фирмы так и национальной экономики. Именно поэтому в наиболее развитых странах инвестиции в знания превышают инвестиции в основной капитал.
Принципиальным отличием «новой экономики» есть то, что в сферу экономической деятельности включается не только технология, но и весь механизм продуцирования знания – высшее образование, фундаментальная наука.
Таким образом, в основе развития «новой экономики» лежат информация, знание, которые начинает быть не только важным, но и главным экономическим ресурсом, который обеспечивает экономический рост и экономическое развитие.
