Краткие ответы на наиболее трудные вопросы к теме 3

2. Современные человекообразные обезьяны и человек, вероятно, имели общего предка (дриопитека). Одна­ко в дальнейшем они эволюционировали в разных направлениях, поскольку (каждый по-своему) адап­тировались к разным комплексам природных усло­вий. Эта эволюция сопровождалась Процессом дивер­генции, приводящим к накоплению различий между обезьянами и человеком. Поэтому ожидать превра­щения в человека недавних предков современных человекообразных обезьян было бы весьма наивно.

3. Наличие сходных черт между человеком и современ­ными человекообразными обезьянами объясняется общностью их происхождения, т. е. тесным эволю­ционным родством.

4. Различия между человеком и современными челове­кообразными обезьянами связаны с разнонаправленностью их исторического развития.

9. Абстрактное мышление оперирует обобщенными образами, что позволяет успешно находить принци­пиальные решения важных проблем даже без мани­пулирования предметами, не увязая в деталях и част­ностях.

10. Предполагается, что надбровные дуги защищают глаза обезьян от ударов ветвей при перемещении в кронах деревьев. Данная проблема стала менее актуальной для вышедших на открытые пространства непосред­ственных предков человека. Вероятно, поэтому в про­цессе исторического развития человека не получали эволюционных преимуществ те особи, у которых над­бровные дуги были развиты наиболее сильно.

14. Извилины головного мозга увеличивают общую поверхность больших полушарий устанавливаются разнообразные функциональные связи между нейронами, количе­ство и качество которых определяют уровень мыс­лительных способностей конкретной особи.

16. Вероятно, развитие речи прежде всего инициирова­лось необходимостью координировать действия раз­ных особей при совершении трудовых операций, требующих коллективных, совместных усилий. Де­ятельность людей в процессе развития общества ста­новилась все более разнообразной и по этой причине уже не могла регулироваться несколькими десятка­ми звуковых сигналов, как это наблюдается даже у весьма высокоразвитых животных (волков, слонов, дельфинов, львов, обезьян).

17. У обезьян не развита вторая сигнальная система (ус­тная речь), отсутствуют письменность, искусство, наука, в которых могли бы надолго отразиться жиз­ненный опыт особи или группы. Отметим, однако, что примитивные формы обучения у этих животных все-таки существуют. Например, молодые обезьяны учатся у взрослых строить гнезда на деревьях для ночного сна. Такое обучение осуществляется в про­цессе наблюдения молодых животных за поведени­ем взрослых членов группы. Но возможности данного способа передачи жизненного опыта весьма ограни­чены. Например, индивидуальный прогрессивный опыт «гениального» животного может быть не усво­ен «плохими учениками» и по этой причине не бу­дет передан следующему поколению обезьян (ведь срок жизни владельца этого опыта ограничен, в луч­шем случае, десятками лет). Наличие письменности, науки, искусства у человека в ряде случаев позво­ляет сохранить ценный индивидуальный опыт кон­кретной личности и воплотить его в жизни следую­щих поколений.

20. Наследуются не признаки человека, а их задатки (в виде генетической программы развития этих при­знаков, которая заключена в хромосомах ядра клет­ки). Признак формируется как результат реализации наследственных задатков на фоне воздействующих на развивающуюся особь условий внешней среды. По­этому можно заключить, что все признаки человека не наследуются, но передается возможность форми­рования этих признаков под действием различных факторов: климатических условий, физических на­грузок, обучения, воспитания и др.

23. Данное утверждение ошибочно, поскольку плохо адаптирующиеся люди продолжают погибать от ин­фекционных болезней, наследственных заболеваний или в результате стресса. Таким образом, естествен­ный отбор продолжает действовать в человеческом обществе.

24. С этим утверждением можно согласиться, посколь­ку современный человек преобразовал природу и со­здал особые, благоприятные для него условия жиз­ни. Этого нельзя сказать о наших давних предках. Например, сейчас человек строит комфортабельные жилища, а не выбирает ту или иную пещеру, как это делал неандерталец.

26. Биологическая эволюция осуществляется интенсив­но, если популяции данного вида испытывают ак­тивное воздействие со стороны изменяющихся усло­вий природной среды. Поскольку человек создал для себя комплекс стабильных и благоприятных усло­вий, в которых он и существует, действие естествен­ного отбора в человеческих популяциях оказалось ослабленным. Вероятно, это и привело к уменьше­нию темпов биологической эволюции человека.

33. Многие ученые считают, что австралопитек (древней­ший предок человека) и шимпанзе произошли от общего предка (дриопитека). Происхождение гиббо­на связано с другой предковой формой — плиопитеком. Следовательно, человек и шимпанзе более «родственны», чем человек и гиббон. При обсужде­нии этого вопроса с учащимися целесообразно обра­титься к схеме «Родословная человека».

34. Возможно, выход давних предков человека на от­крытые пространства мог быть связан с нехваткой кормовых ресурсов, перенаселенностью или пресле­дованием со стороны опасных хищников, живущих в лесу и хорошо лазающих по деревьям. Вероятно, могла сыграть свою роль и острая конкуренция с другими видами лесных человекоподобных су­ществ, жившими в то время.

35. Можно предположить, что это объясняется особенно­стями среды обитания и физическими возможностя­ми вероятных предков человека. Австралопитек, питекантроп, неандерталец были значительно мощнее, чем дриопитек и подобные ему обезьяны. жили они на открытых пространствах, по которым ходили стада крупных животных. Физическая сила неандертальца и изобилие доступной потенциальной добычи, вероятно, склоняли его к охоте, а не к собирательству. Однако и в его рацион, наверняка входили не только животные, но и растительные объекты.-