Большевистские организации и Советы до начала гражданской войны

После прихода к власти большевиков они заняли руководящие должности в государственном аппарате, их партийные организации стали играть главную роль в политической жизни.

Ко времени Февральско-мартовского революционного переворота на территории губернии большевистская организация сохранилась только в Ижевске. Даже в течение 1917 г. вятская губернская организация большевиков так и не смогла сформироваться как единое целое. В ней продолжали существовать три почти самостоятельные центра: вятский, глазовский и ижевско-воткинский, из которых вятская организация была наиболее слабой. Она к октябрю так и не успела окрепнуть, завоевать своими силами большинство в Вятском Совете и обеспечить захват политической власти: для этого не было ни сил, ни средств.

После большевистского переворота в Вятке все сколько-нибудь активные и интеллигентные партийные кадры ушли на советскую работу и партийная жизнь практически замерла. Такая «зимняя спячка» продолжалась до весны 1918 г., когда после «лапинской авантюры» возникла реальная опасность потери власти. В этот период большевики опирались исключительно на формирующийся советский аппарат и вооруженные отряды матросов, красногвардейцев, латышей. Лидер вятских большевиков М.М. Попов даже не ставил задачи расширения социальной базы новой власти. Характерен в этой связи эпизод, относящийся к декабрю 1917 г. Редактор выходившей с 21 декабря большевистской газеты «Вятская правда» А. Карпов однажды пришел в Вятский Совет и заявил: «... Вы, комитетчики и горсоветчики, не пользуетесь авторитетом у населения, ваша власть разваливается... в ваших рядах нет интеллигентных людей... Что это за дело, когда в вопросах управления городом рабочие не могут как нужно разобраться, а имеющиеся три интеллигента не могут охватить руководство... Я считаю, что такая власть погибнет». М.М. Попов «дал достойную отповедь»: «… что нет авторитета в глазах купцов, спекулянтов и церкви. Мы и не хотим такого авторитета... Наша опора – рабочий класс, 106 полк. Интеллигенция? Интеллигенция – дело наживное».

Зимой 1918 г. в губернскую организацию большевиков, несмотря на практически полное прекращение внутрипартийной жизни, усилился приток новых членов. Вступившие в массе своей были неопытные и неискушенные в политике люди. Кроме того, в партию, ставшую правящей, устремились карьеристы и авантюристы. Благо, что в обстановке всеобщего хаоса, можно было легко сочинить «революционное» прошлое.

Узость социально-политической базы, радикализм методов и отрицание традиционной морали способствовали неустойчивости советской системы. По предложению лидера вятских большевиков М.М. Попова на I губернском съезде Советов помимо губернского исполкома, был создан Совет народных комиссаров и Совет народного хозяйства, их функции и структура не были разграничены, что приводило к многочисленным трениям, конфликтам и неразберихе. Уезды копировали эту систему, а вместе с ней и ее отрицательные черты.

Один из таких конфликтов между горсоветом и губисполкомом произошел в марте 1918 г. Инициатором выступила политическая группировка, лидером которой стал начальник гарнизона Вятки М. Г. Лапин. В ее состав вошли как большевики, так и левые эсеры, максималисты и анархисты, а также карьеристы и авантюристы. «Лапинцы», опираясь на анархически настроенные летучие отряды, в марте 1918 г. попыталась свергнуть Советскую власть, арестовать Вятский городской комитет большевиков и установить в губернии военную диктатуру. Члены большевистского комитета были вынуждены перейти на нелегальное положение. «Лапинцы» потерпели поражение только после прихода в Вятку вооруженного отряда уральцев во главе с А. Г. Белобородовым. Характерно, что Лапин был выдвиженцем М. М. Попова, и многие партийцы ему доверяли. Другой выдвиженец Попова, Е. В. Бакин, исполнявший обязанности председателя губернского исполкома, был человеком «без определенного политического мировоззрения, в высшей степени нетактичный и с большими претензиями на власть, говорящий тоном, не допускающим никаких возражений».

После прибытия А. Г. Белобородова началось следствие. Оно установило не только попытку переворота, но и пьянство среди советского и большевистского руководства, злоупотребление властью, проведение незаконных реквизиций и контрибуций, а порой и открытый грабеж граждан. Соловьев, говоря о работе следственной комиссии, заявил: «Я увидел корень зла (в Вятке, – Ю. Т.): та высшая власть, которая должна держать на высоте советскую власть, развращала матросов... Власть была гнила, да и не власть то была, а пьяная компания..». Некоторые «лапинцы» на съезде заявили, что расследование ведется необъективно, так как многие участники преступлений остались на свободе. Очевидно, речь шла о лидере вятских большевиков М. М. Попове и его сторонниках. Не исключено, что «лапинская авантюра» была спровоцирована сторонниками М. М. Попова.

В мае 1918 г. возникла реальная угроза для большевистской власти в Вятке. Рабочие предприятий потребовали перевыборов Вятского Совета, так как депутаты не выражали их интересы. На некоторых предприятиях по инициативе меньшевиков состоялись перевыборные собрания, на которых большевики потерпели сокрушительное поражение. Для подавления антибольшевистских и демократических сил 30 мая была образована губернская ЧК, во главе которой встал Петр Капустин. Под его руководством борьба с меньшевиками, эсерами и другими демократическими силами приобрела организованный характер.

2 июня под давлением М. М. Попова прекратила свою деятельность Вятская городская организация большевиков, а вскоре – губернское бюро партии, которое к тому времени перестало быть руководящим центром. Функции губбюро перешли к парткому Вятки. Строительством новой организации занималась организационная комиссия во главе с М. М. Поповым. Во время принятия в члены партии происходило «тщательное обсуждение кандидатур», проверялись знания марксистской теории. В результате было принято не более 25% от прежнего состава организации. В июне в Вятку прибыли представители ЦК РКП(б) А. Стругацкий, О. Алексакис и Я. Урановский, чтобы помочь создать жестко централизованную организацию. Еще до приезда они были проинформированы в выгодном для М. М. Попова свете. Роспуск городской организации стал для большинства ее членов полной неожиданностью.

Тем, кто выражал свое несогласие, М. М. Попов угрожал: «Будете разговаривать, пустим в расход». Волна репрессий прокатилась по губернии. В Слободском старый партийный комитет «пришлось разогнать», а исполком Совета – арестовать. Среди арестованных оказался и старый большевик И. И. Деришев, уличенный в злоупотреблении спиртным. Практически заново были созданы большевистские организации в Уржуме и Котельниче. Весной ижевские и воткинские большевики потеряли свой прежний авторитет, сократилась их численность. Строительство уездных организаций в Орлове и Нолинске происходило под руководством сторонников М. М. Попова.

По сути дела, в губернии началось создание качественно новой большевистской организации. Ее отличительные признаки: жесткая дисциплина и централизация, отсутствие фракций и группировок, определяющая роль партийного аппарата, ликвидация свободы критики, милитаризация.

Новая организация весьма существенно отличалась от прежней и по складу характера. Председатель губернского исполкома И. В. Попов дал такую характеристику своим соратникам: Я. Урановский – «один стиснутый кулак», П. Капустин – «чрезвычайно большое оживление, улавливал малейшие изменения в настроении масс и немало способствовал быстрому проведению принимаемых нами решений», М. Попов отличался «всегда правильным большевистским анализом с каждым днем менявшейся обстановки», В. Лалетин – «по обыкновению молчалив, но безукоризненно выполнял любое поручение, которое возлагала на него партия». Самого И. В. Попова отличали принципиальность, убежденность, волевые качества.

Среди партийцев получили распространение новые представления и ценности. Так, в партийной прессе можно было встретить призывы такого рода: «Да здравствует светлое сияние коммунизма». Красный цвет, получивший чрезвычайное распространение, приобрел сакральный характер. Партийные собрания, митинги и демонстрации стали по сути культовыми церемониями, во время которых исполнялись революционные песни и гимны, давались клятвы верности. Большевистская организация не являлась партией в классическом смысле этого слова и превращалась в квазирелигиозную структуру. Ее возглавляли люди, обладавшие сакральным знанием Маркса-Ленина, образующие своеобразную «варну брахманов». Поэтому становится более понятной борьба большевиков с христианскими ценностями и церковью, атеистическая пропаганда.

30 июля вятские большевики собрались на свою очередную партийную конференцию. На ней присутствовал 31 делегат, представлявший 1100 членов партии. В резолюции, принятой по текущему политическому моменту, содержалась положительная оценка деятельности Вятского горкома партии по созданию «твердой власти». Одобрены были и основные положения доклада М.М. Попова по партийному строительству. Главный итог работы конференции – закрепление руководящей роли губернской большевистской организации в жизни губернии.