2020-08-05
97
От состава присяжной коллегии, напрямую зависит многое: прежде всего, справедливость итогового вердикта, относительно виновности/невиновности обвиняемого гражданина, а также решение о том, возможно ли снисхождение в отношении обвиняемого лица.
Важно! На этапе создания присяжной коллегии, адвокат и его клиент, наделены возможностью адресовать заседателям все интересующие их вопросы. Необходимость этих вопросов связана лишь с одной задачей: установить и понять, имеют ли заседатели какое-нибудь зависимое мнение, склоняющее их к виновности обвиняемого лица.
Согласно букве закона, вся система по формированию присяжной коллегии, обязана максимально гарантировать участие в ней беспристрастных, всецело разумных и справедливых граждан. Лиц, способных принять объективное решение, основанное исключительно на честности, объективности и принципиальности.
Если у присяжной коллегии сформируется зависимое мнение, это способствует созданию обвинительной установки уже на подсознательном уровне. Эта обвинительная установка находит своё проявление в том, что присяжные начинают активно слышать лишь обвиняющую сторону, по сути, полностью игнорируя аргументы адвоката.
Подобные предвзятые и необъективные настроения коллегии, на которые, в первую очередь и должен повлиять защитник в суде присяжных, свойственны следующей категории людей:
1. членам присяжной коллегии, пострадавшим от похожего преступного деяния (либо, пострадавшими оказались члены их семей и друзья),
2. членам присяжной коллегии, которые в душе одобряют применение смертной казни,
3. членам присяжных, которые склонны к влиянию общепринятых в обществе стереотипных представлений.
Вручив стороне защиты и обвинения списочные перечни с кандидатами в присяжные, суд обязан привести все разъяснение по правам и последствиям их игнорирования.
Судья - председатель обязан объяснить защите и обвинению содержание прав, которые регламентируются УПК РФ ст. № 64, ч. 1, а также, последствия, в случае игнорирования этими правами, а именно:
· право на заявление мотивированного отвода в адрес будущего члена в коллегию присяжных;
· защитник в суде присяжных и его клиент обладают правом немотивированного отвода любого члена коллегии. Этот отвод может быть осуществлён, любым из участников, в количестве двух раз;
· право на подачу заявки с просьбой распустить коллегию заседателей по причине большой их тенденциозности;
· право на высказывание своего недовольства, относительно смысла и подачи вопросов; и право на формулировку вопросов, подлежащих рассмотрению присяжными;
· право на заявление недовольства, относительно смысла напутствующего замечания председательствующего лица, нарушившего принцип беспристрастного и объективного подхода;
· право на выступление в прениях, при завершении процесса, а также, в процессе анализа результатов вынесенного решения и т.д.
Следует понимать, что миссия адвоката, в момент формирования присяжной коллегии, заключается в его воздействии на членов её состава. Поэтому, во избежание несправедливого отношения к своему клиенту со стороны заседателей, адвокат обязан потребовать отводов тех кандидатов в присяжные, которые работают в правоохранительной сфере и, при этом, сделать отвод всем лояльным к правоохранителям гражданам.
Имейте в виду! Отсутствие заявления, с требованием отвода одного из присяжных, потом лишит адвоката права ссылаться на проявленную предубеждённость этого присяжного заседателя. При заявлении мотивированного отвода, защита в суде присяжных обязана уделять внимание непосредственно мотиву, сформировав его в конкретной и чёткой форме. Это убеждает председательствующего суда в важности его положительного решения.
Следует понимать, что отсутствие чётко сформулированных требований к списку кандидатов в присяжные, наверняка приведёт к упрощению содержания списка, и к минимизации информирования адвоката о данных лицах. Поэтому, скупость информации о личности, помешает адвокату и его подзащитному качественно провести подготовку к устному опросу и сделать заключение о качестве личности каждого из кандидатов в коллегию присяжных.
