Вопрос о самом существовании этой дисциплины связан с другим принципиальным вопросом, который не встает применительно к общей психологии, а именно возмож-
63
на ли вообще юридическая психология, которая не была бы социальной, поскольку право немыслимо вне общества? Следует поэтому более конкретно рассмотреть, каким образом психологическое явление, т. е. определенное состояние сознания, может выступить как юридическое. Оно может оказаться таковым по вызвавшим его причинам, или же, наконец, само по себе.
1. Когда в индивидуальном сознании под воздействием права происходит какое-то психологическое явление, то индивид не может рассматриваться как стоящий вне общества и его влияния. Тот факт, что это психологическое явление вызвано, пусть даже косвенно, правом, говорит о воздействии общества на сознание. Это можно подтвердить ссылкой на такой односторонний юридический акт, каким является завещание и даже олографическое завещание, составленное в отсутствие нотариуса. Сознание и воля завещателя могут быть поняты лишь в их отношении к институту наследования, то есть к праву и обществу. Если же свести завещание к чисто психологическому акту, то его придется рассматривать как ничего не значащий текст. Чтобы он обрел смысл, нужно подходить к нему как к социализированному психологическому факту. Тем самым мы возвращаемся в сферу социальной психологии (хотя и понимаемой в широком плане).
|
|
2. Если психологические явления становятся юридическими только потому, что влекут правовые последствия — например, вина как основание ответственности, — то можно было бы полагать, что для анализа этих явлений достаточно индивидуальной психологии, поскольку право и общество вмешиваются уже после того, как действие произошло, и вмешиваются как бы со стороны. Нельзя, однако, не заметить, что предвидение правовых последствий не может не воздействовать на индивидуальное сознание, которое тем самым вновь оказывается связанным с обществом. Приведенный пример ответственности подтверждает это особенно наглядно, когда речь идет об умышленной вине. Но предвидение, хотя и в иной форме, значимо также и в случаях неосторожной вины, и виновной небрежности. Юридический контекст требует от человека более внимательно относиться к последствиям своих поступков, и, наоборот, отсутствие права ослабляет это внимание.
3. Как мы уже говорили, психологическое явление может быть правовым само по себе. В этом случае оно возникает в сознании индивидуума как последствие права,
64
как индивидуальное сопутствующее явление, отражающее существование правовых институтов, норм, решений. Некоторые такие явления по преимуществу интеллектуальны, например знание (или незнание) закона и даже, если пойти дальше, согласие (или несогласие) с ним. Другие явления по преимуществу аффективны, например правосознание как интуитивные представления о праве, а точнее, о справедливом. Наконец, третьи явления носят гибридный характер; таковы opinio juris и opinio necessitatis— два необходимых элемента обычая, согласно классической доктрине. Сюда же можно отнести мнения о законодательстве, которые в наши дни стремятся выявить опросы общественного мнения36. Существенно, что во всех этих случаях общество присутствует в психологических явлениях еще более непосредственно, чем в ситуациях, описанных в пунктах первом и втором. Интериоризация права личностью — это существенный момент ее социализации. Наука, не идущая далее чистой индивидуальной психологии, не может оценить это должным образом.
|
|
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ В ПРАВОВОЙ ПСИХОЛОГИИ
Складывается впечатление, что от правовой психологии отделяются некоторые специальные отрасли. Повторяется то, что мы констатировали, говоря о юридической социологии.
Юридический психоанализ <
Это понятие непривычно. Тем не менее, даже не преследуя такой цели, психоаналитические исследования представляют определенный интерес для права, в особенности для уголовного и семейного.
Разумеется, прежде всего эти исследования тяготеют к социальной психологии и тем самым к социологии, причем тяготеют даже в большей мере, чем это можно было бы предположить исходя из специфики психоаналитического метода. Объясняется это тем, что существующие в обществе различные виды воздействия — принуждения личности — отражаются в подсознании, являющемся объектом фрейдистского анализа. Правда, собственно правовые формы этого принуждения в контексте анализа не отграничены от других его форм.
Заказ № 1161
65
Отметим и то обстоятельство, что явления коллективной психологии уже были объектом психоанализа. На этом основании можно предположить, что наступит момент, когда уже не будет казаться невозможным применение этого метода к правовой системе, взятой в целом
37
Юридическая психопатология
Это понятие представляет собой как бы логическое развитие нормальной правовой психологии, а вместе они должны рассматриваться как продолжение социологии права. В трактовке современной науки безумие редко бывает изолированным индивидуальным явлением, оно в какой-то части связано с семьей, окружением, обществом, а за всеми ними стоит право. Разумеется, эта доля права далеко не всегда одинакова. Под общим названием юридическая психопатология различает несколько объектов исследования, например:
1. Болезненные формы некоторых правовых явлений: разнообразные психозы, которые судебная медицина называет классическими.
2. Невротические последствия, которые может вызывать право. В этой связи прежде всего возникают представления о репрессивном воздействии права, но и другие его аспекты могут вызывать, хотя и несколько другим образом, реакции в форме неврозов.
3. Юридические явления (а правильнее — инфраюри-дические явления), которые происходят в умственно отсталой среде, в общественной группе, отстающей в своем развитии, т. е. в такой, которая, по определению, не может быть сравнима по умственному уровню с обществом в целом.
Судебная психология
В этом случае специализация связана (как и тогда, когда мы говорили о судебной социологии) с определенной юридической сферой или, точнее, юридической функцией. Речь идет о психологии в ее практическом приложении к процессу отправления правосудия. Тем самым судебная психология предстает как сумма психологических знаний, используемых судьей при выполнении своих функций. Основное звено судебной психологии — психиатрическая экс-лертиза и критический анализ свидетельских показаний38. И хотя и то и другое как будто бы относится к сфере ана-
|
|
66 :.:: .\ , ~
лиза субъективной психологии, в действительности здесь имеются и социологические измерения. Душевнобольной по-разному реагирует на запрет убийства и на риск собственной смерти. Судье не лгут так, как лгут журналисту. И это различие обусловлено тем, что есть общество и право.
* • 5.'
VI. ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ "
1. ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ В СОЦИОЛОГИИ
ПРАВА
Количественные исследования, на проведение которых ориентирует юридическую социологию пример политэкономии и демографии, резко контрастируют с изучением ситуации, к которому ее стремится направить психология. И действительно, имеются два полюса, между которыми, по усмотрению исследователей, колеблется наша дисциплина, причем воля каждого из этих исследователей в свою очередь находится во власти обстоятельств. С противостоянием двух полюсов мы встречаемся и в других общественных науках, начиная с общей социологии. Но субъективистский подход, пожалуй, сильнее всего сказывается в социологии права, и здесь он может привести к наиболее тяжким последствиям.
Почему же субъективизм попал здесь на благоприятную почву? Она была подготовлена казуистической формой, свойственной праву — разумеется, не нормам права, а судебным решениям. Судьи, особенно по уголовным делам, но также и судьи, рассматривающие бракоразводные и иные семейные дела, охотно представляют себя психотерапевтами. У представителей других социальных сфер, участвующих в процессе, также возникает ощущение, что они имеют дело с клиническими случаями. Американская юридическая социология облекла этот психологический эмпиризм в концептуальные рамки. Делая упор в своих исследованиях на личностные отклонения или межличностную напряженность (например, в семейных отношениях), эта социология выступала по преимуществу как социопсихология. И она стремилась быть таковой^ считая, что именно это обеспечивает ее практическую эффективность. По мнению ее представителей, лечение выявленных ею зол путем психологического воздействия на индивида быстрее и вернее, чем политика социальных реформ.
|
|
5* 67
Таким образом, центр тяжести в социологии оказался перенесен с общества на индивида, или, говоря юридическими понятиями, с самого права на субъект права. Результатом могут быть серьезные деформации. Например (здесь.мы возвращаемся к социологии уголовного права), если акцент делается на правонарушителя, то масса неделинквентов окажется в тени, в то время как именно здесь следует искать весьма важные в социологическом плане явления, такие, как воспитательная роль наказания и т. п. Другой пример — договор. Если социология договора будет субъективирована, т. е. сосредоточит свое внимание лишь на отношениях сторон в договоре, то она пройдет мимо публичного порядка, являющегося весьма существенным фактором.
Возможно, что в начале нашего века под влиянием Дюркгейма социология придала чрезмерное внимание институтам, нормам права, объективному в правовой системе. В этой связи обращение американской школы к психологии, к субъективной стороне правоотношений было известным прогрессом. Но сегодня ситуация как будто вновь повернулась в обратную сторону и право в комплексе — институты, нормы, система — оказалось как бы задавленным потоком психологических изысканий. Это звучит банально, но тем не менее необходимо потребовать от юридической социологии, чтобы она уравновесила эти две тенденции.