Какие меры дисциплинарной ответственности судей предусматривает законодательство РФ?

Кафедра уголовно-процессуального права

 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Специальность: 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность

КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине «Правоохранительные и судебные органы»

Контрольное задание №5

Задача №1, №2

Выполнила:

студентка 1 курса

заочной формы обучения

группы 19/з – 105с

Кочеткова Александра Владимировна

Преподаватель:

доцент кафедры уголовно-процессуального права,

кандидат юридических наук,

Агеев Александр Николаевич

Дата представления работы

«» декабря 2019 г.

Работа защищена

«____» ___________2019 г.

Оценка________________

Подпись_______________

Нижний Новгород, 2019

СОДЕРЖАНИЕ

Задача 1 3

Подлежит ли рассмотрению данное представление? Если да, то какое решение следует вынести квалификационной коллегии судей? 3-4

Что является поводом для рассмотрения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности? 4-5

Что является основанием для привлечения судей к дисциплинарной ответственности? 5

Какие меры дисциплинарной ответственности судей предусматривает законодательство РФ? 5-6

Кто и по каким основаниям может прекратить полномочия федерального судьи? 6

Задача 2 6-7

Было ли нарушено право Краснова на защиту? Были ли судом нарушены принципы состязательности и процессуального равноправия? Дайте правовую оценку данной ситуации 7-8

Раскройте содержание названных принципов правосудия 8

Список используемых нормативно правовых актов 9

 

 

Задание №5

Задача № 1.

Начальник управления государственной службы и кадрового обеспечения Судебного департамента при Верховном Суде РФ обратился в квалификационную коллегию судей субъекта РФ с представлением о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи за проявленную волокиту при рассмотрении уголовного дела.

Подлежит ли рассмотрению данное представление? Если да, то какое решение следует вынести квалификационной коллегии судей?

Что является поводом для рассмотрения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности?

Что является основанием для привлечения судей к дисциплинарной ответственности?

Какие меры дисциплинарной ответственности судей предусматривает законодательство РФ?

Кто и по каким основаниям может прекратить полномочия федерального судьи?

 

 

Решение

Задача 1

Подлежит ли рассмотрению данное представление? Если да, то какое решение следует вынести квалификационной коллегии судей?

Согласно ФЗ от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. От 26.07.2019) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»^[1], а именно в ст.22 ч.2 указано, что жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов (кроме органов судейского сообщества), а также от граждан и должностных лиц, рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно. Исходя из этого, можно сделать вывод, что Начальник управления государственной службы и кадрового обеспечения Судебного департамента при Верховном Суде РФ есть должностное лицо, которое имеет право обращаться в ККС с жалобой на судью и, следовательно, его обращение будет рассмотрено. Решение ККС будет вынесено в соответствии со степенью тяжести дисциплинарного проступка судьи и согласно ст.12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019)^[2], в котором прописаны дисциплинарные взыскания в виде замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочного прекращения полномочий судьи. Так же ККС будут учтены такие пункты, как характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи и степень нарушения судьёй прав и свобод человека, что указано в ст.12.1 пункте 2 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019).

 

Что является поводом для рассмотрения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности?

Обратимся к ст.28 ч.1 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007) (ред. от 19.05.2016)^[3]. В соответствии с данным положением, поводами для привлечения судьи с дисциплинарной ответственности являются представление председателя соответствующего или вышестоящего суда в соответствии с их полномочиями либо обращение органа судейского сообщества о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, либо заключение комиссии о наличии в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка.

 

Что является основанием для привлечения судей к дисциплинарной ответственности?

Для ответа на этот вопрос обратимся к Закону РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019). Согласно статье 12.1 основанием для привлечения судей к дисциплинарной ответственности является совершение ими дисциплинарных проступков (то есть виновных действий или бездействий) во время исполнения служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и(или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, за совершение которых применяются дисциплинарные взыскания.

 

Какие меры дисциплинарной ответственности судей предусматривает законодательство РФ?

Согласно статье 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019) меры дисциплинарной ответственности судей могут быть в виде замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочного прекращения полномочий судьи. Но нельзя не обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13, который подчеркнул, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, а также то, что судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия необоснованного или незаконного судебного акта в результате судебной ошибки. В частности, об этом говорится и в ст.16 п.2 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019). Но, при наложении дисциплинарного взыскания, следует учитывать характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (или бездействиями) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.