Кто и по каким основаниям может прекратить полномочия федерального судьи?

Прекратить досрочно полномочия федерального судьи может соответствующая квалификационная коллегия судей в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей или невыполнением должностных обязанностей, а также по основанию истечения срока полномочий. Так же в соответствии со ст.14 «Прекращение полномочий судьи» Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019) полномочия судьи прекращаются досрочно по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-3, 6-11, 13 настоящей статьи (исходя из пункта 2 действующей статьи).

Задача 2.

Судебное заседание в арбитражном суде округа было назначено на 27 декабря 2018 года, 10 часов 45 минут. Оно прошло без участия индивидуального предпринимателя Краснова, истца по делу, и представителя, но суд принял решение отклонить их кассационную жалобу.

Краснов пришел в день заседания в суд заранее, на полчаса раньше. Но не смог попасть внутрь – в зал судебного заседания по обстоятельствам, зависящим от суда и связанным с тем, что в автоматизированной системе организации допуска посетителей произошел сбой. Краснов счел, что его право на судебную защиту было нарушено.

Было ли нарушено право Краснова на защиту? Были ли судом нарушены принципы состязательности и процессуального равноправия? Дайте правовую оценку данной ситуации.

Раскройте содержание названных принципов правосудия.

 

Решение

Задача 2

Было ли нарушено право Краснова на защиту? Были ли судом нарушены принципы состязательности и процессуального равноправия? Дайте правовую оценку данной ситуации.

Право Краснова на защиту было нарушено. Для обоснования данного ответа обратимся к статье 46 Конституции Российской Федерации, в которой прописано, что каждому гарантируется защита его прав и свобод. В статье 52 Конституции Российской Федерации, говорится, что государство обеспечивает доступ к правосудию. Статья 6 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»^[4], указывается, что деятельность арбитражных судов в РФ строится на основе законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел. Основываясь на данных статьях, можно сделать вывод, что разрешение кассационной жалобы в отсутствие индивидуального предпринимателя Краснова, истца по делу, и представителя, привело к ограничению права предпринимателя Краснова на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав. В том числе, судом были нарушены статья 8 ч.1 «Равноправие сторон» и статья 9 ч.1 «Состязательность» АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019)^[5], а также ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации, о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 

Раскройте содержание названных принципов правосудия

Принцип состязательности представляет собой конституционный принцип, закрепленный в ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации, а также в ст.9 «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», ч.1 ст.12 и ч.3 ст.38 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Суть данного принципа состоит в том, чтобы предоставлять возможность свободного использования сторонами средств доказывания, обеспечивать равные возможности сторон по отстаиванию своих интересов. Главной задачей суда в состязательном процессе является оценка предоставленных доказательств, а также создание судом благоприятных условий для выявления всех имеющих для дела существенных обстоятельств.

Принцип равноправия, который закреплен в ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации, входит в понятие принципа состязательности и означает, что стороны наделены равным объемом процессуальных прав и им гарантируются равные условия для их реализации. Ни одна из сторон не имеет преимущества перед судом, обладая равными процессуальными правами и возможностями отстаивать свои интересы. Данный принцип является условием реализации принципа состязательности, так как при отстаивании своих интересов могут участвовать только граждане, с равными процессуальными средствами и в одинаковых правовых условиях.

 

Список используемых нормативно правовых актов:

1. Конституция Российской Федерации

2. ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13

4. ФЗ от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. От 26.07.2019) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

5. АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019)

6. «Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей» (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007) (ред. от 19.05.2016)

7. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.10.2019)

[1]URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35868/f6799d61100645b5214a99571e412ffe98f85772/  (Дата обращения: 24.12.2019)

[2]URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/e848ce562c8217a95a42e31328825439c04c74ba/ (Дата обращения: 24.12.2019)

[3]URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71873/ee2e0a4139550b2b19f89dc0b29dde846eefe509/ (Дата обращения: 24.12.2019)

[4]URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/57b09aada11e6976be1f617ce658d900b9c3812a/ (Дата обращения: 29.12.2019)

[5]URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (Дата обращения: 29.12.2019)