Ответ: Определение некорректно, оно слишком широкое

 

6. Соблюдены ли правила деления в примере, а если – нет, то какие правила нарушены (2 балла): Различают два источника тепла Земли: 1) тепло, полученное от Солнца; 2) энергия, переданная в ходе теплообмена.

Ответ: Нет, деление не полное.

 

СУЖДЕНИЕ И УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

(МАКСИМАЛЬНЫЙ БАЛЛ-30,ПРОХОДНОЙ 12 БАЛЛ)

1. Определите вид суждения по характеру предиката. Найдите субъект, предикат и связку в суждении (2 балла): Ослепительно белая, с голубыми изломами днем, темнела громада севшего на мель айсберга (В.М. Санин. Трудно отпускает Антарктида).

Ответ: по характеру предиката суждение атрибутивное.

Субъект - ослепительно белая, с голубыми изломами днем громада севшего на мель айсберга;

Предикат – темнела;

Связка – пропущена.

Баллов)

• Определите тип суждения (А, Е, I, О)
•  Сформулируйте стандартную форму этого суждения и остальных суждений с теми же субъектом и предикатом по логическому квадрату
• Считая данное суждение истинным, что вы можете сказать об истинности других суждений с теми же субъектом и предикатом.

22 февраля в 17 часов антарктическая научно-исследовательская станция Восток возобновила свою работу (В.М. Санин. В ловушке).

 

Ответ: тип суждения – общеутвердительное суждение А.

Стандартная форма: Антарктическая научно-исследовательская станция Восток есть возобновила свою работу 22 февраля в 17 часов.

Если суждение А истинно, то частноутвердительное суждение I также истинно. Отрицательные суждения Е и О будут ложны.

 

3. Составьте суждение с понятиями «стратиграфия» и «слои земной коры» с учетом предлагаемой распределенности терминов: субъект распределен, предикат нераспределен (2баллов)

СТРАТИГРАФИЯ (S+) есть отдел геологии, изучающий слои земной коры (Р-).

УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

4. Постройте непосредственные умозаключения – обращение, превращение и противопоставление предикату (6 баллов):

Белые цапли невидимы

Обращение: Некоторые невидимые есть белые цапли.

Превращение: Белые цапли не есть видимы.

Противопоставление предикату: Некоторые невидимые не есть не белые цапли.

 

Утром на свежем снегу (Тиё). – не является суждением.

 

5.Постройте правильный простой категорический силлогизм с указанными терминами. Определите фигуру и модус (2 балла): Шельфовый ледник, море Росса, Антарктида.

Во всех морях омывающих Антарктиду есть шельфовые ледники (А)

Море Росса омывает Антарктиду (А)

В Море Росса есть шельфовые ледники (А)

По среднему термину М (моря омывающие Антарктиду) определяем что данный силлогизм первой фигуры. Модус ААА (Ваrbara) является правильным модусом первой фигуры.

 

6. Энтимема. Восстановите в полный силлогизм (2 балла). Исмагилов – геолог, поэтому он хорошо знает общую теорию геологии.

Ответ: Пропущена большая посылка. Восстановим силлогизм:

Все геологи хорошо знает общую теорию геологии.

Исмагилов – геолог

Исмагилов хорошо знает общую теорию геологии.

7. Определите вид дилеммы. Сделайте вывод, постройте схему. Определите характер вывода (достоверный или вероятный (2 балла) .

Если минерал прозрачен, то он пропускает световые лучи, а если он непрозрачен, то он не пропускает лучи света. Этот минерал либо прозрачный, либо непрозрачный.

Вывод: Этот минерал пропускает световые лучи либо не пропускает лучи света.

Вид дилеммы – сложная конструктивная.

Вывод достоверный.

 

8. По данной посылке постройте условно-категорический силлогизм по правильным и неправильным модусам (4 балла): Если в одном куске минерала цвет изменяется, то это требует указания на характер смены окраски.

 

Правильный модус:

Если в одном куске минерала цвет изменяется, то это требует указания на характер смены окраски.

В одном куске минерала цвет изменяется

Следовательно, это требует указания на характер смены окраски.

Неправильный модус:

Если в одном куске минерала цвет изменяется, то это требует указания на характер смены окраски.

Требуется указание на характер смены окраски.

Возможно, в одном куске минерала цвет изменяется

 

ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРГУМЕНТАЦИИ

 

(МАКСИМАЛЬНЫЙ БАЛЛ-40,ПРОХОДНОЙ -17 БАЛЛ)

Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса, используя в качестве демонстрации дедукцию, а затем индукцию (20 баллов)

Выделяют три главные области Земли: земная кора, мантия Земли, ядро Земли.

Доказательство с использованием дедукции:

Главные области Земли различаются по химическим и реологическим свойствам.

Земная кора, мантия Земли и ядро Земли различаются по химическим и реологическим свойствам.

Земная кора, мантия Земли и ядро Земли есть главные области Земли

 

Доказательство с использованием индукции:

Выделяют такие главные области Земли как земная кора, мантия Земли и ядро Земли.

Других главных областей Земли не выделяют

Выделяют только три главные области Земли:

 

2. Определите, какие логические правила доказательства нарушены (6 баллов):

С г а н а р е л ь. Мы, великие медики, с первого взгляда определяем заболевание. Невежа, конечно, стал бы в тупик и нагородил бы вам всякого вздору, но я немедленно проник в суть вещей и заявляю вам: ваша дочь нема.

Ж е р о н т. Так-то оно так, но я хотел бы услышать, отчего это случилось?

С г а н а р е л ь. Сделайте одолжение. Оттого, что она утратила дар речи.

Ж е р о н т. Хорошо, но скажите мне, пожалуйста, причину, по которой она его утратила.

С г а н а р е л ь. Величайшие ученые скажут вам то же самое: оттого, что у нее язык не ворочается. (Мольер «Лекарь поневоле»).