Выпускной квалификационной работы

 

Защита ВКР оценивается по четырехбалльной системе «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Критерии оценивания выпускных квалификационных работ формулируют требования к содержанию и оформлению ВКР, выполняемых по завершению освоения основной образовательной программы подготовки бакалавров по направлению подготовки 42.03.02 «Журналистика». Требования критериев соответствуют требованиям действующих образовательных стандартов по направлению подготовки 42.03.02 «Журналистика».

Оценка ВКР работы складывается из оценки самого дипломного сочинения, оценки рецензента, отзыва научного руководителя дипломника и оценки самого процесса защиты, включая доклад защищающегося и уровень ответов на вопросы. Окончательное решение об оценке принимается членами ГАК, и она может отличаться от предложенной рецензентом.

Параметрами оценки ВКР являются содержание, его следование тематике, соответствие текста нормам русского литературного языка, оформление работы. При оценке выпускной квалификационной работы учитываются следующие показатели:

• степень новизны и актуальности тематики работы или новизны и актуальности представленных творческих работ;

• возможное практическое и теоретическое значение;

• степень обоснованности теоретической главы, теоретическая основательность;

• глубина осмысления на теоретическом уровне решаемых творческих профессиональных задач;

• концептуальность работы, самостоятельность и обоснованность выводов;

• четкое обоснование избранной темы, определение объекта и предмета, методов исследования, цели и задач работы;

• уровень и качество творческих работ, профессионально-творческие способности автора;

• широта охвата и глубина проработки темы;

• четкость структуры работы и структурированность текста;

• логика и характер изложения;

• орфографическая и стилистическая значимость;

• культура оформления библиографии, сносок, таблиц и графиков, всей работы;

• наличие приложения, органически связанного с исследовательской частью работы и позволяющего оценить и проверить выводы автора;

• умение выпускника представить свою работу и защищать ее, аргументировано отвечая на вопросы членов комиссии.

 

Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется, если:

– автор ВКР демонстрирует четкое понимание теоретической сути исследуемой проблемы, ее место в социокультурном и коммуникативном процессе;

– выполнение ВКР осуществляется с применением современной методологии исследований;

– тема ВКР раскрыта полно и глубоко, общий объем работы составляет требуемое количество страниц;

– квалификационное исследование отличается актуальностью и содержит в себе элементы научной новизны в плане самостоятельного и оригинального подхода к изучению материала либо использования в качестве объекта изучения явления и фактов, разработанность которых недостаточна;

– список литературы включает в себя все существенные, в том числе новейшие, научные исследования, результаты которых творчески учитываются и разрабатываются в ВКР, библиографический список должен содержать не менее 40 работ;

– заключительные выводы по ВКР являются достоверными, обоснованы проведенным в работе анализом материала, а также намечают перспективы дальнейшего исследования;

– текст ВКР соответствует нормам научного стиля, тщательно выверен, научный и справочный аппарат, оформление отвечает действующим стандартам;

– ВКР сдана в срок, обсуждена на выпускающей кафедре и рекомендована к защите; работа представлена рецензенту своевременно;

– «защитное слово» отличается логичностью, последовательностью, убедительностью, включает квалифицированное использование научной терминологии, отражает основные положения проделанного исследования;

– ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензента обстоятельны, свидетельствуют о научной компетентности студента, его широкой эрудиции, умении вести полемику и проблемный диалог с аудиторией;

– результаты ВКР апробированы на студенческих научных конференциях или опубликованы.

 

Оценка «ХОРОШО» выставляется, если:

– автор ВКР в целом понимает теоретическую сущность или практическую значимость исследуемой проблемы;

– выполнение ВКР осуществляется с опорой, по крайней мере, на один из современных методов научных исследований;

– тема и проблема работы достаточно полно исследована в соответствующей области науки и журналистики, а задачи автора направлены в основном на обобщение и уточнение соответствующих результатов;

– дипломное исследование выявляет умение студента работать с научными источниками и СМИ, анализируя и сопоставляя их результаты;

– библиографический аппарат содержит в себе некоторые пробелы, которые, однако, не оказывают существенного влияния на ее результаты;

– заключительные выводы по ВКР являются достоверными, с приведением обоснованного анализа журналистского материала;

– текст работы в основном соответствует стилю научного исследования, а оформление не содержит существенных отклонений от существующих стандартов;

– ВКР сдана в срок не позднее, чем за месяц до защиты, обсуждена на выпускающей кафедре и рекомендована к защите; работа представлена рецензенту своевременно;

– доклад на защите отличается логичностью, последовательностью, убедительностью, включает использование необходимой научной терминологии, отражает основные положения проделанного исследования;

– ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензента в целом убедительны, но некоторые их положения вызывают обоснованные возражения.

 

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется, если:

– автор ВКР выявляет поверхностную осведомленность по теоретической и прикладной практической работы; объем работы меньше требуемого;

– ВКР носит описательный или реферативный характер;

– список использованной литературы носит случайный характер, библиографический обзор свидетельствует о проработке студентом лишь некоторых аспектов по проблеме ВКР; библиографический список меньше 40 наименований;

– заключительные выводы работы являются контаминацией результатов чужих научных исследований, либо же обсуждаемых в СМИ проблем;

– оформление ВКР содержит серьезные недочеты, встречаются орфографические, пунктуационные и стилистические недочеты;

– нарушен график выполнения ВКР;

– доклад на защите ВКР в целом поставлен, но отличается декларативностью и банальностью выводов;

– студент испытывает затруднения при ответе на дополнительные вопросы ГЭК и замечания рецензента.

 

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется, если:

– ВКР имеет описательный и/или реферативный характер, в ней присутствую фрагменты чужих текстов без указания их источника или явный плагиат;

– список использованной литературы неполон и носит случайный характер;

– заключительные выводы по работе являются контаминацией результатов чужих научных исследований, использованный материал СМИ не оценен должным образом;

– отсутствует логика изложения, нарушено соотношение структурных частей работы;

– оформление ВКР содержит серьезные недочеты; в ней допущены грубые орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки;

– нарушен график выполнения дипломной работы;

– работа отличается недостаточным объемом (менее 40 страниц), не позволяющим раскрыть заявленную тему;

– студент не предлагает ясных ответов на вопросы членов ГАК и замечания рецензента.