Сталин как экономист, менеджер и реформатор

    Перед тем, как начать эту тему, я вынужден сделать одну очень принципиальную для меня ремарку. Конечно, мы рассмотрим экономический аспект деятельности Сталина и фактическую консеквенцию, которую на данном историческом отрезке очень легко проследить и доказать эмпирически.

    Но лично от себя замечу, что любые финансово-экономические достижения любого государства, априори, не могут быть всерьез рассмотрены через какую бы ни было положительную призму в том случае, если эти успехи, в той или иной форме, оплачены человеческой кровью. А в данном случае, именно этот фактор имеет место быть.

А потому, рассматривая фактологический результат экономической политики Сталина, я акцентирую своё внимание лишь на сухих статистических выкладках и конкретных цифрах и не более того.

    Ибо, в целом, ставить вопрос о какой-то там эффективности, учитывая общее количество пострадавших (убитых) граждан нашей страны, я, как белорусский революционер, считаю категорически неприемлемым с моральной, этической, нравственной и человеческой точек зрения!

Сложность оценки

    На сегодняшний день очень сложно давать объективную оценку деятельности Сталина в экономической плоскости. И этому есть целый ряд объективных причин, коротко о которых я, наверное, должен упомянуть. Для полноты картинки, так сказать.

    Во-первых, и тут уже дело даже не в Сталине, не совсем корректно, как это ни странно звучит, рассматривать ту же индустриализацию через современную призму рыночных реалий. Время, как ни крути, тогда было другое и багаж экономических знаний был далеко не на таком высоком уровне, как сейчас.

    Перефразируя моего любимого Стивена Хокинга, замечу, что любой рассматриваемый объект (в идеале) должен сравниваться с классом себе подобных, что в нашем случае невозможно априори, поскольку ни китайский, ни турецкий и никакой-то там ещё пример нам не подходят по многим объективным причинам. Сравнивать сталинские пятилетки с Европой или США – это даже звучит абсурдно.

    Поэтому единственный возможный инструментарий тут остается только один. Мы будем отталкиваться от проекционных моделей царской России и НЭПа, с учетом тех результатов и исходных данных, которые мы имеем. А также просто попытаемся мыслить логически, оперируя современным экономическими категориями.

    Однако, помимо этого, существует и ряд других не менее серьезных препон для объективной экономической квалиметрии. Дело в том, что, на самом деле, у нас изначально нет реальной картинки и «честных» данных (показателей, исходных цифр) того времени. Какие бы сказки тебе не рассказывали про всякие там рассекреченные архивы – не верь! Настоящей статистики у нас нет и быть не может.

    И тут ты должен понимать, что если данных нет, то определить реальное благосостояние обычного гражданина с помощью тех же цен, просто не представляется возможным. Можно, конечно, транзитивным способом вывести другие натуральные (реальные) величины, но конечная картинка в любом случае будет смазана. Как ни крути!

    Поэтому единственно возможный способ оценки – это попытка выведения общей панорамы, исходя из тех поверхностных данных, которые мы реально имеем на сегодняшний день.

    Плюс к этому, стоит отметить, что страна в начале «сталинской эпохи» была в очень специфическом состоянии. В государстве отгремели две революции, прошли две масштабные и кровавые войны, одна из которых вообще была гражданской, что вызвало вполне понятные социально-экономические потрясения, не говоря уже про огромные человеческие потери.

    Ну, а забивая последний гвоздь в гроб перспективы качественно оценить сталинские реформы, я замечу, что началась Великая Отечественная война, которая сама по себе перечеркивает напрочь всю логическую цепочку экономического развития.

    То есть, мой друг, ты понимаешь всю сложность данной задачи. Но, с другой стороны, отправить в СИЗО последнего диктатора Европы – миссия, сама по себе, тоже не из категории простых. А делать-то надо! Так что, начнем с малого…