Индустриализация и коллективизация простыми словами

 

    Перед тем, как оценивать результаты, я буквально на пальцах поясню тебе примерную экономическую картинку того времени. В общих чертах расскажу, что захотел сделать Сталин. И почему. И, собственно, как он начал все это дело реализовывать.

    Самая большая ирония ситуации в том, что все основания для начала кардинальных экономических реформ у Сталина действительно были. К 1900 году более 85% населения Российской империи были прямо или косвенно заняты в аграрном секторе. А после Гражданской войны, в силу целого ряда объективных причин, этот показатель вырос ещё на несколько процентов.

    Если говорить о самой сельскохозяйственной отрасли того времени, то тут можно выделить несколько основных моментов. С одной стороны, царь прекрасно понимал значимость и важность этого сектора, а потому политика начала кардинально меняться.

    На государственном уровне начали приниматься программы аграрно-просветительского толка, с целью повышения урожайности и качества продукции. Были в разы увеличены отраслевые субсидии, а также всячески поощрялось кредитование отрасли. Субъекты хозяйствования начали трансформироваться в кооперативные организации с некой вариацией современного хозращета.

    На сегодняшний день сложно давать комплексную оценку Столыпинской реформе по одной простой причине – она попросту не была доведена до логического завершения. Да и к тому же, проходила реформа в очень специфическое и переломное для страны время. Да и началась она, честно говоря, гораздо позже, чем должна была начаться.

    И тем не менее, определенные результаты в отрасли были достигнуты. Российское зерно занимало половину всей экспортной линейки страны, а в мировых цифрах – это было порядка 30%, что очень и очень неплохо! Хотя, для очистки совести, надо признать, что в контексте урожайности страна перманентно находилась на дне планетарной таблицы, что уже само по себе и педалировало реформы.

    Касательно же положения самих крестьян, то оно было очень и очень непростым. Пресловутая отмена крепостного права вовсе не сделала крепостного фермером. В собственность землю люди так по факту и не получили.

Касаемо же массовой занятости в сельском хозяйстве, так тут вообще все просто объяснятся. Урбанизация в России была чисто органической и ехать «человеку села» было просто некуда. Даже, при огромном желании. В городе, де-факто, его никто не ждал.

    Если же говорить о царской экономике в целом, то она, конечно, давала рост. Но проблема была в том, что рост был очень маленьким, особенно в контексте европейских стран, которые к тому времени уже вовсю вставали на промышленный путь развития. И именно по этой причине аграрная Россия начинала отставать, причем делая это довольно быстро.

    А если уж мы говорим о взгляде Сталина на ситуацию, то в качестве дополнительного фактора сюда смело можно добавить приобретение территорий сельскохозяйственного профиля в Центральной Азии и потерю значительной части урбанизированного региона на Западе (Украина, Беларусь).

    Сделаю маленькую ремарку и поясню, касательно положения Сталина. Многие историки часто говорят о какой-то там внутриполитической борьбе, которая шла аж до 1935 года. На мой взгляд, это не совсем корректно.

    Сталин, де-факто одержал победу в 1924 году на 13 съезде партии большевиков, когда красиво отыграл Троцкого. И это при том, что уже было озвучено политическое «завещание» Ленина, в котором он, мягко говоря, рекомендовал Льва Давыдовича в качестве приемника, а Сталина советовал отодвинуть подальше с должности Генерального секретаря.

    Однако вышло все ровно наоборот и именно с этого момента началось падение Троцкого, которое по факту закончилось не самой приятной смертью. Касательно же борьбы за власть, то начиная именно с 1924 года это было, по сути своей, просто доведение до логического конца уже и так выигранной шахматной партии.

Просто не все это поняли, а поняв – не захотели принять такие реалии, вследствие чего многие товарищи присоединились к Ленину гораздо раньше отведенного им природой биологического финала.

Таким образом, став единоличным правителем огромной, но в целом отсталой империи, Сталин быстро отбросил в стороны все безумные идеи всяких там мировых революций и начал строить социализм в отдельно взятой стране. Стоить так, как он его понимал. Строить так, как позволяли ресурсы. И внешние, и внутренние.

Так вот, мой друг, если говорить про индустриализацию и коллективизацию простыми словами, то можно просто сказать, что это превращение аграрной страны в промышленную. А чтобы было удобнее, глобальные задачи разделили на пятилетние планы (пятилетки). И всего-то.

Чтобы было ещё понятнее – я приведу тебе абстрактный пример. Представь, что в одной небольшой мифической деревне под названием «Тупые-Лукаши» трудятся 100 крестьян, каждый из которых владеет маленькой парцеллой, то есть участком земли (фермерским хозяйством).

При хорошем раскладе – крестьяне продают весь урожай и платят с этого налог на прибыль. И таким образом функционирует государство. Примерно к этой картинке и должна была в идеале привести Столыпинская реформа.

При плохом раскладе – эти 100 крестьян собирают урожай и значительную часть этого самого урожая у них забирает государство. Это может быть разными путями – начиная от скупки по установленным (заниженным) ценам и заканчивая физическим изъятием «излишек».

Так вот, товарищ Сталин наплевал на всякие там расклады и сделал следующим образом – 20 из этих крестьян, он отправил строить заводы, 50 крестьян отправил на эти самые заводы работать, 10 крестьян (на всякий случай) он расстрелял.

Касаемо же самой деревни «Тупые-Лукаши» - там произошла следующая трансформация. Он экспроприировал всю частную собственность, забрал всю землю, а оставшиеся 20 крестьян были насильно объединены в новый советский колхоз под названием «Вперед-Тупые-Лукаши»!

И кстати, для справки отмечу, что трудовых пенсий у этих людей не было. Как выживали старики? Честно говоря, история об этом умалчивает, а трудовые пенсии у этой бедной во всех смыслах социальной прослойки населения, появились лишь после смерти Сталина при Хрущеве. Ну, это я так. К слову…

    Ты, наверно, хочешь спросить меня, а чем же кормить многомиллионное население СССР, если 80 из 100 крестьян навсегда «ушли» из деревни? Одно дело, сократить экспортные поставки, а другое остаться вообще без зерна. Вопрос понятен. Отвечаю!

Согласно теоретическим выкладкам и сталинским планам те 50 крестьян, которые, как ты помнишь, стали работать на заводе, должны были построить трактор «Белорус» на том самом тракторном заводе и отправить этот трактор в тот самый колхоз «Вперед-Тупые-Лукаши», где он смог бы заменить собой ручной труд тех самых 80-и человек, которые покинули деревню.

    И вот здесь, мой друг, вероятно, ты задашь второй производный вопрос. Хорошо. Но ведь крестьяне, которые ушли строить заводы, не могут построить их за одну неделю!

К тому же надо строить электростанции, чтобы эти заводы работали. А ещё дороги, чтобы трактор доехал до деревни. А ещё диверсифицировать нефтяную отрасль, чтобы этот трактор заправить. А ещё построить зернохранилище, чтобы зерно не сгнило. А ещё… Ещё… Ещё…

А что будут кушать граждане СССР, пока все эти миллионы «ещё» будут строиться и вводиться в эксплуатацию? Ведь, даже при самом-самом жёстком административном давлении, на всё это понадобятся годы, а в деревне ведь уже никого не осталось. «Тупые-Лукаши» стали, так сказать, ещё и пустые. И как умный дядюшка Сталин решил эту проблему? Согласен. Вопрос хороший. Отвечаю!

Во-первых, касательно сроков строительства, они были действительно небольшие. По крайне мере, учитывая объёмы и размеры вводимых объектов (об этом чуть позже).

Но, мой друг, ты должен понимать, что все эти крайности были оплачены миллионами жизней советских граждан, которые работали в прямом смысле под ружьем. Причем, почти всегда работали вручную.

Во-вторых, на самом деле, ситуация была ещё хуже, чем подразумевает вопрос, поскольку ускоренная индустриализация, так или иначе, требовала дополнительных источников финансирования, а потому, те самые экспортные объемы зерна как раз-таки не сокращались, ибо Сталину нужна была твердая валюта, поскольку голыми руками страну нельзя перевести на промышленные рельсы. Даже, если тех самых рук миллионы и работают они бесплатно.

И именно поэтому в стране начались два абсурдно противоречащих друг другу процесса. С одной стороны, началось массовое сокращение занятости в аграрном секторе. А с другой, были в разы увеличены объемы изъятия сельхозпродукции и в первую очередь зерна.

Поскольку планы хлебозаготовок устанавливались директивно и за исполнение этих планов жёстко спрашивали сверху, по факту (на местах) экспроприация вылилась в обычный насильственный отъем хлеба и скота у крестьян, который повсеместно сопровождался массовыми арестами и расстрелами.

Как логическая консеквенция такой безумной политики – на всей территории СССР начался массовый голод, аналогов которому в истории страны ещё не было. Причем, самой специфической особенностью этого процесса был тот факт, что впервые за всё время существования государства (в т.ч. Беларуси) тотальная нехватка продовольствия была вызвана не естественными и логическими причинами (война, засуха, эпидемия), а организована административно. Другими словами, голод был искусственный.

Как Сталин начал бороться с голодом? Точно так же, как он решал все остальные проблемы, то есть репрессивным методом. Был оперативно принят знаменитый закон «О трех колосках», по которому стали арестовывать и расстреливать за любое хищение социалистической собственности, не взирая ни на какой здравый смысл.

«Красная машина» начала уверенно разгоняться и на местах активно заработали мобильные транспортные суды, военные трибуналы, а если было очень надо, то приговорить могли и простые секретари районных парторганизаций.

На союзном уровне громко была поставлена обязательная к исполнению задача: «Железной хваткой навести порядок и на корню задавить саботаж, организованный империалистическими врагами, претворяемый в жизнь руками кулацких контрреволюционных элементов!»

Поскольку задача получилась не только громкая, но и довольно абстрактная, «на районах» она трактовалась в зависимости от местных реалий, ресурсного потенциала, объективных возможностей, а что печальнее всего, магистральным фактором стал интеллектуальный и нравственный уровень региональных комиссаров, политруков, секретарей и всяких там председателей, который априори был на максимально низком уровне.

Для миллионов советских крестьян и их семей все закончилось очень печально, ибо размах был отнюдь не локальным – от боли застонал весь Советский Союз. Под видом конфискации хлеба, тысячи людей просто лишались своих домов, в лучшем случае оказываясь на улице, а в худшем – в лагере или в могиле. Тотально практиковались насильственные методы, начиная от избиения, а заканчивая банальными пытками.

А самый большой парадокс в том, что несмотря на миллионные потери из-за катастрофической нехватки продовольствия, экспорт зерна даже не думал сокращаться.

И тут, как ни странно, нам на руку сыграл мировой экономический кризис, который начался на Нью-Йоркской фондовой бирже в 1929 году, вследствие чего цены на зерно в контексте мирового рынка одномоментно упали почти на 100% и экспорт пришлось от безысходности урезать в разы. Правду говорят – не было бы счастья, да несчастье помогло…

Что значил голод для граждан Советского Союза и во что он обошелся? Я не думаю, что стоит подробно останавливаться на этом аспекте. Во-первых, для нашей темы это не совсем важно. А во-вторых, честно говоря, очень хочется уйти подальше от этих печальных вопросов.

Почему так? Если ты, мой друг, этого не понимаешь, то открой любой поисковик и набери «голод в СССР 1932 - фото», а потом всмотрись в глаза миллионов умирающих от голода детей.

Всмотрись внимательно и построй проекцию со своими родными и близкими. И если после этого у тебя будет хорошее настроение, то ты, вероятно, вообще зря читаешь эту книгу…

 

 

Коротко по результату – от голода погибло около 6 000 000 советских граждан, хотя, учитывая специфику того времени, реальная конечная цифра может отличаться, но я очень сомневаюсь, что в меньшую сторону.

К слову, почти половину из этого ужасающего по своей сути показателя приняла на себя Украина, которая являлась «союзной житницей». Почему так? Честно говоря – не знаю.

Версий тут множество и рассматривать их я не хочу, в силу банального отсутствия информации. Может быть, это просто получилось органически, а может эта была преднамеренная политика Сталина, обусловленная спецификой этого не самого «покорного» региона. Но получилось именно так, как получилось.

Вместе с тем, я искренне сочувствую всем братским народам и всем людям, не взирая на этническую или национальную принадлежность, так или иначе пострадавшим от репрессивно-тоталитарной политики центра.

Однако, учитывая тот факт, что в моем паспорте написано «Беларусь», именно на этой стране я хотел бы остановиться чуть более подробнее.

Братья мы там или сестры… Каждый решает для себя сам. Я искренне желаю всем добра и счастья, но дом у человека всегда один!

И мой дом – это именно Республика Беларусь, а не Восточная Европа, Украина, Россия, СССР, ЕС, ЕАЭС или прочее другое…