2020-08-05
72
СССР 1945 – 1991
На самом деле, мой дорогой друг, вся долгая послевоенная история нашей Беларуси (СССР) – это не совсем история. Точнее, нельзя назвать этот отрезок каким-то кардинально отличным кадансом.
После окончания Второй мировой войны, в стране под названием Советский Союз субстанциально ничего не поменялось. Как бы тебе там красиво не заливал Зюганов и компания.
Идеология? Всё осталось на своих местах. Да! С одной стороны, сталинские репрессии были громко названы ошибками, но, опять-таки, ошибками не системными, а личностными провалами самого Сталина, который совершенно напрасно «отошел» от правильной линии партии и бессмертного учения в целом.
Цензура? Свобода слова? Демократия? Политический плюрализм? Открытые государственные границы? Частная собственность? Аресты и посадки неугодных людей в психушки? Насильственная экспатриация интеллигенции?
Нет! И ещё миллион раз нет! Единственным кардинальным отличием стала так называемая расстрельная интермиссия. Другими словами, начиная с поздних Хрущевских времен и до раннего Лукашенко на территории нашей страны перестали расстреливать людей вообще без повода. Просто так!
|
|
|
С другой стороны, в СССР частенько практиковали отравление всякими там рицином и полонием, так что всё это немного спорно.
Писать про этот исторический отрезок можно очень долго. Начиная от сумасшедших кукурузных посадок до полета Гагарина в космос. Начиная от войны в Афганистане и заканчивая Чернобыльской катастрофой. Начиная от знаменитой советской Олимпиады-1980 и заканчивая сухим законом Горбачева.
Начиная от испытания водородной бомбы, после которого взрывная волна три раза облетела весь земной шар и заканчивая советскими танками в Чехословакии. Начиная от Карибского кризиса, когда мир висел на волоске от ядерной войны и заканчивая той самой знаменитой Перестройкой.
Но, на самом деле, все эти невероятно интересные события не имеют никакого отношения к становлению Республики Беларусь и превращению её в субстантивную политико-территориальную единицу, а проще говоря – в суверенную и независимую страну.
Точнее, косвенно, конечно же, имеют. Но мы, ведь, не об этом. Ледник, который таял лет этак 15 000 назад, тоже имеет косвенное отношение к белорусским ледовым аренам, однако это уже совсем другая песня.
По своей сути, если максимально редуцировать факты, то вся наша послевоенная история (до 1991) крутится вокруг геополитического противостояния двух систем – капитализма и социализма.
И вот здесь, мой дорогой друг, будь предельно внимательным, ибо на всем постсоветском пространстве в большинстве случаев происходит, скажем так, метакогнитивное искажение на национальном уровне, а по факту – исторически некорректная подмена гетерогенных по сути понятий.
|
|
|
Самое главное, что ты должен понимать – ранний, и в некотором смысле я здесь соглашусь с коммунистами, «звериный капитализм» кардинально отличается от того, что мы сегодня называем «рыночной экономикой».
Так вот, неотъемлемыми атрибутами того самого капитализма были такие аспекты, как: увеличение капитала любой ценой, колониальные захваты и войны, работорговля, бесчеловечная и безжалостная эксплуатация человека на производстве, вне зависимости от его возраста или половой принадлежности. И так далее.
Марксизм (коммунизм/социализм) возник именно как противовес этой экономической модели (системе), которая, скажем так, была действительно не самая оптимальная. Особенно для тех, кто был внизу социальной пирамиды.
Так вот, с течением времени, в абсолютном большинстве в первую очередь западных стран, произошла органическая трансформация этой системы и на выходе мы получили две вариации.
Первая модель, назовем её США для наглядности, в качестве матричной основы оставили большие монопольные и финансовые кластеры, которые, на сегодняшний день, во многом определяют внутреннюю и внешнюю политику этой страны, а именно всякие так крупные банки, концерны и прочее.
Однако параллельно с этим, все крупные игроки подчинились единым правилам игры под названием закон. А в довершении этого, все остальные субъекты, не вошедшие в Форбс, начали играть по тем же правилам, обозначив на практике рыночные отношения снизу.
Вторая модель, назовем её Финляндия для наглядности, представляет собой рыночную экономику в чистом виде. К слову, именно такую вариацию, как правило, подразумевают все критики коммунистической системы, ставя её в противовес.
Другими словами, капитализм смог либерализоваться и превратиться в адекватную экономическую систему, основанную на многообразии различных форм собственности и принципах свободного предпринимательства.
Социализм, в свою очередь, эволюционно «забуксовал», ибо любая, даже самая незначительная трансформация, подразумевала переход к той самой модели, в противовес которой он и появился!
Генезис рыночных отношений отвергался советскими апологетами, как противоречащий самой сути общественного строя, магистральной основой которого была общественная собственность на средства производства. Причем, вообще без исключений.
Таким образом, та самая сталинская индустриализация, помноженная на безумную сельскохозяйственную реформу, на самом деле, после смерти того самого Сталина в 1953 году, не только не остановилась, а продолжила ход, перманентно набирая обороты и выходя уже на геополитический уровень.
Если ты хочешь понять, мой дорогой друг, что из себя представлял СССР в промежутке (примерно) от 1960 до 1990 года, то возьми за основу сегодняшнюю Республику Беларусь 2020 года.
Полностью отключи интернет, загони всех индивидуальных предпринимателей работать на МТЗ, закрой сеть Макдональдс и поставь на границе… Бля! Забыл про коронавирус. Границы у нас и так уже закрыты. Ну, что же. Тем проще будет визуализировать проекцию.
Так вот, мой дорогой друг. Ирония нашей ужасной ситуации в том, что мы до сих пор живем в том самом СССР, за исключением некоторых аспектов, обусловленных географическим положением и фактором окружающего нас мира.
Экономика у нас до сих пор плановая. Сельское хозяйство точно так же исповедует общественную форму собственности и «развивается» по экстенсивному принципу.
На вершине властной пирамиды точно такой же отсталый рудиментарный «вождь» с архаичными и безумными идеями. Закона нет. Выборов нет. Конституции нет. Независимого суда нет. Свободы слова…
|
|
|
Тут, мой дорогой друг, хочу сделать маленькую ремарку. Нет. Конечно же, свободы слова у нас в стране нет! И это даже не обсуждается! Только вот знаешь, как бы ужасно это не звучало, но конкретно в этом случае безграничная тупость Лукашенко играет нам на руку.
Если бы этот дебил хотя бы теоретически представлял важность и значимость интернета, как независимого и свободного источника информации, а также, если бы он примерно представлял процентное соотношение белорусов, которые там «сидят» днями и ночами…
Конечно, с учетом нынешних реалий, ему было бы сложно в 2020 году резко дернуть рубильник на внешнем интернет-шлюзе Белтелекома и повторить хотя бы китайский сценарий, но поверь – проблем нашему революционному Багратиону этот имбецил смог бы доставить достаточно. Как говорится – не было бы счастья, да несчастье помогло!
Могла ли история СССР пойти по-другому пути? Я уже помнится говорил, что могла. И даже уверен – пошла бы, не прими Лев Давыдович Троцкий решение поехать пострелять уток, фигурально выражаясь. Но и без этих субъективных предположений, на самом деле, есть практический и очень показательный пример.
Дело в том, что история коммунистического Китая – это, по своей сути, историческая калька Советского Союза. Там тоже была революция. В ней тоже одержала кровавую победу КПК. В Китае появился свой собственный Сталин, которого звали Мао Цзэдун.
К слову, послевоенный Китай был точно такой же отсталой по многим показателям аграрной страной, как и СССР в 1915 году. Причем, дальнейшая история развивалась по той же самой спирали, как и у нас.
Мао провел реформу образования, уничтожив под корень всеобщую неграмотность населения примерно такими же методами, как и большевики. Он точно также объединил страну, провел ускоренную индустриализацию и установил свою собственную идеологическую парадигму, скорректировав учение Маркса так, как он его сам его понимал.
|
|
|
Первая пятилетка (!) Мао была полностью скопирована со сталинской. Знаменитый «Большой скачок» был вариативной копией нашей коллективизации, со всеми отсюда вытекающими последствиями.
Не менее знаменитая «Культурная революция» была удлинённой версий тех самых репрессий конца 30-х годов. При этом, если можно так выразится, то в некотором смысле «качество менеджмента» у того же Сталина было по разным оценкам даже выше.
И вот, в переломный исторический момент к власти в Китае пришел человек по имени Дэн Сяопин, который административно повернул политику и экономику страны в совершенно иное русло, положив начало рождению того самого огромного промышленного монстра, которого мы знаем сегодня.
При этом, что самое парадоксальное, Китай вовсе не отказался от внешней коммунистической обертки и многих идеологических постулатов. И даже памятники по стране не начали сносить, а подошли к делу с истинной азиатской мудростью, трансформировав лишь значимые для экономики хозяйственные секторы страны.
Но самое «смешное» для советской истории в том, что «открытие» Китая миру и внутренние реформы начались… Да, мой дорогой друг! История действительно интересная и непредсказуемая вещь!
Помнишь, как в СССР наступил тотальный голод 1921 года, вызванный не только и не столько Гражданской войной, сколько общей дебильной политикой «военного коммунизма». Помнишь, как на это отреагировали Ленин и Троцкий?
Правильно! Они начали экстренно и довольно эффективно проводить новую экономическую политику (НЭП), разворачивая постулаты Карла Маркса прямиком туда, куда (по идее) общая революционная философия, скажем так, не рекомендовала.
Была проведена частичная сельскохозяйственная реформа, где главный акцент был сделан на реновацию фискальной политики и отказа от бездумной по своей сути «продразверстки».
Фрагментарно была разрешена частная торговля, что автоматически педалировало экономику и даже появились скромные и очень осторожные иностранные инвестиции в молодую советскую страну.
Так вот, если внимательно изучить первичные реформы Дэн Сяопина, то складывается впечатление, что на столе у него лежала практическая инструкция под названием «НЭП СССР-1921». По крайне мере, примерно 90% первых шагов было сделано по той же самой схеме.
Почему у Советского Союза не получилось пойти таким путем? Честно говоря, ряд отличий все-таки был и для революционной объективности их надо хотя бы коротко обозначить.
Во-первых, сам по себе азиатский, а особенно китайский менталитет, кардинально отличается от нашего: «Крой, Ваня, Бога нет!»
Такие уж мы были всегда и всё делали из крайности в крайность. Любить, так любить. Воевать, так уж до последнего патрона. Сдаваться в плен, так уж миллионами. Бомбить революцию, так уж так, чтобы вся страна затрещала!
К тому же, сыграл определенный фактор некой разности исторических отрезков. Ну, а ещё можно выделить дифферент социальной стратификации, так как против нашей «миллионной армии интеллигенции», которая во многом «педалировала» реформы, в Китае были три крупных города и миллиард нищих крестьян вокруг них.
Да и в силовой проекции, если посмотреть немного шире, то те же события на площади Тяньаньмэнь в 1989 году привели многих китайцев к логической конклюзии о том, что всякие там перевороты и революции, конкретно в их случае, вполне себе могут закончиться огромными потерями и новым массовым голодом.
Мог ли в целом СССР повторить судьбу Китая? Выскажу своё субъективное мнение и отвечу – в теории мог! Не смотря на широкий спектр различных факторов, но, все-таки, подобный сценарий был вполне возможен.
Поясню тебе одну историческую аксиому, которую на практике доказали сотни разных стран. Причем, сделаю это максимально простыми словами. Чем круче в стране диктатура – тем большую роль играет конкретный человеческий фактор.
С одной стороны, согласен. Показательное отстранение Хрущева указывало на значимость, влияние и конкретные возможности Политбюро в целом. Но это скорее исключение, нежели правило.
Вся система, которую создали Ленин с Троцким, а потом скорректировал Сталин, держалась не на абстрактном, а на конкретном страхе и роль этого фактора отрицать глупо.
Абсолютная монополия компартии Советского Союза, окруженная непроходимым «железным занавесом», органически предполагала тотальную цензуру в обществе, делая саму советскую модель (сверх) централизованной.
Другими словами, вся политика государства зависела исключительно от взглядов, интеллекта и мировоззрения человека, в чьих конкретных руках находилось государственное кормило, то есть – власть.
Парадокс, но именно этот фактор, по своей сути, может сделать страну, как очень сильной (Сингапур), так и очень слабой (Беларусь). Однако для того, чтобы правильно воспользоваться таким возможностями – нужен «правильный» человек!
К огромному сожалению, у нас не появилось своего Дэн Сяопина. На практике все советские вожди от Сталина до Горбачева представляли собой очень жалкое зрелище. Особенно в контексте полезной эффективности и глубоких личностных реформаторских способностей. Поворачивать историческое колесо было просто некому.
- Маленков? (Годы условного правления: 1953-1955). Человек по самые локти замазанный в кровавых репрессиях! Человек, который собственноручно составил несколько миллионов (!) учетных карточек на всех кандидатов в партию, а, судя по количеству, также на их жен и собак!
- Хрущев? (1953-1964). Про этого человека можно смело писать книгу психиатрической тематики, ибо одна только его идея – экстенсивно засеять 30 миллионов гектар единственной с/х культурой под названием кукуруза… Тут даже говорить не о чем!
- Брежнев? (1966-1982). Сумасшедший дед, который едва не посрамил самого Виктора Шеймана, повесив себе на грудь более сотни орденов и 34 золотые медали, пять из которых, так вообще – Герой СССР! Человек, который постоянно болел и даже после инсульта, когда он уже срался под себя и был при смерти – все равно отказывался добровольно передать власть!
- Андропов? (1982-1984). Который устраивал облавы на тунеядцев… В банях! Человек, который был госпитализирован из-за отказа почек, а помимо этого – диабетик и гипертоник! Человек, который лично отправил пол страны в психиатрические больницы, сажал писателей и выбрасывал из СССР ученых, не говоря уже про всякие мелкие шалости, вроде подсыпать рицина в чай!
- Черненко? (1984-1985). Больной старик, который провел половину заседаний Политбюро… Снова не падай, мой дорогой друг! В больнице! Из которой он вообще не вылазил. Ну, а самое показательное в том, что даже имея эмфизему легких, он все равно продолжал стоически курить!
- Горбачев? (1985-1991). Чтобы там сегодня про него не говорили и какие бы дифирамбы ему не пели – Михаил Сергеевич, по своей сути и образованию, был наглядным олицетворением продукта той самой номенклатурной совковой системы.
Про этого человека мы поговорим отдельно, но сразу сделаю одну принципиальную ремарку. Если бы можно было «скрестить» двух великих визионеров своего времени (Дэн Сяопин + Ли Куан Ю), выбрав из них самые лучшие качества…
Честно говоря, я очень сильно сомневаюсь, что даже эта инновационная реформаторская двухголовая химера смогла бы спасти тонущий корабль под названием СССР, встав у штурвала в тот момент, когда это сделал Горбачев.
Резюмируя, я поясню, что одной из самых главных проблем СССР была нехватка «нормальных» кадров. Причем, что отдельно печально и фатально – начиная с самого верха!
Знаешь, мой дорогой друг, когда-то в соседних кабинетах медицинского блока одного из концентрационных лагерей Освенцима «работали» одновременно два коллеги-врача, которые, к тому же, были ещё и земляками.
Первый – это Йозеф Менгеле. Доктор, проводивший чудовищные биологические опыты и медицинские эксперименты на живых людях, а в первую очередь – на детях. Заключенные называли этого человека – «Ангел смерти».
Второй – это Ганс Мюнх. Доктор, отказавшийся заниматься первичной селекцией и специально затягивавший биологические эксперименты для того, чтобы сохранить жизнь узников, за что и был оправдан на Нюрнбергском трибунале. Заключенные называли его – «Добрый человек».
Так вот, в проекции всех руководителей СССР (и не только ЦК), можно смело сказать следующее. Там были действительно разные люди. Были начитанные товарищи, были идиоты, были начитанные идиоты. Полные и худые, высокие и низкие, холерики и сангвиники, технари и гуманитарии, интроверты и экстраверты, писатели и ученые, трактористы и военные…
Список можно продолжать бесконечно, но был один единственный оценочный критерий, который объединял 100% этих людей в единый кластер. Все без исключения советские руководители были абсолютно некомпетентными и безгранично оторванными от реальности архаичными продуктами своей эпохи!
Говоря простыми словами, рыба, действительно, всегда гниет с головы. А в случае с советской номенклатурой, получалась отдельная история. Чем ты был ближе к голове – тем больше была жопа! Уж прости, за фамильярный юмор.
А вообще, мой дорогой друг, если ты живешь в Беларуси при Лукашенко, то тебе уж точно не нужно объяснять – насколько это плохо, когда вместо главы у Главы на плечах колхозная задница!
Причины распада СССР
Кто не жалеет о распаде СССР – у того нет сердца.
Кто хочет воссоздать его в прежнем виде
– у того нет головы.
В.В. Путин
Знаю, что далеко не все прекрасные представительницы самого прекрасного во всех смыслах пола поддержат мою мысль, но мне субъективно кажется, что всё в этом мире имеет свой конец!
Все империи рано или поздно разваливаются! Это аподиктическая аксиома, а потому рассматривать общие факторы нет никакого смысла. Просто отметим, что чисто математически у Советского Союза изначально было мало шансов. Такая уж планетарная историческая статистика и с этим ничего не поделаешь.
Если брать исключительно «технические» аспекты, то первым из них без всякого сомнения стал знаменитый доклад Хрущева на 20-м Съезде КПСС, который назывался «О культе личности и его последствиях».
Хотел того Никита Сергеевич или не хотел, но именно этот триггер послужил первым катализатором распада СССР. Если помнишь, мой дорогой друг, ещё совсем недавно у нас был такой туповатый министр МВД Шуневич, который произнес известную фразу: «Это удар под дых всей системе!»
То же самое произошло и тогда. Удар по Союзу был нанесен сразу в трех ипостасях. Во-первых, произошел раскол внутри партии, ибо даже те люди, которые были согласны с сутью доклада – категорично противились его огласке, не говоря уже о какой-то там промульгации. Как ни странно, но были и такие товарищи, которые вообще подвергли доклад критике.
Во-вторых, тут же произошел раскол в обществе. Буквально через неделю после доклада в Тбилиси (Грузия) пришлось в прямом смысле слова давить людей танками, ибо митинги грозили перерасти в беспорядки.
Справедливости ради отметим, что частично тут виноват сам Хрущев, который, мягко говоря, поступил не совсем корректно и отождествлял репрессии Сталина с его национальностью, что послужило дополнительным стимулом для горячих кавказских парней.
Ну, а самое главное – доклад нанес удар по самой матрице, ибо основой классовой философии и морали были постулаты о допустимости и даже необходимости применения насилия в интересах Родины и конечно же рабочего пролетариата! По факту произошла некая ревитализация христианских ценностей, согласно которым: «Не убий», «Не пожелай дома ближнего твоего» и так далее.
Если же смотреть на ситуацию через историческую призму чуть шире, то, после смерти Сталина (1953), в Советском Союзе начался исторический сиквел под названием: «Отмена крепостного права 2».
Советские колхозники не только стали получать пенсии (впервые), но и получили на руки паспорта, что, скажем так, чисто по-человечески было очень даже похвально, но…
Нищая советская деревня, которая была под корень уничтожена той самой коллективизацией, а потом добита Великой Отечественной войной, за 10 лет лишилась более 50-и миллионов рабочих рук, которые от безысходности уехали в города.
Последствия наступили буквально в течение первых лет, когда в СССР начали массово пропадать с полок магазинов хлеб и мясо, что стало накалять общую ситуацию, ибо граждане уже стали немного посмелее.
Экономические меры, принятые правительством, выразились в том, что «по просьбе трудящихся» розничные цены одномоментно взлетели на треть, что, кстати, даже и близко не решило продовольственную проблему, ибо еды не хватало уже катастрофически.
Показательным и очень наглядным примером недовольства становится бунт заводских рабочих Новочеркасска, которые многотысячной толпой перекрыли стратегическую железнодорожную магистраль, остановили движение поездов и под громкие лозунги «Хрущева на мясо» стали раздавать пиздюлей местному начальству и жечь портреты того самого Никиты Сергеевича.
Власть отреагировала вполне предсказуемо, а вся риторика о жестоких и бесчеловечных методах кровавого Сталина была временно отложена до лучших времен. Советские солдаты открыли огонь по толпе из автоматов, что очень быстро и эффективно передвинуло проблему голода людей на второй план.
К слову, в данной ситуации подтянули ростовские гарнизоны, ибо местным солдатам такое «скользкое» дело не доверили. К слову, в Китае в 1989 году на площади Тяньаньмэнь было тоже самое – там аналогично не доверили дело пекинскому гарнизону и стянули войска с советской границы, посчитав их более благонадежными.
Однако, мой дорогой друг, как ты прекрасно понимаешь – на практике всё было не так просто. Каким бы интеллектуально ограниченным существом не был Хрущев, но когда он держал в руках два документа, в одном из которых были реальные экономические показатели по стране, а в другой доклад о беспорядках, в ходе которых сжигали его собственные портреты…
В нормальной стране адекватное руководство начало бы проводить нужную и вполне обусловленную сельскохозяйственную реформу. Но поскольку СССР изначально не совсем коррелировал с понятием «норма», то зерно решили попросту закупать вместо того, чтобы начать сеять самим.
Уже на следующий год (1963) было импортировано более 10 000 000 тонн зерна, за что пришлось сходу отгрузить примерно 25% всего золотого запаса Советского Союза. Вдумайся, мой дорогой друг, в эти сроки и цифры!
Как логическая консеквенция, в ближайшие несколько лет должно было произойти одно из двух событий. Либо в стране начинаются реформы, в какой бы то ни было вариации.
Либо рекуррентно возникают голодные бунты, что, опять-таки, автоматически обуславливает возврат к сталинским методам тотальных расстрелов, ибо, при другом раскладе, в стране начинается новая «голодная революция».
Однако ситуация отыграла просто невероятным образом и в Советском Союзе обнаружились просто безграничные запасы нефти, вследствие чего не понадобилось вообще ничего менять, ибо необходимое количество продовольствия можно было уже покупать за черное, а не за обычное золото.
Через некоторое время мы вообще заняли первое место на планете по импорту зерна и это при том, что СССР владел более 45% мирового чернозема!
Для статистики отмечу, что в 1965 году мы импортировали в пять раз меньше, чем Япония, хотя как раз ей простительно, ибо они в прямом смысле слова живут на камнях и вулканах.
Так вот, уже к 1980 году, наши объемы импорт на порядок обогнали суммарные показатели Японии и Китая (вместе взятых!).
Объясню простыми словами – когда ты заходил в булочную в 1980 году и покупал три буханки хлеба для мамы и три булочки с маком для детей, то каждая третья буханка (булочка) были произведены из импортного зерна!
Особенно парадоксально ситуация выглядит в проекции той самой Российской империи, которая занимала 30% мирового экспорта зерновых культур, а по факту кормила ровно половину всего европейского континента! Вот, что бывает, когда уничтожаешь русское крестьянство под корень!
Касаемо нефти, уже во времена Брежнева, именно на этой сырьевой линейке держалась половина всего (!) внешнеторгового баланса Советского Союза. Ты просто вдумайся! Половина!
Отдельным паскудством можно выделить тот факт, что сама по себе нефтедобыча шла типично советскими (стахановскими) методами. Дело в том, что разработка скважин бывает (простыми словами) двух видов: щадящая и интенсивная, при которой органически происходит ускоренное истощение месторождений.
Показатели доходили до того, что в пиковые отрезки с одной единственной скважины могли херачить под 120 000 тонн в день! Добыча нефти в Западной Сибири очень быстро опередила показатели всей Саудовской Аравии, что было просто невероятно само по себе!
К слову, как это ни парадоксально, в глубинах номенклатурных коридоров порою находились адекватные люди, которые понимали – к какому результату это рано или поздно приведет.
В какой-то момент даже сам профильный министр нефтяной промышленности пошел с докладом к Генсеку и предупредил о возможных последствиях, однако безграничный поток черного золота было уже не остановить, ибо аппетиты росли прямопропорционально объемам добычи.
СССР начал повторять ошибки десятков других сырьевых стран, искусственно раздувая экономику и вкладывая деньги в «социалку», что делать, мягко говоря, не рекомендуется. Однако, как оказалось, это было только начало и безумные советские вожди разгулялись по полной!
По всему Советскому Союзу одномоментно начались более 100 000 строек, ряд из которых был экономически вообще никак не обусловлен и нецелесообразен!
Сельское хозяйство, к слову, продолжало развиваться исключительно экстенсивно, так как о реформе, за её ненадобностью, вообще забыли. Если, конечно, не брать в расчет безумную идею Хрущева засеять весь СССР кукурузой, что и было сделано!
Однако эндогенные экономические провалы стали лишь одной частью будущего финансового коллапса. Во внешней политике, СССР тут же начал спонсировать десятки лояльных советских режимов по всей планете, выбрасывая на ветер уже не миллиарды, а десятки миллиардов!
Про безумные траты на свой родной военно-промышленный комплекс и оборону в целом, я даже говорить не хочу. В разные периоды (в среднем) туда уходило примерно 30% ВВП, что было катастрофой само по себе. Грубо говоря, на оборонку работала вся страна.
Отдельным пунктом безумия была специальная «интернациональная» цена за баррель нефти для «братских» стран, что на практике означало один из двух вариантов. Либо нефть по себестоимости, либо вообще на халяву!
Очень надеюсь, мой дорогой друг, что ты принадлежишь к биологическому виду «человек разумный», а потому мне не нужно объяснять очевидное – в абсолютно любой стране, рано или поздно, такая политика приводит к вполне предсказуемым результатам, что, собственно, и произошло.
Чтобы ты понимал, на момент 1975-1980 (примерно), в мире было два самых главных поставщика нефти – СССР и Саудовская Аравия, но на пару минут мы о них забываем и переключимся на другого игрока под названием США.
Нефть у американцев была всегда и добывать её стали гораздо раньше, нежели Советский Союз. Для наглядности поясню на конкретном отрезке в сто лет. Начиная с 1920 года и по сей день американцы добыли на своей земле более 200 миллиардов баррелей нефти. За этот же отчетный период они потребили более 300 миллиардов, другими словами, более 100 миллиардов они импортировали!
Могут ли США на сегодняшний день закрывать внутренние потребности своими собственными скважинами? В целом – могут. Но не делают!
Пока есть финансовая возможность и это не сильно бьет по карману, они предпочитают закупать нефть в разумных объемах, держа свои запасы на черный день. При этом педалируя добычу каждый раз, когда цена на внешнем рынке начинает зашкаливать. Другими словами, они как могут – отыгрывают ОПЕК,
Знаешь, мой дорогой друг, мне искренне жаль всех японских, вьетнамских, иракских, сербских и многих других детишек, погибших под атомными, фосфорными или фугасными американскими бомбами, но, вместе с тем, я не могу не признать очевидного факта экономической эффективности внешней политики этой страны. Особенно в проекции выгоды для своего собственного населения!
Во времена холодной войны между СССР и США, оба противника обоюдно и повсеместно практиковали все возможные методы во внешней политике, свергая или наоборот приводя к власти лояльные марионеточные режимы по всему миру. Если было нужно, в критических случаях, и те, и другие открыто или латентно отправляли свои войска (Корея, Вьетам, Ангола и прочее).
И вот в границах 1980 года одномоментно произошли сразу два важнейших исторических события, которые значительно ускорили распад Советского Союза!
25 декабря 1979 год ограниченный контингент Советской армии вошел на территорию Афганистана, что было довольно, скажем так, смелым заявлением всему миру со стороны СССР!
А вот в Соединенных Штатах Америки в 1981 году на пост президента пришел ортодоксальный апологет философии «Маккартизма» по имени Рональд Рейган.
Можно долго рассказывать про этого человека и его взгляды, но для простоты картины я приведу лишь одну его фразу, произнесенную открыто и громко: «Я очень люблю своих детей, но пусть лучше они умрут, чем будут жить при коммунизме!»
На территории постсоветского пространства очень часто муссируются всякие там конспирологические теории о заговоре Горбачева с ЦРУ и прочее. Нет, мой дорогой друг! Не было никакой конспирологии! Войну разведок, конечно, никто не отменяет, но, на самом деле, все было гораздо проще.
На тот момент между США и Саудовской Аравией были очень сложные взаимоотношения, а попросту говоря – откровенная неприязнь и конфронтация, что очень даже играло на руку СССР. Как, впрочем, и всегда в подобных случаях.
Рональд Рейган не стал проводить тонкую кулуарную дипломатию и попросту открыто обозначил Саудитам существующий расклад – расстояние между границей Афганистана и вашей территорией – 600 километров, то есть несколько дней для танкового броска.
А поскольку в Иране в 1978 году произошла Исламская революция, в результате которой посольство США вообще было 444 дня в заложниках…
Проще говоря, дорогие Саудиты, есть очень большая вероятность того, что советские танки пропустят без проблем, а коли так случится – вы будете разбираться с сумасшедшим Советским Союзом своими силами. Один на один!
Политика, мой дорогой друг, это вовсе не категории добра и зла. Политика – это всегда баланс интересов и как только общие риски начинают превалировать над частными, всегда начинаются конкретные действия, как произошло и в тот раз.
Саудовская Аравия пристально посмотрела на пример Афганистана, взвесила все «за» и «против», а после этого открыто объявила о наращивании добычи нефти, одномоментно увеличив общий суммарный показатель за шесть месяцев почти в четыре раза!
С учетом того фактора, что параллельно началась Ирано-Иракская война, цены на нефть не просто снизились. Сложившуюся конъюнктуру можно охарактеризовать очень просто – обвал. Нефтяной рынок не просел, а именно обвалился! Для наглядности покажу по годам: 1980 – 36; 1985 – 27; 1986 – 12 долларов за баррель.
В СССР внешнеторговые показатели к тому моменту были (примерно) таковы. Мы импортировали порядка 50 миллионов тонн зерна, а если говорить про общую продовольственную корзину импорта, то в цифрах выходит порядка 20 миллиардов долларов. Но не путай, мой дорогой друг, «те» доллары и «сегодняшние», поскольку на 2020 год сумма была бы кратной!
Что означал для Советского Союза обвал мировых цен на нефть? Да, очень просто. Из платежного баланса была одномоментно «выбита» сумма примерно в тех самых 20 миллиардов долларов!
Говоря простыми словами, начались большие проблемы, ибо денег на покупку зерна не было, а сельскохозяйственную реформу сумасшедшие любители орденов и кукурузы провести «забыли»!
Отдельно поясню, что наши рубли были (в целом) вообще не конвертируемой валютой, а потому купить зерно мы могли двумя вариантами. Либо продавая нефть за валюту, а потом за эту же валюту покупать хлеб.
Либо, что практиковалось реже – по бартеру. К слову, меняли мы не телевизоры и Жигули, а исключительно широкую сырьевую линейку (минеральные удобрения, лес, сталь и прочее).
Также, мой дорогой друг, ты должен понимать, что бездумная сталинская индустриализация (без сомнения) поставила страну на промышленные рельсы. Однако, с учетом факторов, которые мы уже рассматривали, этот рост был искусственным и экономически не обоснованным.
Общая же плановая экономика привела к логическому результату, вследствие чего 99% всех наших товаров были абсолютно не конкуренты на мировом рынке. Как только мы начинали поставлять какую-то линейку, даже в страны третьего мира, на СССР тут же сыпался бесконечный поток рекламаций, в том числе, из-за огромного количества брака!
Всё, что мы делали это был низкокачественный продукт (китч), рассчитанный исключительно на неприхотливого советского потребителя, у которого, если разобраться, выбора как такового и не было.
Наши игрушки были деревянные, детские коляски – дубовые, шмотки – однотипные, квартиры – маленькие типовые хрущевки, холодильники – неудобные, стиральные машины – в тазике, а легковые автомобили – отдельное гавно! Причем, в наглом варианте плагиата.
Очень часто с высоких трибун, я слышу дебильные коммунистические бравады, мол, мы делали самые передовые станки и всякие там сложные механизмы!
Может на даче у Сталина чего-нибудь такое и делали, однако сегмент машиностроительной линейки постоянно показывал отрицательное торговое сальдо, вообще никогда не опускаясь ниже позорной отметки в 10 миллиардов долларов! Причем, это подтверждено документально!
Ирония ситуации была в том, что половина всего Советского Союза прямо или коллатерально работала на «оборонку», в результате чего наше оружие было действительно передовым и эффективным по целому ряду показателей.
А самое «смешное» было в том, что как раз его – мы и не могли продавать, ибо весь мир разделился для нас строго дихотомически.
Первая категория стран – это враги, которым мы не могли ничего продать. Да, если честно, то они бы и не купили. Вторая категория – это друзья, которые, в абсолютном большинстве, были нищие и попросту не могли рассчитаться за оружие, набирая огромные и заведомо невозвратные кредиты.
Ситуация ко второй половине 80-х годов начала складываться уже критическая. Для спасения уже не имиджа сверхдержавы, а самой страны как таковой, необходимо было экстренно не только проводить реформы, но и, в первую очередь, умерять геополитические, а также военные аппетиты, что оказалось для советской власти задачей заведомо невыполнимой.
Обрубить финансовый (сырьевой, военный) поток странам-сателлитам или вообще всему Восточному блоку? На практике это означало нанести удар по самой советской системе, признав её негодной и, как минимум, экономически неэффективной! Да и другие решения, честно говоря, были непросты.
Попробуй объяснить своим же военным генералам о необходимости сокращения армии в целом и военных расходов в частности.
Попробуй объяснить региональным элитам, что они зря упорно карабкались наверх всю свою жизнь, ибо сейчас придется идти на кардинальные сокращения многих союзных проектов, со всеми отсюда вытекающими!
Попробуй перестать закупать оборудование, комплектующие и сырье для пищевой и легкой промышленности! А для тяжелой? А как ты это объяснишь в моногородах, которые вообще только за этот счет и живут?
Самым первичным действием, при такого рода кризисе, является экономический симбиоз, при котором государство уменьшает расходы (всё вышеперечисленное) и увеличивает доходы, в первую очередь, путем частичного поднятия цен, что, конечно, неприятно для граждан, но спасительно для страны в целом!
При этом, надо понимать, что покупательская способность советских граждан и так была не на высшем уровне. И я уже не говорю о светлой памяти послевоенного голода и всяких там бунтах вроде Новочеркасска, которые намертво засели в пустых головах у верховного руководства страны.
Представь, мой дорогой друг, спектр тех тяжелых решений, которые нужно было принимать. Причем, принимать оперативно, ибо финансовые гайки Советского Союза закручивались очень быстро в силу того, что процесс принял цикличный характер и проблемы начали генерироваться по экспоненте.
К слову, нечто похожее произошло (происходит) и в России 21 века, с той лишь разницей, что пока мы ещё не видим концовки этого процесса. Конечно, масштабы другие, но проекционно суть та же.
Сначала глобально пёрла нефть, потому шли безумные проекты и геополитические амбиции, а в конце обвалился рубль и пришлось экстренно поднимать пенсионный возраст…
Перестройка
Лучше работать завтра, чем сегодня!
М.С. Горбачев
Так вот, в самый критический для всей истории СССР момент, когда влияние конкретного человеческого фактора вышло на запредельно значимый уровень, на пост Генерального секретаря ЦК КПСС приходит небезызвестный человек по имени Михаил Сергеевич, о котором ты должен знать следующее. И так, несколько субъективных, но бесспорных фактов о Горбачеве.
Во-первых, в проекции советских бесполезных мумифицированных созданий, руководивших страной долгие десятилетия, надо признать, что этот человек вообще решился хоть на какие-то реформы.
От себя лично, я очень положительно отношусь к его попытке спасти населения страны от алкогольного болота, в которое она погрузилась уже по самую шею. Когда Горбачеву положили на стол реальные и ужасные, по сути, показатели, он быстро педалировал идеи Лигачева (и других), начав в стране антиалкогольную компанию.
Касательно экономического аспекта, на самом деле, это была финансовая Хиросима, ибо розничный товарооборот просел одномоментно на 30%, а ты надеюсь, мой дорогой друг, помнишь – какая раскладка была в стране к тому моменту.
Так вот, в той ситуации меры были действительно необходимы, но уж точно не в таких масштабах и не в такой форме. Особенно в проекции физического уничтожения виноградников, которых только в начале компании физически вырубили более 100 000 гектар!
К слову, значительная часть советского народа тут же перешла в теневой сектор, а проще говоря – к самогоноварению, вследствие чего из продажи очень быстро исчез сахар, как основной ингредиент этого популярного и на мой взгляд безгранично противного (вонючего) на вкус алкогольного напитка.
Отдельным аспектом стало массовое потребление одеколона, который точно так же, как и сахар вскоре исчез с прилавков, а вот жидкость для очистки стекол и клей остались на полках, правда выросли в цене на 30% - 50%.
С другой же стороны, главные показатели заметно выросли, ибо в стране сократились преступность и смертность, а продолжительность жизни и рождаемость наоборот – значительно увеличились!
Отдельную благодарность Михаилу Сергеевичу выражали многие советские женщины, частенько повторяя на кухнях знаменитую фразу: «Спасибо партии родной и Горбачеву лично, мой трезвый муж пришел домой и «вылюбил» отлично!»
А если серьезно, то результаты у этой компании, в самой сущности поставленной задачи, были очень даже неплохие, но, с учетом общей картины, все эти достижения окупились печальной сторицей, ибо в 90-е начали бухать ещё больше, чем раньше!
В проекции Горбачева-реформатора, могу с уверенностью сказать, что в таком амплуа этот человек не котируется даже с очень большой натяжкой. По своей сути, Михаил Сергеевич был типичным представителем того самого советского класса конформистских и беспринципных номенклатурных аппаратчиков.
Вся его жизненная биография, за исключением школьных лет, когда он усиленно крутил баранку трактора, напрямую связана с партийной деятельностью, из среды которой он не выходил даже на обед.
Именно эта среда обусловила его склад характера, с ярко выраженными чертами резонера и безгранично осторожного демагога, перед глазами которого Дамокловым мечом висел показательный пример неожиданной внутрипартийной корпоративной солидарности, когда от власти был физически отстранен его предшественник Хрущев, о чем, кстати, Михаил Сергеевич говорил неоднократно.
Иногда я слышу громкие панегирики о его личностной смелости в проведении реформ… Знаешь, мой дорогой друг, если жарким пламенем горят два этажа твоего дома, а ты прыгаешь с третьего прямо на асфальт – это не значит, что ты смелый человек. Будешь тут смелым, когда (прошу прощения) в прямом смысле жопа горит!
Все реформы Горбачевы были крайней и вынужденной мерой, а то, в какой конкретно форме он их проводил, лишь доказывает его абсолютную некомпетентность и неэффективность, как руководителя. Особенно в такой критический момент.
Говоря же о «добром дяде Мише», я не могу не вспомнить ситуацию с катастрофой на Чернобыльской АЭС и принятых решениях непосредственно самим Горбачевым, который уже не в первый раз показал свою трусость и истинное лицо.
Сам факт замалчивания масштабов трагедии, уже характеризует его, мягко говоря, не с самой лучшей стороны. Ну, а его личное распоряжение – физически выгнать людей на демонстрации, в тот самый момент, когда радиоактивное облако накрывало страну… Я не знаю – как это вообще можно комментировать!
А возьми ту же Припять (город). Мало того, что кабинетным дебилам понадобились сутки, чтобы решиться на эвакуацию, так людей ещё и обманули, сказав, что все это на три дня.
Ну, а верхом цинизма стал запрет забирать с собой домашних животных, количество которых в городе с населением в 50 000 человек невозможно даже подсчитать. Что естественно, большинство из них просто медленно умерли от голода.
Про техническое оснащение пожарной службы говорить вообще больно. Зная, какого уровня объект и понимая вероятность радиационной катастрофы, вооружить, а потом отправить в ад местных ребят в брезентовых плащах и обычных рукавицах… Страна конченых тупоголовых дебилов и больше сказать нечего!
Да и, честно говоря, коль уж такая тема, то советские танки в Вильнюсе появились не сами по себе. И это в тот момент, когда уже были понятны не только настроения людей, но и в целом участь Советского Союза, как единого государства.
Решение такого уровня мог принять только один человек в стране. Причем, именно этот человек, через несколько дней, на вопрос журналиста о расстреле граждан, сделал искренне удивлённое лицо и нагло соврал о том, что он вообще не в курсе.
С одной стороны, Горбачев по утрам, намертво придавленный тяжелыми обстоятельствами, кричит во всё горло о демократии и гласности, а вечером того же дня лично инициирует жестокое силовое подавление той самой демократии и той самой гласности!
А вот, когда ситуация предсказуемо выходит из-под контроля, то Михаил Сергеевич тут же отнекивается, что, по моему скромному мнению, характеризует его как обычного труса, каковым он, собственно, всегда и являлся.
Также, исходя из его реформ, можно сделать вполне определенный вывод о том, что этот человек вообще очень поверхностно понимал происходящие в стране процессы. И я не имею в виду техническую часть, поскольку в тот момент вся страна очень слабо себе представляла – что такое рыночная экономика и как нужно правильно реагировать на происходящее. Тут вопросов нет!
Но даже по смысловой коннотации каждое третье решение Горбачева, по факту, противоречило первым двум. С одной стороны, он пытается реанимировать рынок и запустить частную торговлю (ремесло), ибо понимает бедственное положение граждан страны, которым просто нечего есть.
Однако уже на следующий день он лично инициирует тотальную борьбу со всякими проявлениями той самой частной инициативы, штрафуя и арестовывая всяким там мелких предпринимателей. Абсурд при этом доходит просто до безумной планки.
К примеру, сотрудники милиции переодевались в гражданскую одежду и голосовали на дороге, а потом штрафовали нелегальных извозчиков, даже в том случае, если человеку было просто по пути!
И вся эта масштабная хрень была ровно для того, чтобы ещё через несколько дней снова передумать и всё разрешить, правда в свободное (!) от работы время. Даже не понимая основных экономических законов, явно прослеживается общая административная энтропия, если не сказать безумие!
А самый репрезентативный показатель его неадекватности и некомпетентности очень хорошо прослеживается в знаменитом законе о кооперативной деятельности (название не точно – искать лень).
По иронии ситуации, именно «кооперация» в своё время (НЭП) почти решила проблему дефицита, как минимум в «нон-фуд» сегменте, а уже товарно-потребительская линейка, в свою очередь, частично педалировала рынок, что автоматически реанимировало и продовольственный сектор. По крайне мере, в какой-то степени уж точно.
Я не буду грузить тебя, мой дорогой друг, основами товарно-денежных отношений и уж тем более, мне не хочется уходить в фискальные дебри конца 80-х, а потому я объясню тебе простыми словами, что сделал Горбачев.
Причем, именно сделал, поскольку ответить на вопросы – что он хотел получить в конце и каким конкретно хреном он вообще руководствовался, я уж точно не смогу. Честно говоря, не уверен, что он и сам конструктивно ответит на эти вопросы.
Так вот. Объясню на конкретном примере первой стадии кооперации, поскольку дальше всё стало уже совсем запутанно, но для понимания общей сути тебе хватит и этого.
К слову, общая логика у государства (Горбачева) была такова. Нужно вернуть кооперативы, а тогда – товарный дефицит исчезнет сам по себе. Правда, видать, забыли в закон добавить важные слова: «Дева» и «Мария»!
Представь, мой дорогой друг, что ты живешь… Ну, допустим в небольшом белорусском городе под названием Борисов и работаешь, при этом, на местном государственном предприятии «Борисовдрев», которое выпускает знаменитые спички и реализует их по розничной цене 1 рубль за 1 коробок.
Неожиданно в стране начинается полная жопа и с полок магазинов пропадают все товары, включая те самые спички, которые, как ты понимаешь, всем нужны. Власть, чтобы запустить рынок придумывает закон о кооперации, который работает следующим образом.
Вариант первый. Ты с тремя умными рабочими (коллегами) организовываешь кооператив и начинаешь продавать те же самые спички по цене 2 рубля за коробок, только уже через свой кооператив, который позволяет тебе зарабатывать.
В итоге: граждане получают спички, завод реализует продукцию, все платят налоги и всем хорошо. При этом, ты, как кооператив, платишь прогрессивный налог, то есть, чем больше заработал, тем больше и налоги.
Этот вариант был очень даже хорош для государства в теории. Правда, к сожалению, здесь был один маленький-маленький минус, ибо на всю огромную трехсотмиллионную страну не нашлось ни одного идиота, который стал бы работать именно таким способом. Но, повторюсь, в остальном идея была хороша!
А вот второй вариант кооперации. Ты приходишь к директору завода и договариваешься с ним напрямую, после чего он отгружает тебе спичек ровно столько, сколько тебе надо!
Покупаешь ты эти спички по той же цене в 1 рубль, а продаешь уже по 20, по 50, по 500, по 5 000 или за столько, за сколько сможешь, ибо все заработанные деньги ты кладешь именно себе в карман, за исключением процента директору завода и издержек, связанных с уходом от налогов.
Как ты понимаешь, мой дорогой друг, товарный дефицит, при таком раскладе, никоим образом не искоренится как экономическое явление, поскольку баланс спроса и предложения такими методами выровнять невозможно даже в теории.
С другой же стороны, даже на бумаге, должно было быть понятно, что государство попросту будет недополучать очень необходимые налоги, так как последний, кто их будет платить, так это советский кооператор. Конечно, во многом я упростил схему, но базовая матрица была примерно таковой.
А коль уж мы заговорили про эту схему, то я отвлекусь буквально на минуту и поясню, что именно из этой кооперации вышли 90% тех сырьевых олигархов, которых сегодня можно встретить в рейтингах Форбс и на хоккейной ледовой арене в команде того же Путина (и не только).
Именно с кооператива начинал украинский олигарх и бывший президент по фамилии Порошенко. Кондитерские фабрики, телеканалы, промышленные и производственные предприятия – это уже было потом, а сначала был именно кооператив, правда в специфической вариации.
Точно так же, к слову, начинал лучший друг Навального российский олигарх по имени Алишер Усманов, в качестве старта используя кооператив по продаже обычных целлофановых пакетов, а вот его коллега по цеху Роман Абрамович, к примеру, начал толкать детские игрушки…
Нет. Эти люди вовсе не были продуктом генной инженерии или выдающимися личностями, хотя назвать их глупыми везунчиками язык у меня не повернется. Дело в том, что всё забитое и необразованное в контексте рыночных отношений советское общество, просто не увидело возможностей, которые банально лежали прямо за их окнами.
А те, кто разглядел – вместо того, чтобы на кухне бухать одеколон, проклинать товарный дефицит, власть, ЦРУ, евреев и судьбу, просто приложили чуток усилий и заработали свои первые миллионы ещё пока рублей.
Именно таким образом многие люди в конце 80-х сделали свои стартовые капиталы, благодаря финансовому окошку, открытому именно Горбачевым. Это уже потом его последователь Ельцин ногой открыл нараспашку входную дверь, путем создания безумной аферы под названием «залоговые аукционы». К слову, в контексте понимания рыночной экономики, он был точно такой же профан, как и Горбачев.
А сама суть реформы Ельцина была очень проста. Сначала были созданы коммерческие банки, в которых кумулировались преимущественно государственные денежные потоки. Потом эти же банки выдавали Правительству России его же собственные деньги (по факту), используя в качестве дебентуры (гаранта) крупные сырьевые предприятия.
Государство, предсказуемо, кредиты не возвращало, после чего акции всех крупных российских компаний элегантно переходили в руки той узкой категории граждан, которая уже успела чутка заработать, продавая детские игрушки и мочалки через те самые Горбачевские кооперативы…
Это я так, на всякий случай, показал общую слегка грубоватую картинку, чтобы тебе, мой дорогой друг, было хотя бы примерно понятно, откуда у Абрамовича деньги на английский футбольный клуб «Челси».
В большинстве своём, эти люди оказались просто в нужное время и в нужном месте, причем, лично я уверен, что в истории человечества такого больше никогда не повториться, ибо эта афера была действительно аферой тысячелетия!
Так вот, возвращаясь к Горбачеву, я повторюсь. К чисто «техническому» восприятию основ рыночной экономики и пониманию базовых категорий: цена, спрос, конкуренция, издержки и прочее, лично у меня нет никаких претензий к Михаилу Сергеевичу. Ты не можешь понять то, чему тебя не учили.
Невозможно открыть обучающее видео, посмотреть его одним глазом, а потом на кухне, вооружившись иголкой с ниткой, качественно пришить отрезанную кисть своему соседу, ибо скорую вызвать нет возможности.
Самая большая проблема Горбачева была в том, что он не осознал всей глубины экономического краха, который уже де-факто наступил по всей стране.
Но, что ещё хуже, Михаил Сергеевич даже и не задумывался о глубинных матричных реформах самой коммунистической системы, а лишь поверхностно попытался (частично) скорректировать «марксизм-ленинизм», построив на этих же догматах какой-то утопический, цитирую: «Социализм с человеческим лицом».
«Неординарный» руководитель ГДР по имени Эрих Хонеккер фактически прямым текстом кричал Горбачеву о том, что если он не остановит свою безумную перестройку, а особенно гласность, то рухнет вся система, причем очень быстро.
Честно говоря, этот инициатор строительства Берлинской стены был во многом прав, ибо как раз он прекрасно понимал на каких столпах держится вся советская парадигма: идеология, тюрьма и железный занавес!
Пошатнуть эти основы, в теории, можно, но взамен людям нужно было что-то дать. А вот как раз с этим в СССР наступила, скажем так, небольшая проблемка.
Помимо общей экономической катастрофы и отсутствия валюты, так необходимой для закупки продовольствия, Господь посылает Советскому Союзу отдельный подарочек в виде тотального неурожая по всей планете, что педалирует стоимость зерна на мировых рынках сразу в несколько раз.
К этому времени в СССР началась уже крайняя форма дефицита и в ход пошли талоны, что, собственно, не решило проблему даже в теории, а лишь унифицировало потребности населения. Из продажи исчезло абсолютно всё!
Отвлекаясь на минуту, вынужден пояснить молодому читателю, что понятие «дефицит» в Советском Союзе было не абстрактным. Это слово произносилось гражданами не реже, чем: «Родина», «Партия» и «Ленин», а то и чаще.
В СССР, ещё со времен сворачивания НЭПа, всегда была проблема… Нет! Не с джинсами, видеомагнитофонами и Кока-Колой. Это разговор отдельный. Я говорю в проекции продовольствия и товаров первой необходимости.
Все советские граждане, которым удавалось выбраться на Запад в какие-то командировки, всегда впадали в ступор, заходя в обычный супермаркет. Была даже такая старинная советская забава под названием «посчитай сорта колбасы на прилавке».
Последователи Ленина в упор не понимали, почему в СССР земляника появляется в июне, а в США ровно в 08:00, сразу после открытия магазина. Причем, круглый год!
Очень показательной здесь выглядит первая зарубежная поездка «молодого» народного депутата СССР по фамилии Ельцин, который сделал стратегическую ошибку и решил своими глазами взглянуть на западную жизнь, для чего зашел в обычный продовольственный магазин в Хьюстоне.
К слову, чтобы ты понимал, мой дорогой друг, политики такого уровня не стояли дома в очередях, а питались по отдельной категории, причем заявительного принципа. Другими словами, к тебе приезжал специальный сотрудник, которому ты просто надиктовывал необходимое количество рыбы, икры и полендвицы, которое тебе нужно, а он оперативно это привозил.
Так вот, тот самый Ельцин сначала охренел от самого факта отсутствия привычной километровой очереди в американском магазине, а когда он подошел к мясному отделу, то просто замер и машинально начал считать сорта колбасы.
Ну, а в конце Бориса Николаевича ещё добили отдельно, когда на просьбу остановиться, чтобы позвонить домой, местный представитель просто откинул крышку сиденья в автомобиле и просто протянул Ельцину телефонную трубку!
Его помощник Суханов потом рассказывал, что всю дорогу назад (в самолете) народный депутат сидел молча, обхватив голову руками, ибо только тогда до него начало понемногу доходить – в чем практическая разница между подлым капитализмом и тем самым социализмом, пусть даже с трижды человеческим лицом.
И пока Борис Николаевич в уме пересматривал основные положения Карла Маркса, в его родной стране наступала настоящая экономическая катастрофа, ибо ситуация к тому моменту была уже практически тупиковая.
Денег нет! Зерна нет! Купить его не на что! Продать больше нечего! Все без исключения коммерческие банки отказываются давать кредиты СССР. За долги начинают арестовывать суда в международных портах.
А самое «смешное» в том, что ещё пять лет назад Советский Союз, в рейтинге надежности заёмщиков, был на порядок выше, чем тот же Китай. Особенно в проекции так называемых быстрых займов, которые давали вообще без проблем.
Почему так получилось? Честно говоря, как это ни парадоксально, в первую очередь на руку сыграл фактор «железного занавеса» и полной информационной блокады страны, ибо нам реально удалось внушить (!) всем без исключения международным партнерам мысль о том, что золотых запасов у нас в стране ровно в пять раз больше, чем было в реальности. И весь мир в это действительно поверил!
Таким образом, касаемо кредитов, оставался только один единственный вариант – обратиться к правительствам западных стран, которые были согласны дать деньги, взамен на реальные экономические и в первую очередь политические либеральные реформы.
Тут я должен пояснить, что, несмотря на конфронтацию и фактор «холодной войны», на самом деле, никто в мире не хотел распада СССР, особенно в жёсткой или вообще в кровавой форме, чтобы тебе там, мой дорогой друг, не говорили адепты всяких конспирологических теорий и заговоров.
В первую очередь, это было вызвано огромным количеством стратегического и тактического ядерного оружия на территории Советского Союза!
В случае резкого и насильственного развала системы, в теории, решение о нанесении ракетного удара мог принять любой командующий военного округа в Беларуси, Украине или Казахстане.
Я уже не говорю про тот факт, что многие военные в Соединенных Штатах вообще не хотели превращения СССР в демократию, ибо это означало фактическую странгуляцию финансового потока в собственную оборонку и нивелирование общей значимости американской армии.
И именно в этот критический момент для страны, объявленная Горбачевым гласность набирает обороты и неожиданно для всех вскрывается целый ряд секретных государственных архивов, особенно времен сталинских репрессий.
Конечно, большинство граждан СССР многое знало и понимало, но увидев конкретные цифры, приказы и документы… Это нанесло очередной удар по самой системе, как говорил один белорусский генерал-дурачок: «Прямо под дых!»
Также отдельным сюрпризом лично для Михаила Сергеевича стала длинная цепочка национальных конфликтов, так как именно этот человек был почему-то всегда уверен, что в счастливом Советском Союзе всякие там этнические и территориальные вопросы вообще никогда не возникнут!
Для него это был личностный нокдаун, а потому Горбачев в принципе не понимал, что надо делать и какие принимать решения, когда одномоментно «загорелись» многие субъекты: Прибалтика, Средняя Азия, Беларусь, Украина и практически весь Кавказ. Причем, фактор вынужденной и довольно массовой миграции населения был не самым страшным последствием этих возгораний.
Но самым паскудным было то, что все эти и многие другие вопросы можно было довольно быстро закрыть тем же способом, как это практиковалось ранее, например в той же Венгрии (1956) или в Чехословакии (1968). Другими словами, на тот момент советская армия ещё была в состоянии выполнять приказы и выводить танки на центральные площади городов…
Однако, в случае Горбачева, любое такое решение тут же ставило бы крест на зарубежной финансовой помощи, ибо, даже в теории, сложно представить себе, как американский Конгресс голосует за выдачу очередного огромного займа Советскому Союзу, а в этот момент советские самолеты сбрасывают бомбы пусть даже где-нибудь в далеком Закавказье!
Также, мой дорогой друг, для полноты картины ты должен понимать общую структуру советской империи. Помимо, более или менее, субстантивных «коллег» в виде Китая и в некоторой степени Югославии, картинка была примерно следующая.
Основа империи – это сам СССР в виде союза 15-и республик. Второй очень важной составляющей был Восточный блок Европейских стран, доминантой в котором были Германия (ГДР) и Польша, хотя, с другой стороны, акцидентных игроков там вообще не было.
Последняя же (внешняя) часть состояла из так называемых социалистических доминионов, разбросанных по всему огромному земному шару: Куба, Никарагуа, Вьетнам, Северная Корея, Ангола и ряд других.
Так вот, с матричной основой Советского Союза – всё более или менее просто. Здесь немного выделяются Прибалты, которые пропустили всё самое интересное в конце 30-х годов, но, тем не менее, их точно также быстро подмяла и переварила огромная красная машина.
Касаемо советских сателлитов – тут говорить вообще не о чем. Конечно, были и специфические вариации вроде той же Кубы, которые в своих смелых идеях переплевывали даже СССР, постоянно требуя войны с той же Америкой, но, если разобраться, то абсолютное большинство этих стран просто выкачивало из Советского Союза финансовые, сырьевые и военные потоки, умело торгуя своей лояльностью и пользуясь фактором «холодной войны».
Страны Восточного блока – это совсем другое дело. Чтобы не пояснять по каждой отдельно, приведу самый близкий и понятный нам пример – Польши.
Даже в самые «хреновые» времена Польского королевства и Речи Посполитой, здесь всегда огромную роль играла шляхта. А та же свобода слова, как таковая, никогда не уничтожалась, как явление. И тут, вдруг, здравствуйте – СССР.
Понимание органической противоестественности самой социалистической модели в странах Восточноевропейского блока произошло гораздо раньше, нежели в той же России, где тяга к самодержавию была чуть ли не национальным атрибутом.
Для многих стран Европы искусственное насаждение «новых» ценностей, в некоторой степени, было откровенным вызовом историческим и национальным традициям, который многие не могли принять просто органически.
Сказать, что та же, к примеру, «Пражская весна» была вызвана экономическими факторами или нехваткой продовольствия… Это полный бред! Начиналась революция национального самосознания, которую пришлось давить танками, причем, в прямом смысле этого слова.
Так вот, мой дорогой друг, представь себе общую картинку конца 80-х, если в самых покорных и преданных советских республиках начинаются откровенные сепаратистские настроения. Не где-то там, а далекой Германии или Чехии, а даже в столице страны на Красной площади!
И этот критический для всего СССР момент, Горбачев получает Нобелевскую премию мира! В глазах абсолютного большинства голодного населения страны это выглядело откровенным плевком и тут уже сработала психология масс.
Честно говоря, Михаил Сергеевич никогда особо не был любим простым народом. Страна, прямо скажем, не совсем поняла и оценила значимость многих его начинаний, включая, кстати, ту самую алкогольную реформу.
Отдельной строкой можно вспомнить тотальную неприязнь к его жене по имени Раиса Максимова. Причем, тут сыграли сразу два фактора. Во-первых, так уж сложилось исторически, что у нашего населения первая леди ассоциируется с неким бытовым атрибутом, который исключительно готовит любимому царю домашнюю похлебку. И не более того. Кстати, последнего российского императора не любили в том числе и по этой причине.
Так вот, в течение длительного периода в Советском Союзе все значимые международные делегации встречал этакий символ страны и её визитная карточка, коей была первая в мире женщина-космонавт Валентина Владимировна Терешкова, которую, собственно, в некотором смысле и подвинула жена Горбачева, что, мягко говоря, не совсем добавило ему общих политических рейтинговых баллов в глазах народа. Того самого народа, который уже по всей стране начинал массовые голодные забастовки.
Однако, мой дорогой друг, если ты думаешь, что такие мелочи, как тотальные голодные бунты и отсутствие даже абстрактной перспективы могли заставить Горбачева пойти на экстренные, но очень важные меры, то ты глубоко ошибаешься.
Михаил Сергеевич до последнего сдерживает цены, хотя в этом уже нет даже формального смысла и начинает проводить знаменитую денежную реформу, которая в практическом п
