2020-08-05
658
1 вопрос. Сравните ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ и Перечень 1 постановления Правительства РФ от 24.11.2009 № 953, выпишите отличия по существу (пункты из федерального закона, которых нет в постановлении, и пункты из постановления, которых нет в федеральном законе).
(20 баллов)
2 вопрос. Некоммерческое партнерство «Институт развития свободы информации» обратилось в суд и Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование) с заявлением об обязании агентства разместить на официальном сайте все актуальные ГОСТы качества продукции, которая производится и реализуется на территории Российской Федерации. В заявлении указывалось, что в настоящее время на сайте Ростехрегулирования находятся лишь ссылки на интернет-магазины восьми организаций, которые предлагают за определенную плату приобрести тексты ГОСТов. Какое решение должен принять суд? (20 баллов)
|
|
|
3 вопрос. ООО «Саратовнефтепродукт» в июле 2013 г. Подало единственную заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку бензина по топливным картам для Ниже-Волжского научно-исследовательского института геологии и геофизики. Аукционная комиссия заказчика приняла решение о заключении государственного контракта с единственным участником аукциона. Проект государственного контракта был направлен заказчиком оператору электронной площадки 12.07.2013, а тот передал его в ООО.
В установленный законодательством срок ООО не направился к оператору электронной площадки проект контракта, подписанный электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа, так как это должностное лицо было на больничном.
В июле 2013 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области были рассмотрены представленные заказчиком сведения об уклонении ООО от заключения контракта и было принято решение о включении того в реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с таким решением, ООО обратилось в суд. Какое решение он должен вынести? (20 баллов)
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ №24
1 вопрос. В чем состоит суть принципа «одного окна»? Ответ обоснуйте ссылками на нормативные акты (не менее пяти). (20 баллов)
2 вопрос. Останется ли электронный документ действительным после истечения срока действия квалифицированной электронной подписи, которой он заверен? Если документ понадобится, не придется ли заново подписывать его новой, актуальной электронной подписью?
|
|
|
Мотивируйте ответ ссылками на законодательство. (20 баллов)
3 вопрос. Васильев в период с сентября 2004 г. по май 2011 г. работал корреспондентом в журнале «Саратовский проспект». По поручению главного редактора он в том числе других занимался и изучением народного творчества коренных жителей Поволжья: записывал народные песни, анализировал их. Некоторые из них (с комментариями Васильева) были опубликованы в нескольких номерах журнала.
Спустя год после увольнения Васильев под своей фамилией издал книгу «Народное творчество жителей Поволжья», в которой был систематизирован весь собранный материал.
Главный редактор журнала «Саратовский проспект» обратился в суд с заявлением о том, что Васильев присвоил авторские права на служебное произведение. Васильев не согласился с позицией главного редактора, так как, по его мнению, книга вышла уже после его увольнения из журнала и поэтому не является служебным произведением. Как следует разрешить данный спор? (20 баллов)
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ №25
1 вопрос. В чем заключается структура электронного государства? (20 баллов)
2 вопрос. Дайте определение электронной подписи. Каковы порядок получения электронной подписи и ее значение для электронного документа? (20 баллов)
3 вопрос. Ксения Петровна Гаврилова обратилась с письмом в управление делами Верховного Суда РФ с просьбой разъяснить ей правила пропускного режима в здание Верховного Суда РФ, находящееся по адресу: Москва, ул. Поварская, д. 15, а также предоставить копию постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 47.
Начальник управления делами указал заявительнице на отсутствие необходимости предоставить ей запрашиваемые информацию и документ, поскольку они размещены на официальном сайте Верховного Суда РФ, ссылаясь на соответствующие положения ст. 20 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации. Тогда Гаврилова К. П. обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой на неконституционность положений ст. 20 названного федерального закона, так как, по ее мнению, оспариваемая норма позволяет не направлять в адрес заявителя запрашиваемые материалы, чем нарушает ее права, гарантированные ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации.
Оцените данную ситуацию с точки зрения норм информационного права. Какое решение должен принять Конституционный Суд РФ? (20 баллов)
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ №26
1 вопрос. Что такое интернет-выборы? И какие технологии при их реализации используются? (20 баллов)
2 вопрос. Проведите сравнительную характеристику Федерального закона от 29.07.2006 № 149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и Закона Республики Казахстан от 16.11.2015 № 401-V ЗРК «О доступе к информации». Выделите сходные и различающиеся моменты. (20 баллов)
3 вопрос. Администрация города Саратова объявила конкурс на создание герба, флага и гимна Саратова. По результатам конкурса было отобрано три проекта флага, которые наиболее понравились жюри. На основании этих проектов флага был сконструирован флаг Саратова. Художник Славнов, будучи автором одного из победивших проектов флага, обратился в суд, заявив, что для флага города были использованы две его идеи из эскиза, хотя его эскиз был очень значительно переработан. (20 баллов)
