Главные особенности горной промышленности России в начале ХХ в

Рассмотренные существовавшие черты жизни России определяющие важнейшие особенности развития ее горной промышленности.

1. Царское правительство неэффективно управляло использованием полезных ископаемых и их месторождений, что тормозило развитие народного хозяйства, экономики страны.

2. Крайне недостаточное финансирование геологических поисково-разведочных работ. Вследствие этого геологически изучена была незначительная часть территории страны, слабо разведаны и изучены были известные месторождения полезных ископаемых.

Для сравнения приведем такие цифры. Если в 1905 г. расходы на геологоразведочные работы, заложенные в государственный бюджет США. составили 727 тыс. германских марок, а в таких странах, как Канада, -- 2347 тыс., Мексика, — 1160 тыс, Цейлон, — 893 тыс., то в России, величайшей по территории стране мира, - только 38 тыс. германских марок. Такое положение сохранялось в России весь дореволюционный период XX века.

3. Несмотря на наличие богатейших месторождений, количество производимой важнейшей продукции горной промышленности не удовлетворяло потребности народного хозяйства, немалое место занимал импорт минерального сырья, ряд его видов не добывался в стране, а полно­стью ввозился из заграницы.

4. Растущее проникновение иностранного капитала и захват им главных позиций в эксплуатации важнейших месторождений полезных ископаемых без должного государственного контроля его деятельности, соблюдения интересов России.

5. Вовлечение в эксплуатацию, как правило, только месторождений с богатыми рудами неглубокого залегания.

6. Хищническая разработка месторождений наносила вред развитию горной промышленности; на это как на недопустимое явление нередко указывали русские горные инженеры.

7. По технической вооруженности горной промышленности Россия значительно отставала от развитых стран. В русской горной промыш­ленности господствовал тяжелый ручной труд.

8. Происходил рост монополизации важнейших отраслей горной промышленности. Поддерживая высокие цены на минеральное сырье, хищнически эксплуатируя месторождения и рабочих для получения высоких прибылей, иностранные предприниматели тем самым сохраняли техническую отсталость горной промышленности России.

9. Тяжелые условия жизни и труда горнорабочих, отсутствие меха­низации обусловливали более низкий уровень производительности их труда, чем в развитых в промышленном отношении странах.

10. Экономический кризис, войны, революция 1905 г., ширившееся забастовочное движение рабочих вызывали неустойчивость роста добычи важнейших видов минерального сырья и топлива.

11. Благодаря трудам российских ученых, в основном воспитанников Петербургского горного института, горная наука в России получила значительное развитие, была на уровне мировой науки, а по некоторым направлениям занимала ведущее место.

 

Геологические запасы каменного угля в России в

Начале XX века

На 11-м Международном геологическом конгрессе в Стокгольме (1910 г.) было принято решение осуществить подсчет мирового запаса ископаемого угля. В 1913 г. 12-й Международный геологический конгресс в Торонто (Канада) рассмотрел результаты этой грандиозной по замыслу задачи, коллективно решенной геологами всего мира. Частью этой работы был представленный коллективный труд русских специалистов Геологического комитета России.

Согласно полученным данным Россия в 1913 г. но запасам ископаемого угля занимала пятое место в мире. Установленные геологические запасы ископаемого угля России составляли 233985 тыс. т, США - 3 838 657 тыс.т

К 1913 г. значительно повысился уровень использования ископаемого топлива.

Удельный вес (%) различных видов топлива в топливном балансе России в 1913 г. представлен ниже.

Ископаемый уголь............54,7

Дрова..................................... 30,2

Торф........................................ 1,0

Нефтетопливо..................... 14,1

Из приведенных данных следует, что важнейшим видом топлива стал ископаемый уголь. Однако топливный баланс России являлся далеко не рациональным. На 30 % этот баланс базировался на дровах. Доля угля в топливном балансе страны не соответствовала его огромным запасам в недрах земли.

Российские специалисты отмечали значительное отставание России по сравнению с промышленно развитыми странами в минерализации топлива. Один из них — И.А. Корзухин — писал: «Употребление дров как топлива есть злокачественный анахронизм».

Многие минеральные топливные ресурсы совсем не использовались (горючие сланцы, природные газы) или использовались слабо (торф).

В начале XX в., в период 1900—1908 гг., как и в конце XIX в., важ­нейшими потребителями каменного угля и антрацита были железные дороги (31,9%), металлургические заводы (24,2%), машиностроительные заводы и фабрики (11,8 %), сахарные заводы (6,9 %), пароходства (4,1 %), прочие потребители (города, соляные копи, газовые заводы и др.) (21,1 %).

Потребление топлива (%) промышленностью и железными дорогами в 1908 г. и в 1913 г. приведено в табл. 1.

Таблица 1

Вид топлива, %	1908 г.	1913 г.
Твердое минеральное топливо	49,6	62,7
Нефтетопливо	18,2	12,2
Торф	2,5	2,2
Дрова	26,4	19,8
Уголь древесный	3,3	3
Итого	100,0	100,0

 

Электростанции в те годы работали на мазуте и каменном угле. В 1912— 1914 гг. около подмосковного города Богородска (ныне г. Ногинск) была построена самая крупная в мире электростанция «Электропередача», работавшая на торфе.

В мировой практике в начале XX в. благодаря успехам химии из каменного угля производили большое количество (около 120) самых раз­нообразных продуктов. Не говоря уже о коксе, газе, аммиачных солях, сере, изготовлялись в большом количестве дезинфицирующие, лекарственные. красящие, взрывчатые, вкусовые и пахучие вещества. Все эти вещества имели своим исходным материалом один из продуктов сухой перегонки угля и до 1911 г. только один завод осуществлял улавливание побочных продуктов при коксовании (Щербиновский рудник Общества разработки каменной соли и угля в Южной России). До этого времени уголь использовался как топливо и для получения кокса.

Основными потребителями углей важнейшего центра угледобычи — Донбасса были железные дороги и металлургические. Остальная часть добычи приходилась на других потребителей: сахарные, газовые, соляные заводы, пароходства и др. Донбасс являлся единственным в пределах Европейской России поставщиком металлургического кокса, причем хорошего качества. 90 % коксующихся углей давали Юзовекий, Мушкетово-Макеевский, Центральный и Алмазный районы. В 1911 —1913 гг. добыча коксовых углей составляла 60% всей добычи в бассейне, причем только половина добытых углей шла на коксование, а другая половина сжигалась как топливо, что было в то время по коммерческим соображениям выгодно.

В 1913 г. в Донбассе действовало 3795 коксовых печей, которыми было произведено 3096,4 тыс. т кокса.

В Донецком бассейне до 1911 г. коксование производилось в печах простейшей конструкции, в так называемых пламенных печах, без улав­ливания побочных продуктов коксования.

Химическая переработка коксовых газов получила значительное развитие благодаря деятельности иностранных (германских и бельгийских) фирм.

В 1910 г. германской строительной фирмой «Копперс и К⁰» был заключен с Южно-Днепровским металлургическим акционерным обществом договор на постройку 100 коксовых печей с утилизацией побочных продуктов. Условия этого договора были довольно оригинальны для того времени. Фирма «Копперс и К°» соглашалась построить безвозмездно сначала 160 коксовых печей, а затем согласилась количество печей увеличить до 240 — исключительно за право производить в течение 10 лет улавливание и утилизацию побочных продуктов коксования. По истечении десятилетнего срока фирма «Копперс и К°» обязалась также безвозмездно передать Южно-Днепровскому обществу все заводские сооружения для улавливания и утилизации побочных продуктов и даже поселения для рабочих («колонию» для рабочих).

В том же году были заключены подобные договоры с двумя бель­гийскими строительными фирмами: «Э. Коппе» и «О. Пиетт» на постройку печей в Енакиеве (на Петровском заводе) и в Макеевке (на металлургическом заводе «Унион»).

Несмотря, казалось бы, на столь невыгодные условия концессии для строительных фирм, последние, однако, извлекали большие прибыли от продажи смолы, пека, каменноугольных масел и пр.

Новые мечи давали возможность использовать часть газа на отопление рудничных паровых установок, благодаря чему получалась экономия угля, который использовали для собственных нужд рудника. Поэтому система сдачи иностранным строительным фирмам постройки так называемых коксовых печей с рекуперацией стала сильно развиваться. В 1913 г. действовало 430 печей с утилизацией.

Получаемый как побочный продукт при коксовании пек стал ис­пользоваться при брикетировании каменноугольной мелочи. Производство каменноугольных брикетов быстро развивалось. В 1913 г. было поставлено на рынок около 1 тыс. т брикетов, на 130 % больше, чем в 1912 г.

Развитие угольной промышленности стимулировали в 1900—1913 гг. русско-японская война, строительство железных дорог, Великой Сибирской железной дороги. Для развития добычи угля по районам в условиях рыночного хозяйства важное значение имело соотношение цен на уголь и конкуренция между отраслями   топливной промышленности, производившими разные виды топлива.

Россия, огромная, богатая углем страна по всей своей территории отличалась вместе с тем крайней неравномерностью размещения угольной промышленности. Районы европейской части страны (без Урала) давали 88 % добычи угля, районы азиатской части (включая Урал) — 12 %.

По данным, приведенным проф. А.В. Зворыкиным, в 1913 г. размещение угольной промышленности России было крайне неравномерным (табл. 2).

Неравномерность размещения была характерна для всей промыш­ленности России. В районах, занимавших всего 7 % территории страны, концентрировалось производство свыше 70 % всей продукции промышленности. Юг России (в основном Донбасс, Приднестровье) давал в 1913 г. 87 % всей добычи угля в стране, 75 % добычи железной руды, 74 % вы­плавки чугуна. Здесь была наиболее развитая сеть железных дорог.

Дальность перевозки угля (до 1 тыс. км и больше) создавала напря­женность в работе транспорта и вела к увеличению транспортных расходов и стоимости угля для потребителей.

Таблица 2

Бассейн (район)	Добыча угля, млн т
Донбасс	25,29
Урал	1,22
Востсибуголь	0,85
Кузбасс	0,77
Дальневосточный крап	0,37
Подмосковный бассейн	0,30
Средняя Азия	0,14
Кавказ	0,05