2020-08-05
141
| Твёрдые | г к х б п д т в м з с л р н |
| Полумягкие | б. п. д. т. в. м. з. с. л. р. н. |
| Мягкие | з’ с’ л’ р’ н’ j’ ч’ щ’ ж’ ш’ ц’ |
3. Утрата носовых (время, этапы, следствия)
ВСПОМНИТЕ! Сведения о праславянских процессах.
В результате изменения дифтонгических сочетаний с носовыми под действием ЗОС:
1. Появились носовые гласные < ę > (на месте гласного переднего ряда + носовой) и < íо > (на месте гласного непереднего ряда + носовой), которые утратились в большинстве славянских языков (кроме польского и некоторых македонских диалектов) в Х в. В русском языке на месте носовых появились < ’а > и < у >.
2. Возникли чередования (гласный + носовой согласный // гласный). Особого внимания заслуживают слова, в которых возможны чередования:
а) ин, ен, н, им, ем, м // ’а < ин, ен, ьн, им, ем, ьм // ę < *eÍn,*in ½, * im ½: сем ен а – сем я; пам я ть – вспом ин ать – пом н ю; прин им ать – на ём ник – нан я ть – най м у;
|
|
|
б) он, н, ом, м // у < он, ън, ом, ъм // íо < *oÍn, *oÍm: зап он а – п у то, д ом на – д у ть – над( ъ ) м енный.
В предлагаемых для анализа словах знак «может находится над гласными у, а, я, сочетанием ен, ин, ем, им, он, ом илисогласными н, м, которые представляют указанные чередования.
Подсказка! Результаты изменения дифтонгических сочетаний с носовыми можно встретить при изучении орфографической темы «Чередование гласных в корнях слов», касающихся чередований им // я (а), ин // я (а) (в том числе при склонении разносклоняемых существительных на -мя), например: обн им ать – обн я ть, сж ин ать – сж а ть, тем я – тем ен ной, стрем я – стрем ен а и др.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА (далее – ИГ)
Носовые утратились в X в., об этом свидетельствуют памятники письменности, например:
1. Книга Константина Багрянородного «О народах» (949 г.) – названия притоков Днепра: Не#сыть. Напр#ги, Вьроучии и под.
2. В Остромировом евангелии (1056 г.) имеются замены @ на оу или u, # на a и наоборот, оу или u на @, a на # для передачи неносовых, например: глаголa вм. глагол# или мор# вм. морa (около 500 таких написаний).
3. Заимствования, относящиеся к IX в. (например, дреавнесканд. *varing – варaгъ (то есть носовой передавался через [’а]), *ębedьnikъ – aбедник, лат. hungar – íоngr – оугры, герм. kuning – кнaзь и др.). Из древнерус. в финск.: *kíоdelь – к оудель – финск. kuontal и под.
Сохранились чередования, связанные с существованием носовых в восточнославянском языке и дифтонгических сочетаний с носовыми в праславянском языке (чередования у//’а или ’а или у // гласный е или и + н или м, или только согласные н или м) типа семя – семена, звук – звонок, звякать – звенеть, трус – трястись, мука – мягкий, тугой – стягивать, упругий – напрягать, орудие – снаряд, приют – принять, взять – взимать, начать – начну – начинать – конец, надуть – надменный, жать – жму – пожимать, узел – вязать (ср.: заимствование из польского языка в XVIII в., в котором сохранились носовые, – в ен зель) и под.
|
|
|
Причины утраты носовых:
1. Средний подъём (см. таблицу 1) ещё в праславянскую эпоху оказался перегруженным гласными, что противоречило одной из главных основ фонематической системы – её предельной чёткости, стремлению к максимальной простоте оппозиций (противопоставлений) и противопоставленности элементов.
2. Во всём среднем подъёме только < íо > и <ę> обладали признаком назализации, что делало их исключением, а любое исключение – неустойчиво.
3. В центре системы гласных (в среднем подъёме) возникают и чисто артикуляционные противопоставления. Наряду с краткими <е> и <о> сверхкраткими <ъ>, <ь> били и долгие < í о> и <ę>, которые также оказались по признаку краткости – долготы исключением.
Всё это требовало устранения. Для этого могли быть две возможности:
1) либо носовые должны стать краткими (но продолжает действовать тенденция к утрате квантитативного различия гласных, которая должна была привести к ликвидации противопоставления гласных по долготе и краткости за счёт утраты кратких);
2) либо носовые должны быть вытеснены на периферию системы гласных и утратить назализацию.
Наблюдается второй путь: < í о> отталкивается из центра системы и поднимается в верхний подъём – возникает <у> с носовым призвуком, который быстро терял носовой призвук (система стремится к максимальной противопоставленности оппозиций) и совпадает с <у>.
Гласный <ę> опускается в нижний подъём, где нет никаких гласных, и в результате возникает <ä> переднего ряда, который просуществовал до вторичного смягчения согласных, после чего он объединился с <ä> (см. пункт 2 плана).
Задание: в таблице 4 схематически укажите указанные процессы.
Таблица 4
Характеристика гласных фонем после утраты носовых
| подъём/ряд | передний | средний | задний |
| верхний | <и> | <ы> | <у> |
| ср.-верхний | <ê> (h) | <ô> | |
| средний | <е> <ь> <ę> | <о> <ъ> <íо> | |
| нижний | < ä > | <а> | <а> |
Недолгое существование <ä> переднего ряда оказало значительное влияние на развитие всей звуковой системы русского языка. С появлением <ä> переднего ряда стало возможным сочетание [t·ä] наряду с [ta]. Это привело к возможности появления твёрдых и мягких согласных (t и t’) пред одним и тем же гласным. Таким образом, t и t’ согласные не зависят от гласных и становятся самостоятельными, то есть наметился переход к фонематичности t и t’ согласных.
Т.о., к началу письменного периода стало 9 (из 12) гласных, свидетельствующее о том, что начинает проявляться тенденция к сокращению системы гласных.
Таблица 5
