II. Cледствие падения сверхкратких в области гласных

1. Произошло сокращение системы гласных. Утратились фонемы <ь> и <ъ>, что послужило дальнейшему устранению количественных различий гласных и завершению действия тенденции к утрате квантитативного различия гласных.

2. Появление беглых гласных о // с нулём звука, е // с нулём звука. Так проявляется беглость в СРЯ, однако исторически беглость развивалась трояко:

Первичная беглость – на месте бывших сверхкратких, там, где у них чередовались сильные и слабые сверхкраткие: лъбъ – лъба. львъ – льва, отьць – отьца. сънъ – съна...

Вторичная беглость развивалась между согласными в том месте, где никакого гласного не было. Это косвенное следствие ПС: после утраты конечных слабых сверхкратких на конце некоторых слов оказывались сочетания согласных, которые трудно было произнести без поддержки гласного. Для удобства произношения появлялся гласный – после заднеязычных О, после других – Е. Рассмотрите следующие примеры: огнь – огонь, угль – уголь, вhтръ – ветер, землa–земель, соснъ – сосен, ведръ – ведер и под.

Образование вторичных гласных было непоследовательным, особенно в литературном языке: бобр, добр, вепрь (ср. в диалектах: бобер, добер, веперь) и др.

Беглость по аналогии. Беглость получила такое широкое распространение, что стала появляться там, где не должна быть, то есть на месте гласных полного образования, ср.: ровъ – рва, ледъ – льда, камень – камня, корень – корня и др.

Т.е. беглость из фонетического явления преобразуется в морфологическое средство, при помощи которого происходит приравнивание слов к определённого типа парадигмам. Используется это средство и в тех случаях, когда в русском языке появляются новообразования по старым типам, где есть беглость, в том числе и заимствований (комсомол е ц – комсомольца, бомбежка – бомбеж е к, жатка – жат о к, марка – мар о к, розетка – разет о к, тан е ц – танца и др.).

3. Изменение соотношения фонем < ы > и < и >

Гласный <и>, попавший после выпадения сверхкраткого в положении после согласного, изменяется в <ы>. Это изменение отражается в памятниках письменности с пер. пол. XIII в.: в ыную землю, в ызбh, с иваном. В СРЛЯ на письме такой процесс внутри слова отражается на письме (отыскать, предыюльский, безымянный, но от игры, перед июлем, без имени –вспомните правило).

Этот переход означал существенные изменения в соотношении <ы> и <и>. Если до ПС они выступали как самостоятельные фонемы (каждая имела собственное происхождение, причём твёрдость и мягкость согласных была позиционно обусловленной), то после ПС, наоборот, твёрдость и мягкость предшествующего согласного становится основным определяющим моментом, поэтому <ы> и <и> превращаются в позиционно обусловленные варианты одной фонемы <и> (так как <и> может быть в начале слова, в изолированном виде (союз и)). После тв. согласных стала употребляться фонема <ы>, после мягких – <и>.

ПС привело к значительному изменению в системе гласных – утратились 3 фонемы, так как <ы> и <и> стали вариантами одной фонемы <и> (вспомните точки зрения современных лингвистов на статус данных / данной фонемы).

4. Удлинение исконно кратких < о > и < е >

После ПС произошло удлинение перед слогом с утратившимся слабым редуцированным. Начиная со вт. пол. XII в. в письменности на месте исконного <е> встречается h. Этот h получил название новый h и широко отразился в южных и западных памятниках древнерусской письменности: камhнье, изнесhтъ (надпись на кресте Ефросиньи Полоцкой, 1161 г.), шhсть (Добрилово евангелие 1164 г.) и под.

С падением слабого сверхкраткого вследствие возместительного продления гласных в предшествующем слоге гласный удлинился, на долгих гласных это не отразилось, а краткие удлинились настолько, что это отразилось на письме: шест ь > шhсть.  Для передачи этого нового <е> стали использовать букву h, которая обозначала  исконно долгий гласный.

Одновременно с удлинением <е> удлинялся и <о> в аналогичной позиции, однако для него не было соответствующей буквы и писцы передавали особым знаком – соединённых вместе двух о. Самое древнее свидетельство – Галицкое евангелие 1266 г. – воовьця, воотчина.

В дальнейшем в украинском и белорусском языках удлинение исконно кратких гласных перешло в дифтонгизацию, а потом в монофтонгизацию. В русском языке удлинение исконно кратких не получило такого развития, но сыграло роль в становлении современной системы гласных. С удлинением этих гласных все гласные фонемы стали долгими и тенденция к утрате квантитативного различия гласных завершилась.

5. Второе полногласие

А.И. Соболевский и А.А. Потебня считали, что второе полногласие, как и первое (в праславянском языке – изменение дифтонгических сочетаний с плавными), протекало в дописьменный период. Однако оно наблюдается только на месте дифтонгических сочетаний плавных с *r, *l между согласными (*ьr, *ьr, *ъl, *ьl). В Остромировом евангелие – вьрьхъ, скъръбь, стълъпъ вм. вьрхъ, скърбь, стълпъ. Кроме того, второе полногласие не представлено так широко, как первое.

А.А. Шахматов относил второе полногласие к письменному периоду и связал с ПС. По его теории, сверхкраткий в сочетании с плавным был по природе сильным, поэтому търгъ> торгъ, вьрхъ > верхъ, стълпъ> столпъ. Он утверждал, что удлинялся не сверхкраткий, а плавный согласный, потом с утратой плавным долготы, после него выделялся призвук, из которого впоследствии развился второй гласный, аналогичный предшествующему. А. Шахматов считал, что второе полногласие сохранилось слабо, так как условия для его возникновения были только в И.п., а в косвенных падежах уже не было условий, которые бы позволили плавному продлеваться. Для большинства говоров сокращение плавного произошло бесследно, поэтому там не было второго полногласия. В севернорусских говорах ПС происходило позже и длительнее, поэтому там можно наблюдать второе полногласие, например: гороб, смереть, молонья, веревь, перест, доложно и др.

В литературный язык вошло несколько слов со вторым полногласием: веревка, полон, долог, остолоп, сумеречный, бестолочь.