2020-08-05
163
1. Склонение на *ā, *jā. Изменения:
I. Фонетические:
1. XI–XII вв. ПС в конце слова. 2. К XIV в. h>е. 3. Утрата 2 палатализации с XIV в., однако в памятниках письменности встречаются до XVIII в.
II. Морфологические: 1. Утрата дв.ч. 2. Утрата З.п.
3. Существительные мягкой разновидности испытывают влияние твёрдой разновидности, приобретают её окончания.
Т.о., унификация 1 типа скл. на *ā, *jā шла за счёт особенностей окончаний мягкой разновидности. В целом окончания сохранились (см. парадигму).
2. Склонение на *ŏ, *jŏ. Изменения:
I. Фонетические:
1. XI–XII вв. ПС в конце слова. 2. К XIV в. h>е. 3. Утрата 2 палатализации с XIV в., однако в памятниках письменности встречаются до XVIII в.
II. Морфологические: 1. Утрата дв.ч. 2. Утрата З.п.
3. Существительные мягкой разновидности испытывают влияние твёрдой разновидности, приобретают её окончания.
Особенности: а) становлении категории одушевлённости (с XII в. до XIV в.) сначала у сущ. м.р, обознач. людей, т.к. Р мн.ч.=И ед.ч. различался только в контексте (как в СРЯ, ср.: дела грузин –он грузин); б) В Д мнч. -омъ (о от древней основы) сохранилось в поделом (ср.: по делам).
В целом окончания сохранились (см. парадигму).
3. Склонение на *ŭ. Непродуктивный тип. Парадигма в основном реконструирована. Но его окончания могли иметь двусложные существительные м.р. других типов склонения, о чём свидетельствует суф. - ов - в СРЯ, например: сад (садовник), яд, берег, чин, бок, чин, лес, мир, пир, ряд, нос, торг, лист и др.
Тип не сохранился, так как существительные примкнули ко II продуктивному типу. Некоторые падежные формы сохранились в диалектах.
Сохранились некоторые окончания:
Р ед.ч. Чая – чаю; М. ед.ч. лесе – лесу. Эти окончания в СРЯ специализируются для выражения особых оттенков: Р.п. 1) некоторого количества вещества: куча песку, много снегу, налил супу; 2) у некоторых отвлечённых сущ: много шуму, крику, прибавил ходу; 3) в устойчивых выражениях: с глазу на глаз, бесится с жиру, задать пару, из ряду вон, ни слуху ни духу, без году неделя и др.; 4) в предложных сочетаниях из дому, из лесу; 5) в наречиях: с разбегу, с маху, донизу, сдуру, сослепу, береги снову, смолоду и др.
М ед.ч. 1) конкретно-пространственное значение после предлогов в, на: в аду, на берегу, на ветру, в году, на льду, в плену, на мосту (ср.: в мире – в миру); 2) наречия: на ходу, на весу.
Д. домой из домови>домовь.
Р мн.ч. Окончание перешло во 2 скл. (остатки бывшего 2: бодливой корове бог рог не даёт (рогов из скл. на *ŭ), вельможа 40 пуд; нет партизан, солдат, глаз, волос, сапог, чулок (носков).
- ов - закрепилось в качестве суф. (+мн.ч.: сыновья, кумовья, хозяева, но: пановья, желаньев, местов, делов).
4. Склонение на *ĭ. Продуктивный тип.
М. путь, тать, гость, лебедь, медведь, гвоздь, локоть, тесть, зять (вспомните правило различения существительных м.р. склонений на *jŏ и *ĭ).
Ж. кость, чьсть, вьсь (село), дань и др.
Особенности: 1. В отдельных падежных формах отчётливо проявляется и <*ĭ – РДМЗ ед.+ ИВ дв.ч.+В мн.ч.
2. Формы м. и ж. во многом совпадали.
3. Склонение сущ. ж. р. лежит в основе современного 3 скл. и существительное путь – разноскл. (ср. с парадигмой).
4. Существительные м.р. стали склоняться по образцу сущ. на *ŏ, *jŏ. Прежние окончания сохранило только сущ. путь.
5. Самым продуктивным остатком этого скл. является окончание Р.п. мн.ч.: ьи (ии)>ей, оно было заимствовано некоторыми существительными 2 скл. (коней вм. конь, полей вм. поль) и 1 скл. ж. (свечей вм. свечь, дядей вм. дядь, остатки: игра не стоит свеч, нет сплетен).
6. Старые формы Т.п. мн.ч. употребляются в разговорном яз.: лошадьми – лошадями, дверьми – дверями.
5. Склонение на согласный. Непродуктивный. Представлены существительные всех родов. Характерная особенность – приобретение в косвенных падежах суффикса (аналогично и в скл. на *ū, тем более, что у них совпадали окончания (см. парадигму). Очень рано стал разрушаться.
1. М. на *en. В И восстановился древний суффикс (коры-корень, камы-камень, пламы-пламень, ячмы-ячмень, день), потом перешли во 2 скл.
2. Существительные ср.р. на *en с некоторыми изменениями сохранили свои падежные окончания, поэтому сейчас рассматриваются как разносклоняемые.
3. Существительные ср.р. на *es перешли во 2 скл., т.к. в И имели окончание -о (небо-село) и утратили суффикс, во мн.ч. особенности сохранялись дльше, ср.: чудо–чудеса, небо–небеса, некоторые утратили полностью(уши, очи) Как словообразовательное средство - ес - сохранился до сих пор: чудесный, древесный, телесный, словесность и др. Суф. - ес - сохранился в ед.ч.только у слова колесо (коло).
4. Существительные ср.р. на *ent обозначали детёнышей: теля, ягня, порося, волча, девча, отроча, дитя. Древнерусское склонение в ед.ч. утрачено и заменено новым с особым суф. - енок -: теленок и под.(по аналогии сюда попал о-пён-ок), в результате изменился род. Во мн.ч. окончания ср.р. сохранились. Древний тип сохранило дитя (разноскл.), по диалектам – дитё (приобретает окончание 2 скл. ср.р.) или дитёнок (м.р.).
5. Существительные ср.р. на *er. Два существительных: мати, дъчи. Подверглось сильному влиянию типа скл. на *ĭ (кость) и отчасти существительные типа жена (мн.ч.). Суф. - ер - сохраняется в косвенных падежах.
6. Скл. на *ū. Замена окончания И ед.ч. -ы происходило двумя путями: - ва - буква, брюква, смоква, ботва, тыква (1 скл.) и - овь – церковь, любовь, бровь, свекровь, кровь, морковь.
Взаимодействие типов скл. привело к их взаимовлиянию, а затем и утрате некоторых (непродуктивных). Чаще всего сближались существительных одного и того же рода, которые нередко совпадали в некоторых падежных формах (чаще в И ед.ч.). Утратившиеся непродуктивные типы оставляли следы своего существования.
Т.о., основное направление развития системы им. сущ. заключается в унификации типов скл., в обобщении в более крупные типы за счёт малопродуктивных, в результате чего возникло 3 скл.; внутри 1 и 2 происходит обобщение падежных окончаний за счёт влияния твёрдой разновидности на мягкую.
Новым группирующим признаком стал род. Существительные одного и того же рода группируются в соответствии с продуктивным типом скл. соответствующего рода.
