Сперва займемся массами. 3 страница

Солнечное затмение.

Для экспериментаторов чрезвычайно интересно полное Солнечное затмение Земли, когда Луна полностью закрывает свет Солнца. Это же развертка действий всех затеняемых потоков со скоростью движения Луны за вычетом скорости движущейся поверхности Земли!
Луна находится слишком близко для вычисления скорости потока дарков:
возмущения гравитации с орбиты Луны до Земли идут всего-то за ~ 1.4 ·10^-11 секунд, т.е. для нас практически мгновенно! Поток нейтрино, так же как видимый свет, идет всего лишь за 1.28 сек. - трудно будет различить центры теней, окруженных полутенями, тем более что мы видим только световую тень.
А вот мю-нейтринный поток от Луны идет 2.93 мин.
Если бы гравитационная тень Луны полностью накрывала Землю, то изменение ускорения Земли было бы практически таким же, как пробного тела. Несущественная разница в расстояниях от ЦМ пробного тела до Солнца и ЦМ Земли до Солнца, равная радиусу Земли, дала бы мизерное изменение относительного ускорения пробного тела 0.99 ·10^-11 м/сек². Обнаружить такую "мелочь" приборами было бы трудно.
Но к счастью экспериментаторов, площадь сечения Луны, следовательно, и площадь тени Луны примерно в 13 раз меньше площади сечения Земли (πr_E²/(πr_M²)), поэтому затеняется только часть массы Земли. При условии, что плотность массы Земли распределена по объему Земли равномерно (~ 5.5 г/см³, с учетом атмосферы ~ 5.25 г/см³), что далеко не так (область ядра Земли намного плотнее, а вода на поверхности Земли, занимающая основную часть поверхности, ~ 1 г/см³), мы получим затенение примерно 1/9 части массы Земли ((2r_Eπr_M²)/(4πr_E³/3)), когда центры масс Солнца, Луны и Земли находятся на одной прямой линии! Т.е. ускорение Земли меняется примерно в 9 раз меньше, чем при полном затенении. А это означает, что когда тень Луны уже находится на Земле, но еще не накрыла пробное тело, то Земля уже испытывает -1/9 часть изменения ускорения, рассчитанного при полном затенении диска Земли. Направление - от Солнца. Т.е. нормальное (до попадания Земли в тень Луны) относительное ускорение (свободного падения) пробного тела будет уменьшено на эту -1/9 часть. Но когда пробное тело тоже накроет тень Луны, то пробное тело получит увеличение ускорения на величину полного рассчитанного изменения ускорения в том же направлении. Относительное изменение ускорения пробного тела поменяет знак ((-1/9 + 1) = +8/9), т.е. поменяется направление изменения ускорения свободного падения. Это даст результирующее увеличение нормального ускорения пробного тела относительно Земли на 8/9 от величины, рассчитанной при полном затенении Земли Луной и равномерном распределении плотности массы Земли. В реальности, из-за неравномерного распределения плотности массы Земли по её объему (ближе к ЦМ Земли плотность массы должна существенно увеличиваться), коэффициент k = 8/9 должен быть меньше, например, хотя бы 7/9 или 8/10. Это даст _Δg ~ kγαm_Sm_M/R_S-T² = (9-9.3) ·10^-8 м/сек² при прохождении центра тени через ЦМ Земли, что маловероятно, т.е. коэффициент k будет еще меньше.
Китайские ученые получили правильные результаты, k ~ 0.7
И еще:
когда вращающаяся вокруг своей оси Земля начинает попадать в тень Луны, то суточное вращение Земли должно притормозиться, а при покидании тени - ускориться до первоначальной величины. Кроме этого, из-за того, что тень будет идти не строго по экватору Земли или параллельно ему, а пересекать её под углом, то будет "расшатывание" оси вращения Земли, вроде прецессии. Поэтому, надо учитывать, что максимальное изменение линейного ускорения будет только в центре пути тени, когда продолжение тени проходит через ЦМ Земли - это в идеальном случае, а при обычных затмениях, через максимальный захват массы Земли, т.е. по середине пути тени по поверхности Земли. Общее время прохождения тени Луны по диску Земли примерно три с половиной часа. А при нахождении тени у краев диска Земли - будет изменение в основном углового ускорения.
Как видите, очень важно проводить измерения в центре тени, и там, где тень будет в полдень местного времени, когда Солнце находится в зените, да еще, чтоб продолжение тени Луны проходило как можно ближе к Центру Массы Земли (при весеннем и осеннем равноденствии - это экватор). Иначе перерасчеты усложняются.
Мы не знаем о коэффициенте взаимодействия потока мю-нейтрино с массой, зарядом, о силе, с которой поток "увлекает" Землю, и соответственно не можем судить об изменении ускорения Земли при затенении потока мю-нейтрино! Поток обычных нейтрино, имея массу своих частиц, должен воздействовать и на массы Материальных Образований тоже, а не только на их заряды (свет давит на препятствия)! Тогда и поток мю-нейтрино должен действовать как на массы, так и на заряды! Только вряд ли соизмеримы эти силы с основными силами. В итоге получим, что коэффициент гравитации масс γ - есть совместный результат работы всех трех потоков, а коэффициент ε в законе Кулона учитывает и поток мю-нейтрино! Тогда результирующий вектор сил от трех теней, действующих на массу Земли, будет указывать на немного другое направление!
Есть еще 4-ая тень более медленного потока частиц "разума", о котором практически мы ничего не знаем... но действие которого, возможно, намного превышает возможности предыдущих потоков. Такой поток от Луны идет 5.86 мин.
Как видите, изучение развертки действий теней всех потоков очень интересно!
Есть другая сторона затмений, тоже интересная. Можно тени различных потоков рассматривать как просвечивание Земли разными лучами, наподобие рентгена! Т.е. изучать тени потоков прошедших сквозь Землю, находясь во время Солнечных затмений на противоположной стороне Земли, возможно, следовать вместе с тенью - скорость ~ 2083 км/час для современных самолетов является вполне возможной. По полученным результатам, как по рентгеновским снимкам, можно будет судить о содержимом Земного шара!
Записывать измерения надо начинать до касания тени Луны диска Земли и завершать после покидания тени Луны диска Земли. Хорошо бы еще следить за скоростью вращения Земли вокруг своей оси и за ориентацией оси Земли. Поверхность Земли немного эластична, поэтому надо следить и за прогибом поверхности, т.е. за изменением локального радиуса Земли по ходу тени Луны по поверхности Земли.
Во время полных Солнечных затмений будет интересен аналогичный эксперимент по замеру силы отталкивания/притягивания пробного заряда зарядом Земли, т.е. "ускорения свободного падения/взлета" заряда, по-другому: это замеры изменений "напряженности электростатического поля" Земли, равного, по моим вычислениям ~ 132. 85 в/м.
О 8-ми минутном отставании максимума величины измерения в известном опыте Ярковского-Алле.
Сбивает с толку то, что свет от Солнца идет примерно 8.3 мин.
Но причина в другом:
тень Луны движется по вращающейся поверхности Земли.
Орбитальная скорость Луны ~ 1000 м/сек, скорость поверхности Земли ~ 463 м/сек, тогда скорость тени Луны по поверхности Земли примерно 573 м/сек. За время 8 мин = 480 сек тень пройдет 258 км (по перпендикулярной к направлению на Луну плоскости).
Т.е. Ярковский и Алле проводили измерения, находясь на расстоянии ~ 260 км до точки, где происходило максимальное затенение массы Земли.
Заряды распределяются по поверхности тел, поэтому, предыдущее моё предположение, что заряд Луны пропорционален его массе, неверно. Будет более верно, если предположим, что отношение заряда Луны к заряду Земли, такое же, как отношение площади поверхности Луны к площади поверхности Земли:
Q_M = ((4πr_M²)/(4πr_E²))Q_E ~ 4.46613 ·10⁴ Кл (как и предполагалось, это в 6 раз больше моего предыдущего значения и 4.5 раз меньше значения, полученного Владимиром Коробейниковым). Сопротивление движению заряженной Луны по орбите F_q = (μ/χ)Q_Mν_s², где "частота" ν_s = 5.8572 ·10^-4 Гц. Тогда F_q = 1.666191298326 ·10¹⁵ Н. Умножим на соотношение длины окружности орбиты Луны к ширине тени, т.е. к диаметру Земли (2πR_M)/(2r_E), получим 1.8969785 ·10² 1.666191298326 ·10¹⁵ = 3.160729 ·10¹⁷ Н, что в 1.9481 раз меньше максимальной "подъемной" силы 6.15742735875939957 ·10¹⁷ Н.
Получили отличное значение! Ведь мы знаем, что время нахождения Луны в тени Земли меньше максимально возможного из-за эллипсоидности и наклона плоскости орбиты, к тому же плотность гравитационной тени по краям слабее, поэтому получили 1.9481, тогда усредненная "подъемная" сила во время Лунного затмения, приходящаяся на один оборот Луны по орбите, равна ~ 3.160729 ·10¹⁷ Н.
По отношению площадей поверхностей Солнца и Земли, заряд Солнца получили бы равным 7.16041 ·10⁹ Кл - что явно неверно! Т.е. распределение заряженности небесных тел в Солнечной Системе задает Солнце, скорее всего, в зависимости от удаленности от Солнца пропорционально 1/R². В пользу этого говорит факт, что торможение межпланетных станций "Пионер -10, 11", "Уиллис" и "Галилео" происходит только из-за сопротивления движению массы, т.е. заряд станций вдали от Солнечной Системы (и звездных систем) равен нулю.
А теперь, по аналогии с изменением "ускорения свободного падения" массы ("напряженности гравитационного поля" Земли), вычислим ожидаемое во время полного Солнечного затмения изменение "напряженности электрического поля" Земли ("ускорение свободного падения/взлета" заряда)
_ΔE_M ~ kεχQ_SQ_M/R_S-T² ~ k ·0.9825 ·10^-8 в/м,
где:
Q_S = 5. 956776838 ·10²³ Кл,
Q_M = 4.46613 ·10⁴ Кл,
R_S-T = 1.4959645569948 ·10¹¹ м.
Заряд Земли распределен по поверхности примерно равномерно, поэтому
k = ((2πr_M²)/(4πr_E²)) = ((r_M²)/(2r_E²)) ~ 0.0372
Тогда максимальное значение _ΔE_M ~ 3.65664462 ·10^-10 в/м - возможно ли замерить такую малую величину!?
На поверхности Луны расчетное значение E_M = εQ/r² = 132.8536 в/м, т.е. такое же, как на Земле. Поэтому земная электроника на Луне работает нормально.
Как известно, расчетное лунное ускорение свободного падения g_M = γm_M/r² = 1.6232383259286 м/сек².

Солнечная Система.

На поверхности Солнца расчетное значение электрической напряженности E_S = 2.39 ·10¹¹ в/м. Это мощнейший ускоритель заряженных частиц! Отрицательные электроны могут покинуть Солнце только в составе атомов, например, водорода или гелия. Поток положительно заряженных частиц (в основном, протонов) расходится во все стороны, плотность потока убывает как 1/R². На расстоянии от Солнца, равному радиусу орбиты системы Земля+Луна, создается такая плотность потока протонов, что на поверхностях Земли и Луны, в том числе и искусственных спутников, идет накопление заряда до достижения напряженности на поверхности ~132.8536 в/м, когда обратный поток протонов от тела уравновешивает поступающий поток от Солнца. Логично предположить, что на остальных планетах и спутниках в Солнечной Системе происходит то же самое, но с соответствующей их радиусу орбиты электрической напряженностью E_i.
Можем написать: E_i = kE_S r_S²/R_i², где R_i - радиус орбиты планеты, k - коэффициент насыщения.
По Земным значениям вычислим k = E_E R_E²/(E_Sr_S²) = 2.56815 ·10^-5
Вычислим электрические напряженности и соответствующие заряды остальных планет, а также приведем расчетные значения ускорений свободного падения g.
Данные спутников планет не привожу, т.к. они легко рассчитываются (как для Луны).

Декабрь 2005

Содержание сайтов и моя почта

Инерция.

22 ноября 2006 г. Рассмотрим незаслуженно оставленный без внимания, сложнейший для узаконенной физики и до сих пор загадочный, вопрос интерпретации инерции, физический смысл, механизм возникновения которой абсолютно не определён в современной физике.
Интересно, что ещё Мах в одном из основных своих принципов вывел, что в абсолютно пустом вакууме не может быть явления инерции. В нашем подходе есть среда из высоко-скоростных всё-пронизывающих частиц нескольких типов.
Мы знаем, что с массой тела взаимодействуют Дарки, их скорость порядка 10 в 19 -ой степени м/сек. Частицы хоть и всё-пронизывающие, но какая-то часть из них всё таки взаимодействует с массой тела, оказывая давление на тела, создавая гравитацию, на что, естественно, затрачивается пусть мизерное, но какое-то ненулевое время. Это время взаимодействия создает кратковременную задержку потока дарков в массе тела за счет взаимодействующих в данный момент дарков и при ускорении тела задержка дарков проявляется как инерция.
На некоторый момент времени число частиц встречного потока пронизывающего тело превышает число частиц прошедших время взаимодействия и покидающих ускоряющееся тело. А у попутного потока частиц, наоборот, в этот момент времени число догоняющих частиц уменьшается по сравнению с числом частиц уже отреагировавших с массой тела и вылетающих из него. Мы имеем явный дисбаланс давлений встречного и попутного потоков при ускорении тела. При замедлении всё аналогично, но наоборот. В следующий момент, когда пройдет взаимодействие массы тела с измененным числом новых дарков и они пойдут на вылет, то компенсирования встречного потока не произойдет - тело за время взаимодействия приобретёт уже новую скорость, опять вызывающую изменение числа частиц встречного потока. Таким образом "перестройка" всегда будет с задержкой на время взаимодействия дарков с массой, создавая постоянное противодействующее давление на тело со стороны встречного и попутного потоков, пока будет постоянным процесс ускорения, т.е. пока будет поддерживаться такой дисбаланс потоков. А учитывая высокую скорость дарков и их большую плотность следует ожидать вполне приемлемые значения силы разности давлений встречных и попутных потоков. При равномерном движении мизерный дисбаланс давлений потоков тоже есть, но не за счет задержки потока на взаимодействие массы тела с дарками, а за счет разности скоростей встречного и попутного потоков - это наподобие лобового сопротивления, величина которого намного порядков меньше сил инерции (см. формулы и расчеты выше в тексте теории) и в приземной физике может не учитываться, т.е. считаться равной нулю, что и постулируется (не признается вообще) в современной физике (первый закон Ньютона).
Как видите, гравитация и инерция - последствия взаимодействия дарков с одной и той же массой тела, поэтому гравитационная и инерционная масса одна и та же, просто "масса".
Остается расписать формулы и вычислить время взаимодействия дарков с массой.
И так, рассмотрим тело с массой m, находящееся в потоке дарков Ω = ρV²/2
Тело со всех сторон продувается потоками дарков и испытывает силу давления F = Ωαm, которая компенсируется такой же силой давления потока противоположного направления. Прошедший тело поток будет равен Ω₁ = Ω - Ωαm.
Не имеет значения, покоится тело или находится в установившемся равномерном движении, т.к. его скорость не может превысить скорость света C = 2.99792458 10⁸ м/c, а в большинстве случаем даже намного меньше его. Тогда как скорость дарков V = 1.448754184888 10¹⁹ м/c, которая настолько большая, что лобовое сопротивление создаваемой потоками дарков ничтожно, и даже для массивных небесных тел с астрономическими скоростями движения имеет незначительные значения (см. расчеты в тексте теории).
Мы знаем, что любое взаимодействие не может быть моментальным, т.е. со временем равным нулю, иначе нет воздействия. А дарки воздействуют на массу тела, иначе не было бы гравитации, нашего ощущаемого мира. Тогда имеется время взаимодействия дарков с массой любого тела, пусть очень маленькое время, но отличное от нуля.
Пусть тело под воздействием каких-то сил начинает двигаться с ускорением a. Через время взаимодействия дарков t тело увеличит свою скорость на v = at и встречный поток будет давить с "новой" силой Ω₂ = ρ(V+at)²/2, но из-за задержки на взаимодействие дарков с массой на выходе будет "старый" поток Ω₁ = Ω - Ωαm вместо "ожидаемого" Ω₃ = Ω₂ - Ω₂αm
Имеется разница _ΔΩ = Ω₃ - Ω₁, которая говорит, что в массе тела "задержались" и взаимодействуют с массой большее количество дарков, создавая дополнительное силовое воздействие F₁ = _ΔΩαm. После простых подстановок получим F₁ = ραmat(V+at/2)(1-αm). Попутный поток дарков создаст усилие F₂ = ραmat(V-at/2)(1-αm). Значение α очень мало (10 в степени -28), поэтому величина αm << 1 для тел с массой << критической массы (Черной Дыры, равной 1/α, т.е. примерно 10 в степени 28), поэтому множитель (1-αm) можно заменить единицей.
Получим F = F₁+F₂ = ραmat((V+at/2) + (V-at/2)) = 2ραmatV. Откуда t = F/(2ραmaV). Но по второму закону Ньютона F = ma. Тогда t = 1/(2ραV) = 1/(2·1.68906661107549685329708554434484 ·10³⁰ 2.36386755564801026630043136238138 ·10^-28 1.44875418488800688499636508775693 ·10¹⁹) = 0.86438134197997129021999201404435 ·10^-22 сек. Такое взаимодействие при распространении этой информации как излучение со скоростью 1.44875418488800688499636508775693 ·10¹⁹ м/c даёт длину волны 1.2522760865325948338467037982876 ·10^-3 м ~ 1.252276 мм. Можно предположить, что это и есть загадочный "реликтовый фон" с длиной волны ~1 мм.
Для тел с массами сравнимыми с критической массой надо учитывать проигнорированный множитель (1-αm), т.е. F = 2ραmatV(1-αm). Любопытно, получается, что при приближении значения массы тела к критическому значению, когда αm --> 1, сила инерции уменьшается, центростремительная тоже, являясь проявлением инерции при изменении направления движения тела, а когда произведение αm достигает максимально возможного значения = 1 у Черной Дыры, то инерция отсутствует совсем! Или, не являясь константой, растет время взаимодействия дарков с массой, стремясь к бесконечности в Черной Дыре, что сомнительно. Следует заметить, что второй закон Ньютона F = am справедлив только для тел с массой намного меньше критической, когда (1-αm) ~ 1, т.е. αm << 1, и когда 2ραtV = 1. Но константы ρ, α, t, V - вряд ли являются неизменными везде и во все времена существования Вселенной и тем более не являются такими же в других областях Вселенной. Т.е. второй закон Ньютона пригоден для использования только в приземной области и только в наше время, а для астрономов и астрофизиков он неприемлем.
4.12.2006. А вот и подтверждение, что у Черной Дыры при приближении величины массы к критическому значению сила инерции, т.е. центростремительная сила, приближается к нулю, давая массе Черной Дыры раскрутиться до больших скоростей. Смотрите статью Астрономы обнаружили черную дыру, противоречащую всем законам физики.
13.12.2006. В связи с уточнением второго закона Ньютона, необходимо скорректировать весь мой текст теории в местах, где я использую инерцию как F = am на F = am(1-αm) и центробежную/центростремительную силу F=mv²/R на F=mv²(1-αm)/R, что скорее всего даст сюрпризы или хотя бы интересные последствия.
г. Хмельницкий, Украина.
29.04.2014 время задержки дарков, пересчитанное по последним уточнённым значениям (из таблицы table-all.html)
t = 1.0062869234257112465386778850575·10^-23 сек.

Содержание сайтов и моя почта

Магнетизм.

29 сентября 2007 г. А теперь о непонятном постоянном Магните, "Магнитном Поле", "Электро-Магнитной Волне" (ЭМВ). До сих пор я избегал, старался обходить эту тему, т.к. при попытке истолковать наблюдаемое на основе общепринятых представлений, то результат конфликтует с реальностью до "наоборот". С другой стороны, ни одна частица не имеет свойств, с которыми можно было бы связать образование так называемых Южного и Северного магнитных полюсов, их взаимодействие, распространение и перенос на расстояния этих свойств.
В процессе эволюции материи "элементарная частица" последовательно приобрела такие свойства как "длина" (для трехмерного пространства - размер), "масса", "полярность", "заряд", а сама материя "доросла" до структуры обладающей свойством "память", но ни свойства "магнитная полярность", ни свойства "магнит", т.е. ничего магнитного не приобрела. Не всё получается объяснить просто кольцевыми токами электронов, как когда-то предложил ещё Ампер, или вращениями вокруг собственных осей самих электронов, как предложили уже наши современники. Например:
- электроны относительно большие частицы и при движении в проводниках испытывают сопротивление Ома, вызывая их нагрев, притом электроны движутся в них крайне медленно (миллиметры в секунду);
- постоянный кольцевой электронный ток не индуцирует другой постоянный электронный ток (противоположного направления), поэтому нет трансформаторов постоянного электрического тока, в переходе "постоянный электрический ток → магнит" нет обратимости, нет перехода "магнит → постоянный электрический ток".
Если даже предположить, что индукция и намагничивание (образование кольцевых токов) происходит во время подношения, т.е. когда происходит изменение расстояния, то в подносимых телах должен возникать кольцевой ток противоположного направления (вспомните токи Фуко), что вызвало бы отталкивание, т.к. получится магнитный полюс той же полярности! А в действительности же мы всегда наблюдаем холодное намагничивание с образованием противоположного магнитного полюса и его притяжение.
Другой парадокс: при пропускании электрического тока через витки обмотки катушки её витки стремятся оттолкнуться от соседних витков и от сердечника, а при пропускании импульсов с крутым фронтом всё происходит наоборот: соседние витки сильно прижимаются друг к другу и к центру намотки, а так же обжимают ось. В постоянных магнитах кольцевые токи, практически не затухая, существуют очень долгое время без всякой, с точки зрения классической физики, подпитки энергией извне, более того, они упорно сопротивляются усилиям остановить их. Поддерживать кольцевые токи может только поток частиц Всё-Пронизывающей Среды (ВПС), если кольцевой ток состоит из частиц ВПС.
Рассматривая эволюцию частиц, мы увидели, что электрон - это частица, выросшая уже до таких размеров, что уже не может и не поддерживает своё движение за счет взаимодействия с другими частицами потоков ВПС, т.е. электрон не создает потоки ВПС, не входит в состав ВПС. Т.е. в постоянных кольцевых токах магнитов течет НЕ ЭЛЕКТРОН!, а другая более мелкая частица ещё входящая в состав потоков ВПС. Ближайший сосед, частица предшествующего шага эволюции материи - это частица Мю-Нейтрино. Эта частица - единственный кандидат, который легко и просто объясняет всё, что связано с магнитами.
Рассмотрим хитро придуманные загадочные сочетания слов: "Магнитное Поле" и "Электро-Магнитная Волна" - всё это не материально, но, тем не менее, давно и спокойно "живёт" в материальной физике! А математики придумали красивый математический аппарат для облегчения расчетов, правда, полагая, что вакуум всё-таки заполнен подходящими для механических колебаний и распространения различных полей и волн материальным эфиром (уравнения Максвелла и др.), но у них эфир был статическим, покоящимся, как бы застывшим. Всё верно - математика для того и существует, чтоб можно было делать расчеты (не проводя каждый раз практические опыты), моделировать, пусть даже нереальными выдуманными виртуальными построениями, моделями. Жаль, конечно, что сам фундамент математической модели - эфир, потом незаметно молча выкинули и забыли. И не возвращают эфир, так как слишком уж примитивной была тогда модель статического эфира, а до динамического эфира (ВПС) не додумались.
Хотя еще в 1931 году немецкий учёный Гильгенберг опубликовал заумную работу, под названием «Gravitation, Tromben, und Wellen in bewegten Medien», или «Гравитация, колебания и волны в движущейся среде»,
где он оперировал уже вихревыми структурами эфира, элементами живого, движущегося, динамического эфира, а не мёртвого, неподвижного, статического эфира.
(Доктор-инженер Отто Кристоф Гильгенберг - ученик прославленного нобелевского лауреата за 1921г Вальтера Герлаха)
В 1938 году Гильгенберг выпустил второй шедевр в области математики и теоретической физики под названием
«Quantenzahlen, Wirberiing-Atommmodelle und Heliumsechserring-Aufbaurinzip des Periodensystems der chemischen Elemente»
или «Квантовое число, вихревая модель атома и принцип гексагональных колец периодической системы химических элементов».
Где он разработал математические методы системы моделирования полных атомов в соответствии с вихревыми вращательными принципами давно списанного со счетов статического эфира!
Под влиянием Гильгенберга, другой немецкий учёный, Карл Фридрих Крафт, продвинул вихревую квантовую механику еще на один шаг вперёд,
представив атомы как геометрическую или топологическую конструкцию эфира, действующую как «эфирные насосы», отдающие или забирающие энергию в зависимости от вращения различных колец динамического эфира вокруг них.
Позднее он предположил, что различные сочетания вихревых, вращающихся геометрических параметров являются основой известных на тот момент субатомных (элементарных) частиц. Но на его взгляды после Второй Мировой Войны уже никто не обращал внимания.
Эту выделенную коричневым цветом часть добавил в ноябре 2016 после прочтения книги Черное солнце Третьего рейха: Битва за «оружие возмездия», автор ДЖОЗЕФ ФАРРЕЛЛ, 465 страниц.
(REICH OF THE BLACK SUN: Nazi secret weapons & the cold war allied legend, Joseph P. Farrell)
В книге есть удивительные факты, которые замалчивают, скрывают, например, основоположник квантовой физики профессор Макс Планк занимал пост личного (научного) советника фюрера Адольфа Гитлера, и была важная встреча, 30-ти минутная беседа Гитлера, Планка и инженера Виктора Шаубергера, который работал в подчинении у Генриха Гиммлера, создавал летающие тарелки, занимался разработкой нового секретного оружия. И приятно было прочитать, что физики нацисткой Германии отвергли теорию относительности Эйнштейна, выбросили «еврейскую физику» из немецкой науки - вернулись к светопроводящему эфиру, к его версии об энергии нулевой точки и вакуумном потоке, основанную на квантовой механике (главным недостатком квантовой теории является отсутствие в ней гравитации). Но это уже «квантовый эфир», и... учёные нацисткой Германии достигли прорывных, фантастических результатов, технологий, важнейшие из которых пока так и остаются неразгаданными, невероятными.