Меры процессуального принуждения 1 страница

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ

 

Решение задач предполагает обоснованные ссылками на закон ответы на поставленные в задаче вопросы. В ответах не следует переписывать соответствующие статьи закона и тем более тексты учебной литературы. Ответ должен быть конкретным, аргументированным ссылками на закон, в необходимых случаях и на Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, ведомственные нормативные акты. Исходя из условий задачи, нужно указать, соответствуют ли действия должностного лица или суда закону, а если закон нарушен, что в чем состоит нарушение, каковы его последствия, и предложить правильное решение, которое следует принять.

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

По данной теме необходимо изучить следующие законы и нормативные акты (со всеми изменениями):

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Ст. 24, 27, 140-149, 318, 447-449.

1. ФЗ РФ от 17.01.92 г. № 2201-1 «О прокуратуре РФ».

3. ФЗ РФ от 08.05.94 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ».

4. ФЗ РФ от 03.04.95 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности».

5. ФЗ РФ от 12.08.95 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

6. Закон РФ от 18.04.91 г. № 1026-1 «О милиции».

7. Закон РФ от 27.12.91 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

8. Закон РФ от 11.03.92 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

9. Закон РФ от 26.06.92 г. «О статусе судей в РФ» № 3132-I

10. Постановление Конституционного Суда от 14.01.2000 г. № 1-п

11. Постановление Конституционного Суда от 18.02.2000 г. № 3-п

12. Постановление Конституционного Суда от 27.06.2005 г. № 7-п

13. Определение Конституционного Суда от 27.12.2002 г. № 300-о по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 116, 211, 218, 219, 220 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан

14. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях (утверждена Приказом МВД РФ от 01.12.2005 г. № 985)

15. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд (утверждена Приказом ФСНП РФ № 175, ФСБ РФ № 226, МВД РФ № 336, ФСО РФ № 201, ФПС РФ № 286, ГТК РФ № 410, СВР РФ № 56 от 13.05.1998 г.)

16. Инструкция о порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел РФ при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера: утв. Приказом Минздрава и МВД РФ от 09.01.98 г. № 4/8

17. Положение о порядке взаимодействия контрольно-ревизионных органов Минфина РФ с Генпрокуратурой РФ, МВД РФ, Федеральной службой безопасности РФ при назначении ревизий (проверок): утв. Приказом Минфина РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 07.12.99 г. № 89н/1033/17

18. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.07.02 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» (в редакции приказа Генпрокуратуры РФ от 16.03.2006 г. № 13).

19. Приказ Генпрокуратуры РФ от 16.03.2006 № 12 «О совершенствовании системы приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации», введена в действие с 1 апреля 2006 года)

20. Приказ ФСБ РФ от 14.01.2004 № 23 (ред. от 05.04.2004) «Об организации приема, регистрации, учета и рассмотрения в органах ФСБ сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.02.2004 № 5548).

21. Приказ ФСКН РФ от 09.03.2006 № 75 «О реализации приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 Г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» (вместе с «Инструкцией о порядке организации приема, регистрации и проверки в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ сообщений о преступлениях» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.04.2006 № 7682)

22. Приказ Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2005 № 7339)

 

Задача № 1

       10 октября около 10 часов утра в Центральный РОВД г. Омска с устным заявлением об убийстве сына обратился Замаскин, проживавший рядом с ОВД. Заявитель сообщил, что 7 октября его 19-летний сын Антипов, работавший грузчиком на элеваторе (расположен в Кировском районе г. Омска), с работы уволился и вместе с заведующим складом того же элеватора Корсиным и их общей соседкой Поповой выехал в левобережную часть города. 10 октября Корсин вернулся домой один. Поскольку отношения у заявителя с ним были неприязненные, о сыне он не спрашивал. Сославшись на сведения, полученные от мужа Поповой, заявитель сообщил, что при возвращении Корсина домой на нем видели ремень и плащ, принадлежавшие сыну, и что последний, видимо, убит, поскольку знал о «преступных махинациях» Корсина с зерном.

1. Является ли устное заявление Замаскина поводом к возбуждению уголовного дела?

2. Каков процессуальный порядок приема устного заявления?

3. Какие дополнительные к УПК обязанности, связанные с приемом заявления, возлагает на дежурного ведомственный материал? Назовите ведомственный акт.

4. Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела? Кем и какое решение должно быть принято? Каковы должны быть дальнейшие действия?

Задача № 2

       Оперуполномоченный отдела борьбы с преступностью в сфере экономики Управления внутренних дел Нижегородской области, осуществляющий оперативно-розыскные мероприятия в связи с хищением в ресторане «С улыбкой», счел собранные материалы достаточными для возбуждения уголовного дела и 20 декабря направил об этом рапорт на имя начальника отдела. Начальник отдела наложил на рапорт резолюцию: «Передать в следственное управление для возбуждения уголовного дела».

       Рапорт и материалы были переданы.

       Однако следователь, которому было поручено изучение материалов, пришел к выводу, что делать это преждевременно, и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, возвратив материалы в отдел УБЭП «для дальнейшей работы». Начальник отдела, тем не менее, полагает, что в собранных материалах есть основания для возбуждения уголовного дела.

1. Каков порядок возбуждения уголовного дела по материалам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности?

2. Имело ли место нарушение данного порядка в указанной задаче? Ответ мотивировать.

3. Как необходимо поступить начальнику отдела УБЭП?

Задача № 3

       Прокурор района, рассмотрев поступившее к нему анонимное заявление о том, что директор дома отдыха «Голубая долина» уклоняется от уплаты налогов и живет явно не по средствам, направил начальнику РОВД письменное поручение, в котором, сославшись на п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, указал, какие по этому факту надлежит осуществить оперативно-розыскные мероприятия.

1. Вправе ли прокурор дать такие указания?

2. Каковы должны быть действия начальника отдела, получившего поручение прокурора?

3. Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если указанные в заявлении факты подтвердятся?

Задача № 4

Пенсионер Семенов прислал в редакцию районной газеты заметку, в которой сообщил, сто его соседка Максимова, 82 лет, приготовила на свадьбу внука «бочку самогона». Автор заявления указал и место, где хранится самогон. Редактор газеты, позвонив в тот же день начальнику районного отдела внутренних дел, сообщил, что печатать заметку редакция не будет, и предложил передать эту заметку в отдел.

1. Каковы должны быть действия начальника отдела?

2. Есть ли в данном случае основание для возбуждения уголовного дела?

3. Что здесь может явиться поводом для начала уголовно-процессуальной деятельности (поводом к возбуждению уголовного дела)?

 

Задача № 5

Салынин пришел на прием к судье Приокского районного суда с заявлением, требуя дать его бывшей жене, с которой они проживают в одной квартире, 15 суток. Последовавший на это ответ посетителя не удовлетворил. Будучи в нетрезвом состоянии, Салынин в нецензурной форме охарактеризовал личность и деятельность судьи, ударил секретаря судебного заседания, разбил окно. С помощью ожидавших приема граждан судья утихомирил Салынина и тут же вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также постановление об избрании в качестве меры пресечения Салынина заключение под стражу. Начальник следственного изолятора, куда был направлен Салынин, принять его на основании постановления судьи отказался.

1. Есть ли здесь основание к возбуждению уголовного дела? Что явится поводом к его возбуждению?

2. Вправе ли судья возбудить уголовное дело? Правильно ли возбуждено уголовное дело судьей в данном случае? Как должен поступить судья согласно УПК при установлении признаков преступления?

3. Вправе ли судья избрать меру пресечения по возбужденному уголовному делу? Правильно ли она избрана в данном случае? Как следует оценить действия начальника следственного изолятора?

4. В качестве какого участника процесса выступает лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело?

 

Задача № 6

Частные детективы совместно с оперуполномоченными провели рейд по задержанию расхитителей на хлебозаводе. В ограждении завода частные детективы обнаружили доску с подпиленным гвоздем и устроили возле лаза засаду. По окончании вечерней смены две молодые женщины, отодвинув доску, пытались выбраться с завода. Одну из них детективы задержали, другая скрылась, оставив в их руках мешок с 10 кг. сахара. Задержанная, у которой было изъято 3 кг. топленого маргарина, налитого в капроновую канистру, 6 кг. сахара и 800 г. дрожжей показала, что скрывшуюся женщину она не знает и что в момент выхода с завода вместе они оказались случайно.

1. Правомерны ли принудительные действия частных детективов? Какова правовая основа этих действий?

2. Решите вопрос о возбуждении уголовного дела.

Задача № 7

14 июля 2007 года в 8 часов дежурный ОВД зарегистрировал заявление Самохина о краже у него велосипеда марки «Урал». Проверка была поручена оперуполномоченному уголовного розыска Дмитриеву.

В ходе проверки было установлено, что велосипед, купленный Самохиным в 1982 году в магазине «Спорттовары», украден неизвестным лицом из подъезда дома, где проживал Самохин, в ночь с 13 на 14 июля 2007 года. В объяснении Самохин отметил, что поскольку велосипедом он пользовался длительное время, то стоимость его не превышает 50-70 рублей. По материалам проверки Дмитриева 16 июля 2007 года, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил Самохина, разъяснив ему право на обжалование.

Начальник следственного отдела, осуществляя проверку материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, 10 сентября 2007 года провел беседу с Самохиным, в ходе которой последний оценил украденный велосипед в 1700 рублей. Начальник следственного отдела своим постановлением от 11 сентября 2007 года отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудил уголовное дело. Одновременно на имя начальника службы уголовного розыска ОВД им было направлено представление, в котором факт необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела оценивался как серьезное нарушение уголовно-процессуального закона, ущемляющее законные интересы потерпевшего.

1. Оцените ситуацию

2. Что явилось источниками доказательств (1) для оперуполномоченного, (2) для начальника следственного отдела?

 

Задача № 8

К следователю обратилась женщина с заявлением, что накануне ее муж совершил в отношении нее насильственный действия сексуального характера. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что граждане являются мужем и женой и проживают вместе длительное время. В деянии не усмотрели состава преступления.

1. Дайте правовую оценку изложенной ситуации.

2. Укажите порядок возбуждения уголовного дела по делам частного и частно-публичного обвинения.

 

Задача № 9

В следственный отдел областного управления ФСБ явился гражданин Раннев и, предъявив свой паспорт, сделал заявление в письменном виде о том, что неделю назад неизвестные похитили его спящим из собственной квартиры и, вколов большую дозу снотворного, вмонтировали в пломбы коренных зубов микрофоны. Поскольку сквозь сон Раннев слышал английскую речь, он сделал вывод, что это шпионская акция ЦРУ и попросил следователя ФСБ заняться этим делом, а ему выдать документ о принятии сообщения о преступлении. После 30 минут общения, убедившись, что Раннев является психически больным человеком, следователь предложил ему отправиться домой и пообещал принять меры, а после ухода Раннева порвал и выбросил его заявление.

1. Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.

2. Как, согласно закону, должен был поступить следователь?

 

Задача № 10

В следственный комитет при районной прокуратуре явился гражданин Скляренко и заявил, что он дал взятку в размере 15.000 рублей главному врачу 5-й городской больницы Исхакову, обещавшему за это принять на должность заведующим хирургическим отделением сестру Скляренко – Дерябину. Поскольку главный врач не выполнил своего обещания, Скляренко попросил привлечь его к ответственности, самого Скляренко – признать потерпевшим, а Дерябину, передавшую свои деньги для дачи взятки, - гражданским истцом.

1. Какое процессуальное решение должен принять следователь в связи с заявлением Скляренко?

2. Какие процессуальные решения будут приняты в отношении Скляренко и Дерябиной?

 

Задача № 11

В следственный отдел РОВД явился настоятель Дмитровской церкви отец Владимир и заявил следователю, что вчера на исповеди один из прихожан сознался в краже из этой церкви древних икон, считавшихся утерянными.

Следователь, предупредив отца Владимира об ответственности за заведомо ложный донос, вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении указанного священнослужителем лица, но допросить его отказался, несмотря на попытки заявителя описать все в подробностях.

1. Прокомментируйте и оцените действия следователя.

2. Законно ли в данном случае возбуждено уголовное дело?

3. Если возбуждение уголовного дела в описанном случае законно, то в качестве кого в деле будет участвовать отец Владимир?

 

Задача № 12

10 октября Богданов в здании технологического университета сбыл Устинову 0,67 грамм марихуаны. Последний в этот же день был задержан, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по факту приобретения наркотического вещества. На допросе Устинов показал, что наркотики приобрел у Богданова, который был задержан на следующий день по подозрению в сбыте наркотических веществ.

14 октября ему было предъявлено обвинение. Начальник следственного отдела, осуществляющий надзор за законностью предварительного следствия, отменил постановление следователя о привлечении Богданова в качестве обвиняемого, мотивировав свое решение тем, что в отношении Богданова уголовное дело не возбуждалось и расследование производиться не может.

1. Правильно ли решение начальника следственного отдела?

2. Должен ли следователь выносить новое постановление о возбуждении уголовного дела в случае, когда по делу установлено другое причастное к преступлению лицо?

Задача № 13

5 сентября во дворе дома № 12 по улице Маяковского был обнаружен труп гражданина Голикова, 70 лет, с повреждением головы.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено: волосы в затылочных областях головы испачканы кровью. В правой затылочной области головы, ниже затылочного бугpa на 1,8 см. – рана округлой формы диаметром 0,6 см с осадненными краями, проникающая в полость черепа.  На затылочной кости – округлый дефект диаметром 0,8 см с ровными краями.  От него отходят две радиальные трещины длиной 0,8 и 0,6 см. Твердая мозговая оболочка соответственно костному дефекту разорвана на участке размерами 0,8х0,6 см. В мягких мозговых оболочках в области правой затылочной доли мозга и мозжечка – разлитое кровоизлияние. В нижнем отделе правой затылочной доли мозга – участок размягчения ткани величиной 0,8х2 см, окруженный кровоизлиянием, от которого тянется раневой канал глубиной 6 см. Ткань по ходу канала размягчена, вокруг – зона кровоизлияния.

В отделение милиции № 37 г. Москвы 9 сентября поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к убийству Голикова. Начальник отделения милиции Петров, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать данное анонимное письмо в архив, так как аноним­ные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

1. Оцените действия начальника отделения милиции Петрова. Аргументируйте ответ.

2. Как должен был поступить начальник милиции?

Задача № 14

В августе 200* года оперуполномоченный ОБЭП РОВД «Перовское» Ситников в процессе оперативно-розыскной деятель­ности установил, что на обувной фабрике № 24 при раскрое заго­товок для модельной обуви создаются неучтенные излишки кожи. Из этих излишков изготавливается неучтенная обувь, которая затем реализуется в магазинах ООО «Шифр» и ООО «Коврово». Вырученные от продажи указанной обуви деньги присваиваются участниками хищения. По предварительным данным, в течение 200* года ими было присвоено средств на сумму более 200.000 рублей. Обстоятельства хищения подтверждены необходимыми оперативно-розыскными данными.

1. Может ли оперуполномоченный Ситников возбудить в данном случае уголовное дело, имея в виду, что речь идет о преступ­лении, по которому обязательно предварительное следствие?  

2. Каков порядок возбуждения подобных дел следователями органов внутренних дел?

 

Задача № 15

Директор бетонно-растворного узла Сидорова по телефону сообщила старшему оперуполномоченному ОБЭП Романову о том, что заведующий складом готовой продукции Толчков 16 августа похитил 15 тонн бетонного раство­ра, но автомашина с похищенным бетоном была задержана на ул. Лавочкина инспектором ГИБДД Михайловым. Оперуполномоченный Романов ответил, чтобы ему прислали на бланке сообщение о случившемся. После этого он имеет право начать расследование.

1. Оцените действия оперуполномоченного ОБЭП Романова.

2. Каков порядок принятия заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях?

3. Какой нормативный акт регулирует порядок принятия заявлений и сообщений о преступлениях?

 

Задача № 16

10 сентября в отделение милиции № 12 г. Москвы с устным заявлением обратилась гражданка Лебедева с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ее зятя Колкодова, который постоянно избивает свою жену Петрову – дочь заявительницы. Лебедева пояснила, что накануне, 9 сентября, Колкодов в очередной раз, находясь у себя в квартире по ул. Вагонеточной, избил жену, несколько раз ударив ее рукой по лицу. У Петровой отмечено: верхняя и нижняя губы припухшие, на сли­зистой оболочке верхней губы, в проекции первых резцов – рана звездчатой формы с неровными краями, покрытая серовато-желтоватым налетом. Вокруг раны - кровоизлияние красно-багрового цветa. На верхней челюсти справа первый резец отсутствует. Лунка в десне на месте отсутствующего зуба – глубокая, с темно-красными кровоизлия­ниями.

1. Какое решение по данному заявлению должно быть принято?

2. Каков порядок разрешения заявлений о совершенных преступлениях, относящихся к категории дел частного обвинения?

Задача № 17

25 сентября гражданин Альков причинил вред здоро­вью своему соседу по коммунальной квартире Дотову, который был помещен в больницу № 24 на стационарное лечение. Дотов поступил в больницу в 20 часов 25 сентября. При поступлении состояние потерпевшего тяжелое. Больному произведена операция на брюшной полости, при которой обнаружен разрыв верхней по­верхности правой доли печени.

Оперуполномоченный уголовного розыска Ситников, производивший проверочные действия поданному факту, на десятые сут­ки с момента регистрации заявления пострадавшего обратился к начальнику отделения милиции с просьбой продлить срок разрешения материала. Ситников мотивировал это тем, что Дотов вес еще находится на излечении в больнице № 24, и нет ясности о степени тяжести причинения вреда его здоровью. Поэтому он не может решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

1. Какое решение должен принять начальник отделения милиции?

2. Какой срок проверки сообщения о преступлении предусмотрен УПК РФ?

3. В каких случаях данный срок может быть продлен и на какой срок допускается продление?

Задача № 18

17 мая следователь 132-го отделения милиции г. Москвы Терентьев, находясь на территории завода «Волна» прочитал в заводской газете «Пламя» заметку о том, что рабочий завода Жалков 11 мая пытался похитить персональ­ный компьютер, но был задержан начальником цеха Далиным.

1. Как должен поступить следователь Терентьев?

2. Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.

3. Что в данном случае будет являться поводом к возбуждению уголовного дела?

Задача № 19

Закончив проверку по факту кражи чужого имущества, совершенной 13 апреля Соковой, оперуполномочен­ный уголовного розыска ОВД «Таганское» Манин вынес поста­новление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании раскаяния последней. Такое решение оперуполномоченный Манин принял, учитывая положительную характеристику Соковой с мес­та работы в ООО «Нистрянка» и ее чистосердечное раскаяние. Однако потерпевшая Воронина настаивает на возбуждении уголов­ного дела, привлечении Соковой к уголовной ответственности и взыскании с нее причиненного материального ущерба.

1. Оцените действия оперуполномоченного и жалобу потерпевшей.

2. Назовите основания отказа в возбуждении уголовного дела.

3. Законно ли решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании раскаяния лица, совершившего преступление? Ответ обоснуйте.

4. Кому может быть обжаловано постановление об отказе в воз­буждении уголовного дела?

Задача № 20

23 сентября в ОВД поступило заявление гражданина Басова о том, что его сосед по квартире Локов дома изготавливает по заказам населения дамскую и мужскую  обувь, не имея на этот вид деятельности лицензии. Басов требует привлечь Локова к уголовной ответственности.

Проверкой заявления Басова установлено, что Локов действительно принимает индивидуальные заказы граждан на пошив обуви из материала заказчика, но занимается этой деятельностью на основании лицензии, выданной органом местного самоуправле­ния.

1. Какое решение может быть принято в данной ситуации?

2. Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусмотрены УПК РФ?

Задача № 21

От гражданина Рюмина, осуществляющего конфиденциальное сотрудничество с органами БЭП на договорной основе, 15 июля поступило сообщение о том, что заведующий складом государственного унитарного предприятия «Строительные ресурсы» Валков систематически занимается хищением вверенного ему государственного имущества. В сообщении указывались магазины, в которые Валков передал товары без документального оформле­ния, даты и номера автомашин, перевозивших товары.

Получив указанное сообщение, оперуполномоченный ОБЭП Ситник представил начальнику криминальной милиции ОВД Агапову рапорт, в котором предложил, базируясь на сообщении, возбудить уголовное дело.

1. Как должен поступить начальник криминальной милиции?

2. К какому виду поводов к возбуждению уголовного дела будет относится данное сообщение?

3. Каков порядок возбуждения уголовных дел на основании такого рода сообщений?

Задача № 22

15 ноября гражданин Полков, ранее судимый за кражу, в автобусе 542-го маршрута похитил из кармана гражданина Енина 100 рублей, но был задержан с поличным. В отделении милиции № 34 Енин заявил, что претензии к Полкову не имеет и просит уголовное дело не возбуждать, так как деньги ему вернули.

1. Каково юридическое значение заявления Енина?

2. Какое решение должен принять сотрудник отделения милиции?

Задача № 23

19 сентября гражданин Людин обратился в дежурную часть ОВД с устным заявлением о том, что возле универсама «Ракета» двое неизвестных избили его и забрали у него деньги в сумме 780 рублей. У Людина на лице, руках, ладонях были обнаружены телесные повреждения.

Дежурный по ОВД Петров ответил  Людину, что нападение на него произошло на территории, обслуживаемой другим ОВД, куда ему и следует обратиться с заявлением о совершенном преступлении.

1. Оцените действия дежурного Петрова.

2. Каков порядок приема, учета и регистрации заявлении о преступлениях в дежурных частях органов внутренних дел?

 

Задача № 24

13 ноября в пункт охраны порядка пришла гражданка Сорина и сообщила участковому уполномоченному милиции Ситникову, что на улице Осенней возле салона-парикмахерской «Модерн-XXI век» 15 минут тому назад неизвестный правонарушитель сорвал у нее с головы меховую шапку и убежал в направле­нии станции метро.

1. Какое решение должен принять в данном случае участковый уполномоченный милиции Ситников?

2. Каков порядок приема заявлений (сообщений) о преступлениях участковым  уполномоченным милиции?

Задача № 25

19 сентября несовершеннолетие Иванов и Соколов развели костер во дворе дома № 17 корпус 2 по улице Шипиловской. Огонь из-за порыва ветра перебросился на автомашину «Мерседес-300», которая сгорела. Владельцу автомашины Голикову был причинен ущерб в крупном размере. Голиков обратился в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Иванова и Соколова, которое было передано для разрешения в инспекцию по делам несовершеннолетних.

1. Кто и какое решение должен был принять в данном случае?

2. Назовите обстоятельства, исключающие производство по уго­дному делу.

Задача № 26

       Зубов 20 октября, выходя из автобуса 734-го маршрута обнаружил, что карман его плаща разрезан и у него похищены деньги и документы. Об этом он сообщил в ближай­шее отделение милиции. В своем объяснении Зубов не смог на­звать номер автобуса. Оперуполномоченный УР Кукин отказал в возбуждении уголовного дела на том основании, что пострадавший не мог указать место и время со­вершения преступления, и нет никаких данных, свидетельству­ющих о его совершении.

1. Оцените решение оперуполномоченного Кукина.

2. Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусматривает УПК РФ?

3. Какое решение должен был принять оперуполномоченный Кукин?

4. Какие действия в связи с решением, принятым Кукиным, может предпринять потерпевший?

Задача № 27

Изучив полученные 21 сентября из ОБЭП материалы о злоупотреблениях на базе «Специальные строительные ресурсы», собранные в результате оперативно-розыскных мероприятий, следователь ОВД Соколов пришел к выводу о недостаточности данных для возбуждения уголовного дела и возвра­тил материалы в ОБЭП.

Начальник ОБЭП Мишкин не согласился с решением следо­вателя Соколова, считая, что в собранных оперативно-розыскных данных имеются основания для возбуждения уголовного дела.

1. Как должен поступить начальник ОБЭП Мишкин?

2. Какие решения могут быть приняты следователем при поступлении материалов проверки по заявлению (сообщению) о преступлении из органа дознания?

Задача № 28

19 января гражданка Ивина устно сообщила дежур­ному ОВД, что в то время, когда она с му­жем была в однодневном доме отдыха «Малиновый звон», у нее из квартиры по улице Ташкентской похитили вещи на общую сум­му около 12.000 рублей. Оперуполномоченный УР Ситников разъяснил Ивиной ответственность за дачу заведомо ложных показаний и допросил ее в качестве потерпев­шей. В тот же день по заявлению Ивиной было возбуждено уго­ловное дело.

1. Оцените действия опер уполномоченного Ситникова.
2. Какие нарушения норм УПК РФ были допущены Ситниковым?
3. Проведение каких следственных действий разрешает уголовно-процессуальный закон до возбуждения уголовного дела?