Меры процессуального принуждения 6 страница

1. Правомерны ли действия сотрудников милиции, доставивших Золковского в ОВД?
2. Законно ли его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ? Почему?
3. Решите вопрос об избрании в отношении Золковского меры пресечения. Обоснуйте ее.

 

Задача № 66

29 июля около 23 часов вечера Волков был сбит мотоциклом «Ямаха-104», скрывшимся с места происшествия.

При судебно-медицинской экспертизе трупа установлено: в правой теменно-затылочной области головы – припухлость и осаднение кожи на площади 8 х 6 см, в центре темно-красной ссадины – рана в виде ломаной линии обшей длиной 4,2 см, проникающая до кости. Края раны неровные, в глубине соединены тонкими тканевыми перемычками, особенно у концов. В подлежащих мягких тканях – обширное кровоизлияние. На чешуе за­тылочной кости справа - продольный перелом, распространяю­щийся на основание черепа, к пирамидке правой височной кости. Протяженность линии перелома 7,5 см. Твердая мозговая оболочка резко напряжена. Мягкие мозговые оболочки пропитaны кровью, особенно в области мозжечка. В желудочках мозга – небольшое количество жидкой крови. От мозга ощущается запах этилового алкоголя.

В области ворот почек, в брыжейке тонкого кишечника – разлитые и точечные темно-красные кровоизлияния. На верхней поверхности правой доли печени – поперечные трещины ткани длиной 2,5 и 4 см, глубиной 0,5-1 см с кровоизлияниями в окружности.

По делу (ст. 109 УК РФ) было получено сообщение от гр-на Новикова, осуществляющего конфиденциальное содействие оперативным подразделениям ОВД по договору, о том, что ему известно, что данное преступление совершил Романов, не имеющий постоянного места жительства. О преступлении ему рассказал сам Романов.

1. Имеются ли основания для задержания Романова в порядке ст. 91 УПК РФ? Какие?
2. Какие основания и мотивы задержания лица предусматривает уголовно-процессуальный закон?
3. В какой момент производства по уголовному делу возможно произвести задержание лица?

Задача № 67

21 января на квартиру к Старовойтову, обви­нявшемуся в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК, явился милиционер и, предъявив постановление следователя о приводе его для допроса в прокуратуру, предложил вместе с ним поехать туда.

Старовойтов заявил, что такого решения следователя не пони­мает, т. к. во всех случаях, когда следователь его ранее вызывал, он своевременно являлся по этим вызовам. О вызове в прокурату­ру на 20 января, по утверждению обвиняемого, он повестку не получал. Поскольку милиционер продолжал настаивать на немед­ленной явке Старовойтова к следователю, он подчинился этому требованию и, сопровождаемый милиционером, прибыл в проку­ратуру.

Обвиняемый попросил следователя объяснить, чем вызвано его доставление в прокуратуру с милиционером. Следователь объяс­нил, что по высланной повестке с вызовом в прокуратуру на 20 января он, Старовойтов, не явился. Между тем, следствием по­лучены новые данные, которые требуют безотлагательного допро­са обвиняемого. Старовойтов заявил, что повестку с вызовом на 20 января он не получил. В материалах дела следователь не на­шел корешка посланной обвиняемому повестки с вызовом на эту дату, что помогло бы установить, была ли своевременно вручена Старовойтову повестка, а если нет, то кто именно повестку полу­чил и кто должен был вручить ее обвиняемому.

Обвиняемый заявил следователю, что в дальнейшем от дачи показаний он отказывается, и потребовал, чтобы больше его сле­дователь не вызывал, а тем более – «не позорил, доставляя при­людно в прокуратуру под конвоем».

1. Оцените действия следователя.
2. В каких случаях производится принудительный привод лица к следователю?
3. Имелись ли в данном случае основания для принудительного привода Старовойтова?

Задача № 68

       Сычев привлечен к уголовной ответственности за хищения с торговой базы. Материальный ущерб составил 850.000 рублей. Следствием установлено, что за непродолжительное время он купил дачу, автомашину, которой по доверенности пользуется его сын, положил крупные вклады в нескольких отделениях Сбербанка.

1. Какие процессуальные действия должен произвести следователь для обеспечения возмещения материального ущерба?
2. Какие требования предъявляет уголовно-процессуальный закон к проведению этих действий?

Задача № 69

       Несовершеннолетний Терехин был задержан по подозрению в грабеже, совершенном вместе с неоднократно судимым Павловым. Родители подростка обратились к следователю с просьбой освободить сына под залог в 10.000 рублей. Получив согласие, они вручили ему указанную сумму под расписку, после чего Терехин был освобожден.

1. Какие обстоятельства учитываются при применении меры пресечения?
2. Каков порядок применения залога в качестве меры пресечения?
3. Какие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены в изложенной выше ситуации?

 

Задача № 70

       В отношении обвиняемого Сухарникова следователь избрал в качестве меры пресечения личное поручительство. Поручителям Камышеву и Зимину при отобрании подписки о личном поручительстве он сообщил о сущности дела и об ответственности в случае совершения обвиняемым действий, для предупреждения которых применена эта мера пресечения. Через неделю Зимин от поручительства отказался, а пришедший с ним к следователю Камышев подтвердил свое намерение быть поручителем.

1. Как в этом случае должен поступить следователь?
2. Дайте характеристику мере пресечения – личное поручительство.

Задача № 71

       Следователь следственного комитета, расследуя дело о тяжком преступлении, совершенном Кисловским, пришел к выводу о необходимости заключения его под стражу для того, чтобы обвиняемый не мог скрыться от следствия и суда.

1. Кому принадлежит право производить заключение под стражу граждан в связи с расследованием преступлений?
2. Каков порядок применения заключения под стражу в качестве меры пресечения?
3. Укажите, какие гарантии предусмотрены УПК РФ против необоснованных арестов.   

Задача № 72

       Уголовное дело по обвинению Смирнова и Кашина было направлено прокурором в суд с обвинительным заключением 6 марта. 17 марта судья вынес постановление о назначении судебного заседания. Судебное заседание по делу было открыто 24 марта и длилось с рядом перерывов до 30 апреля, когда суд вынес определение о возращении уголовного дела прокурору для устранения существенных уголовно-процессуальных недостатков. В прокуратуру это дело поступило из суда 4 мая.

       Обвиняемые содержатся под стражей: Смирнов с 5 января, а Кашин – с 16 февраля.

1. Определите момент, когда необходимо будет продлить срок содержания под стражей (укажите точные даты).
2. Кто вправе его продлить и на какое время?

Задача № 73

       6 января в половине 12-го ночи на улице Перепелов напал на незнакомую женщину, выхватил сумочку, в которой находились деньги и мелкие вещи, то есть совершил грабеж (ст. 161 УК) и пытался скрыться бегством. На крик потерпевшей из помещения филиала банка выбежал вооруженный частный охранник, выстрелил в воздух из пистолета и крикнул «Стоять!». Нападавший подчинился и был доставлен в помещение охраны филиала банка, откуда по телефону о происшедшем было сообщено в милицию.

       Около часа ночи прибывший наряд патрульно-постовой службы милиции проверил документы у Перепелова, у потерпевшей и у частного охранника, доставил Перепелова в дежурную часть районного отдела внутренних дел, а о происшедшем и обстоятельствах дела старшим нарядом доложил письменным рапортом на имя начальника районного ОВД, который ввиду ночного времени и отсутствия руководства по сложившейся практике вручил дежурному по отделу.

       В 3-м часу ночи Перепелов был помещен в зарешеченное помещение в дежурной части и находился там до половины 10-го утра, когда рапорт был рассмотрен руководством РОВД и направлен в следственное отделение с резолюцией «Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела».

       В 10 часов утра следователь, которому было поручено рассмотрение материала о разбойном нападении, вызвал Перепелова из дежурной части в свой кабинет, объявил ему о задержании по подозрению в грабеже и составил протокол о задержании в порядке ст. 91 УПК.

       Подозреваемый Перепелов обратился с жалобой к районному прокурору, в которой, в частности, указывал, что протокол его задержания сфальсифицирован и в нем скрыто около полусуток времени задержания (с половины 12-го ночи 06 января до 10 часов утра 07 января). Отвечая на жалобу подозреваемого, следователь в своем письменном объяснении фальсификацию отрицал и отметил, что уголовно-процессуальные правоотношения начались и уголовно-процессуальное задержание состоялось в 10 часов 7 января, а что предшествовало этому, находится за рамками уголовного процесса, компетенции и ответственности следователя.

       Проанализируйте всю цепочку действий, связанных с задержанием Перепелова и определите:

1. Обоснованна ли жалоба подозреваемого?
2. С какого момента началось задержание, предусмотренное УПК?
3. Как расценить другие действия, связанные с задержанием, УПК не регламентированные?

Задача № 74

       Патруль в составе офицера милиции (старший) и двух солдат срочной службы из батальона внутренних войск МВД РФ нес службу на улицах города, когда к нему обратилась избитая молодая женщина, сообщившая об ограблении и изнасиловании и указавшая квартиру, где это произошло. Из-за дверей квартиры неслись звуки музыки и пьяные голоса. Затем там возникла потасовка. Когда, наконец, по требованию сотрудника милиции дверь квартиры открыли, патруль вошел в жилище, где потерпевшая в компании мужчин и женщин опознала напавшего на нее. Сломав сопротивление собутыльников, патруль задержал Мясницкого по подозрению в разбойном нападении и изнасиловании и доставил его в РОВД, где дежурный следователь возбудил уголовное дело и, оформив протокол задержания в порядке ст. 91 УПК, препроводил подозреваемого в ИВС.

1. Правомерна ли роль военнослужащих в данной ситуации?
2. Как следует квалифицировать эту роль с позиций уголовно-процессуального закона?
3. Правомерны ли подобные действия патруля, целиком состоящего из военнослужащих внутренних войск МВД РФ?

 

Задача № 75

       Моторизованный милицейский патруль, получив команду по радио, прибыл к месту уличной драки и застиг на месте преступления прапорщика Вооруженных Сил РФ Котова, на которого очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указали как на лицо, совершившее (в нетрезвом состоянии) действия, содержащие признаки уголовно-наказуемого хулиганства.

1. Какие меры вправе применить милиция в отношении Котова?
2. Как должны развиваться события в уголовно-процессуальном плане?

Задача № 76

       В отношении Носикова, обвиняемого в угоне чужой автомашины (ч. 1 ст. 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился.

       Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации?

 

Задача № 77

       Следователь удовлетворил ходатайство стороны защиты, постановил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде залога, получил разрешение суда на применение данной меры пресечения и принял 1.000.000 рублей, сдав деньги на хранение. Обвиняемый залоговые обязательства нарушил; он пытался скрыться от следствия, был задержан у трапа самолета, направляющегося за рубеж, а затем в порядке изменения меры пресечения заключен под стражу. А в отношении миллионного залога следователь постановил: наложить на эти деньги арест в целях обеспечения гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением (мошенничеством, совершенным путем массового обмана вкладчиков).

       Правомерно ли решение следователя?

 

Задача № 78

       Федоров, подозреваемый в грабеже, при предъявлении ему судебного решения о заключении его под стражу, заявил следователю, что решение о применении меры пресечения необоснованно; что подозрение базируется на недоразумении и что если он будет оставлен на свободе, в ближайшие дни сумеет доказать свою невиновность. А пока просит решение о заключении под стражу в исполнение не приводить.

       Может ли быть удовлетворено ходатайство подозреваемого?

Задача № 79

       Старший следователь следственного комитета по истечении 2-месячного срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу о хищении чужого имущества путем присвоения, совершенного организованной группой (тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК) возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей перед областным судом. Его поддержал начальник следственного отдела. Областной судья продлил срок содержания под стражей обвиняемых Антонова, Борисова и Волкова до 10 месяцев.

Соблюдена ли законная процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу?

Задача № 80

       Шутов, обвиняемый в краже, во время содержания под стражей, избранной на основании судебного решения в качестве меры пресечения, во время предварительного следствия заболел ревматизмом, и следователь, учитывая данное и другие обстоятельства (окончание работы по собиранию доказательств, наличие у обвиняемого постоянного места жительства) решил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Нуждается ли такое решение следователя в согласии руководителя следственного подразделения или суда?

 

Задача № 81

       Долгов (г. Владивосток) обвинялся в неосторожном уничтожении чужого имущества (ч. 1 ст. 168 УК в редакции УК РФ до 08.12.2003 г.), которое выразилось в том, что он в результате небрежного обращения уронил с балкона своей квартиры генератор, который угодил на капот дорогостоящей автомашины «Тойота», существенно повредив кузов, двигатель, электрооборудование и другие узлы механизма, чем владельцу причинен крупный ущерб. Возместить его в добровольном порядке обвиняемый отказался.

       Данное преступление наказывается штрафом, либо исправительными работами, либо ограничением свободы. Сразу же после предъявления обвинения Долгов, нарушив подписку о невыезде с места жительства, чтобы избежать уголовной и имущественной ответственности, скрылся в отдаленной таежной деревне, однако был разыскан.

Определите, какую меру процессуального принуждения может предпринять орган расследования, чтобы обеспечить участие обвиняемого в производстве по уголовному делу и завершение расследования?

Задача № 82

            Отец 18-летнего Николая Соболя, обвиняемого в том, что он участвовал в угоне автомашины, обратился к следователю с письменным ходатайством об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог и предложил принять в качестве такового подлинник небольшого размера картины одного из отечественных мастеров. Защитник обвиняемого это ходатайство поддержал своим письменным заявлением.

Какое решение должно быть принято, в какой форме и кому оно должно быть объявлено?

 

Задача № 83

       Шерстенников, обвиняемый в мошенничестве, совершенном при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 159 УК), был заключен под стражу. Срок нахождения под стражей был продлен до 6 месяцев. Проверив по жалобе защитника в судебном заседании законность и обоснованность ареста и продления срока содержания под стражей, судья изменил меру пресечения на залог в 10.000 рублей, указав в обоснование своего решения, что обвиняемый от следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства, работу и семью, болен, а в условиях места заключения лечение невозможно.

       Дайте оценку судебному решению с позиции законности и обоснованности.

Задача № 84

       По уголовному делу, возбужденному по поводу заказного убийства общественного деятеля Саркисова в качестве обвиняемых были привлечены шестеро соучастников, мерой пресечения которым было избрано заключение под стражу. Пятеро из них были арестованы 5 мая, а Липатников, обвиняемый в организации заказного убийства – 5 июня того же года. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия упомянутые пятеро обвиняемых и их защитники все 17 томов уголовного дела изучили относительно быстро, а обвиняемый Липатников и его защитник растянули ознакомление с делом на полгода. Полагая, что это предпринято злонамеренно с целью освобождения Липатникова из-под стражи (обвиняемый заменил защитника, а тот то болел, то находился в отпуске), следователь своим постановлением определил предельный срок изучения дела. Когда защитник обошел и эту дату и до истечения установленного законом предельного срока содержания обвиняемого оставалось несколько дней, следователь принял решение направить уголовное дело в суд, несмотря на то, что защитник обвиняемого Липатникова не просмотрел приобщенные к делу видео- и не прослушал аудиокассеты.

1. Каков предельный срок содержания под стражей обвиняемого в стадии предварительного следствия; когда он начинается и истекает?
2. Какие органы (должностные лица) управомочены на продление срока содержания под стражей обвиняемого под стражей вплоть до предельного?
3. Каковы последствия истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей?
4. Спрогнозируйте дальнейшее развитие событий по делу, обстоятельства которого изложены выше, имея в виду содержание под стражей всех шестерых обвиняемых.

 

Задача № 85

       Участковый уполномоченный милиции Сухов был заключен под стражу на стадии предварительного расследования уголовного дела по обвинению его в получении взятки. Защитник обвиняемого адвокат Богачев обжаловал решение об аресте в вышестоящий суд, мотивируя свою жалобу тем, что в уголовном деле нет никаких данных о том, что обвиняемый намерен скрыться от следствия, что он препятствует установлению истины по делу или склонен заниматься преступной деятельностью. Судья счел доводы защиты убедительными и вынес постановление об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог, определив его сумму в 20.000 рублей. Обвиняемый по данному поводу заявил, что он, будучи невиновным, ничего «платить» не намерен и таких денег у него нет.

Допущена ли ошибка при принятии судебного решения об изменении меры пресечения? Если да, то какая?

Задача № 86

       По истечении 2-месячного срока содержания под стражей обвиняемого в вымогательстве Авдеенко следователь принял решение возбудить ходатайство о продлении этого срока. Узнав об этом, защитник обвиняемого адвокат Быстров заявил следователю ходатайство ознакомить его с материалами, обосновывающими такое следственное решение, с тем, чтобы определить позицию стороны защиты в предстоящем судебном рассмотрении данного вопроса. Следователь в удовлетворении данного ходатайства защитника отказал, сославшись на то, что в перечне прав ни обвиняемого, ни защитника право знакомиться с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия не предусмотрено.

       Прав ли следователь?    

Задача № 87

В 21 ч. на рыночной площади города был обнаружен труп Николаевой с признаками насильственной смерти. Как было установ­лено, причиной смерти явился перелом свода и основания черепа, причиненный тупым твердым предметом.

При расследовании дела выяснилось, что утром того дня Николаеву видели у пивного ларька на рынке, распивающей водку с Кус­товым. Кустов был доставлен в милицию и задержан по подозрению в убийстве Николаевой. В протоколе задержания указывалось, что Кустов задержан на основании п. 1 ст. 91 УПК РФ.

По истечении 48 ч. Кустов был освобожден за неподтверждением подозрения.

1. Обоснованно ли задержание Кустова?
2. Соответствуют ли данные, имевшиеся в отношении Кустова, основаниям для задержания, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ?

 

Задача № 88

В милицию поступило заявление Петрова о краже денег в сумме 5000 руб. из его квартиры в то время, когда он ушел из дома. Да­лее Петров пояснил, что подозревает в краже Миронова, проживаю­щего в соседнем доме, так как утром этого дня Миронов приходил к нему просить денег взаймы, но он ему отказал.

В связи с этими сведениями Миронов был задержан в ка­честве подозреваемого по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

1. Имелись ли в данном случае основания для задержания? Проанали­зируйте п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
2.  Любые ли показания потерпевшего в контексте этого положения закона при его системном толковании мо­гут служить основанием для задержания?

           

Задача № 89

По факту кражи мужского плаща из прихожей квартиры Дмитриевых было возбуждено уголовное дело.

При допросе супруги Дмитриевы показали, что в краже они по­дозревают Иванову, няню их ребенка, так как никто другой в их квартиру не заходил. Иванова, пожилая одинокая женщина, посто­янно проживала в этом же городе. Она категорически отрицала свою причастность к краже плаща, однако была задержана в качестве по­дозреваемой. В протоколе задержания указывалось, что основанием для задержания являются иные данные, а целью – получение прав­дивых показаний и установление причастности Ивановой к совер­шению преступления.

Какие нарушения норм УПК РФ были допущены в данном случае?

 

Задача № 90

Парамонов, ранее неоднократно судимый за кражи, в 9 ч. утра был застигнут при попытке совершить кражу кошелька из кармана гражданина в пассажирском автобусе и сразу же доставлен в мили­цию постовым милиционером.

В 10 ч. утра начальник милиции дал указание о возбуждении уго­ловного дела и задержании Парамонова.

Дознаватель, которому было поручено расследование дела, ввиду занятости производством других следственных действий, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, в 15 ч. составил про­токол задержания Парамонова, указав в качестве времени задержа­ния – 15 ч.

Постановление о возбуждении уголовного дела дознаватель вы­нес на следующий день после задержания Парамонова, поставив да­той возбуждения дела этот день.

1. Соблюдены ли в данном случае все требования закона, регламенти­рующие порядок задержания?
2. Как исчисляются сроки задержания?
3. До­пустимо ли задержание до возбуждения уголовного дела? Составьте протокол задержания подозреваемого.

Задача № 91

Следуя с превышением скорости на автомобиле иностранной марки, Емельянов не справился с управлением и столкнулся с авто­мобилем «Лада» под управлением Семенова. В результате столкнове­ния автомобиль Семенова съехал в кювет и врезался в дерево. Следствием дорожного происшествия стало тяжкое причинение вреда здоровью Семенова, потребовавшее длительного и дорогостоящего лечения, полное разрушение его автомобиля из-за полученных по­вреждений. В ходе предварительного расследования было вынесено постановление об обращении с ходатайством в суд о наложении аре­ста на имущество Емельянова в целях обеспечения заявленного Се­меновым гражданского иска.

Однако начальник следственного отдела не дал согласия на обращение с ходатайством в суд, мотивировав свое решение тем, что по действующему УПК РФ (ст. 115) в данном случае не может быть наложен арест на иму­щество.

Прав ли начальник следственного отдела? Проанализируйте ст. 115 УПК. Возможно ли по действующему УПК обеспечение возмещения ущерба, причиненного не­имущественными преступлениями?

 

Задача № 92

Губернатор области привлечен в качестве обвиняемого в пре­ступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом субъекта Российской Федерации своих служеб­ных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтере­сованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства).

Полагая, что совершение преступления несовместимо с высоким должностным статусом обвиняемого, следователь с согласия начальника следственного отдела направил в суд ходатайство о временном отстранении губерна­тора от должности.

1. Какое решение должен принять суд?
2. В каких целях применяется данная мера процессуального принуждения? Соответствует ли решение следователя в данном случае указанным в законе целям?

 

Задача № 93

Следователь следственного комитета при прокуратуре района представил в суд материа­лы к ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу Мирзояна. Защитник Мирзояна адвокат Пончева заявила ходатайство об ознакомлении ее с материалами, на основании кото­рых принимается решение судом. Судья отказал адвокату. Сослав­шись на п. 12 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, он указал, что пра­во знакомиться со всеми материалами дела возникает у обвиняемого и его защитника по окончании предварительного расследования. Ознакомление с материалами, представленными с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, законом не предусмотрено.

Вправе ли суд отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам в удовлетворении такого ходатайства?

 

Задача № 94             

При рассмотрении в судебном разбирательстве ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу обви­няемый в покушении на получение взятки сотрудник налоговой ин­спекции Шульга, сославшись на ст. 241 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении материалов в открытом судебном заседании. Судья отказал обвиняемому, указав, что поскольку следствие по делу не окончено, открытое разбирательство дела может привести к разгла­шению тайны следствия.

В закрытом или открытом судебном разбирательстве в соответ­ствии с законом рассматривается ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей?

 

Задача № 95

Арестованный Малков не был доставлен в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства следователя об избрании в каче­стве меры пресечения заключения под стражу, поскольку скрылся во время этапирования в суд.

Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовле­творении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресе­чения Малкову заключения под стражу?

 

Задача № 96

Начальник следственного отдела обратился в суд с ходатайством об отмене ранее из­бранной судом меры пресечения в виде ареста Тимохину ввиду того, что, несмотря на предпринятые меры, следователем не добыты дока­зательства, свидетельствующие о совершении подозреваемым пре­ступления, более того, собраны доказательства, свидетельствующие о совершении преступления другим лицом, Лариным. Суд, проверив представленные начальником следственного отдела материалы, пришел к выводу, что, в действительности, преступление совершил все же Тимохин, а не Ла­рин, и отказал в отмене Тимохину меры пресечения в виде ареста, продлив срок содержания под стражей и предложив начальнику следственного отдела продолжить расследование.

Оцените законность принятого судом решения. Укажите, что мо­жет предпринять прокурор в данной ситуации?

 

Задача № 97

Выберите правильный вариант ответа:

Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена:

1. вышестоящим судом;
2. судом, который ее избрал;
3. прокурором субъекта Российской Федерации;
4. следователем (дознавателем) с согласия прокурора.

Предложите свой вариант. Мотивируйте ответ.

 

Задача № 98

Постановлением судьи Переведенцеву, обвиняемому по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца на том основании, что подсудимый обвиняется в совер­шении особо тяжкого преступления, а дело в отношении него явля­ется особо сложным.

Решение о продлении на три месяца срока содержания Переведенцева под стражей было принято судьей при назначении судебного заседания. В жалобе адвокат в интересах Переведенцева поставил вопрос об отмене постановления судьи и освобождении подсудимого из-под стражи в связи с тем, что судьей нарушен порядок вынесения постановления.