Владимир Егоров. Июнь 2011

(Явно или не явно, автор придерживается «норманнского» субстрата образовавшего Русь Восточную?.. От Ф.В.А.) 

[1] А. Никитин. Основания русской истории. «Поветь временных лет» как исторический источник. 2001.

[2] См. в частности: В. Егоров. Читая «Повесть временных лет». На авторском сайте 4

[3] В современном литовском языке vodimas означает «вожак, предводитель». Так что, возможно, Вадим новгородских летописей – тоже фольклорное наследие, но уже не ободритское, а местное балтское.

[4] В конце концов Никитин отождествляет своего киевского «краеведа» с Нестором-«летописцем».

[5] Чего стоят одни только «поставленные Олегом» города, на которые он берет у византийцев дань. Не было этих городов в 911 году. Самые первые из них появляются только во второй половине и даже конце X века, что со знанием дела подтверждает археолог А. Никитин.

[6] Лингвист С. Обнорский на основании анализа языка договора 911 года полагал, что к авторам ПВЛ текст договора попал в переводе на древнеболгарский язык.

[7] Если, конечно, это не русская калька Татищева с крестильного имени Ольги «Елена», что по-гречески как раз означает «Прекрасная».

[8] А. Сахаров. Дипломатия Древней Руси: IX – первая половина X в. 1980.

[9] Эрбен говорил о словоформе karli как множественном числе от karl, то есть о «мужах». Но это имело бы смысл, если бы исходный текст договора был написан на древнескандинавском языке, то есть младшим футарком. История не знает примеров договоров, написанных рунами. Поэтому более вероятно, что «карлы» в тексте договора ― это славянское множественное число от «карл», появившееся уже в переводе на староболгарский язык.

[10] Любопытно сравнить это «гуды» с литовским gudai – «чужаки, нелитовцы». Это древнее слово, ныне пренебрежительно применяемая в Литве к русским и белорусам, исторически восходит к готам – прежним германским, то есть небалтским соседям предков балтов.

[11] Ср., например, татарское ак тәвә – «белый верблюд».

[12] Дорос – по-готски означает «двери».

[13] В греческой интерпретации Θεοδωρος – «Божественный Дорос» по созвучию с именем Фёдор (Теодор), что значит «Божий дар».

[14] Древнегерманский аналог (точнее источник) готского þiuda – похожее, но всё же иное þeudō.

[15] Г. Рубрук. Путешествие в восточные страны. ~1256.

[16] Лексема «чудь» даже с бóльшим вероятием могла быть производной не от тиуда – «народ», а от тиут (þiuþ [θiwθ]) – «хороший, благожелательный», что является прямым синонимом гута, означающего и «гот», но также и «хороший, добрый».

[17] Характерно, что Википедия называет это письмо «древнейшим аутентичным документом, вышедшим с территории Киевской Руси», хотя сам документ не только не упоминает Киевскую Русь, но и не даёт ни малейшего основания подозревать её существование.

[18] Здесь «за скобки» выносится покорение и разорение Хазарского каганата, так как оно приписывается Святославу исключительно авторами ПВЛ и не имеет подтверждений независимыми свидетельствами.

[19] У мыса Тарханкут в Караджинской бухте, в Севастопольской бухте в районе Инкермана и предположительно в районе Керчи.

[20] Более подробно об этом: В. Егоров. Когда возникла Киевская Русь?

[21] В. Егоров. Русь и снова Русь. На авторском сайте 4

[22] И. Хайнман. Еврейская диаспора и Русь. 1983.

[23] Чего стоит одно только общее самоназвание гóтов гуты / гуды, которое можно понимать как «хорошие, добрые» или даже как «боги»! Две основные ветви готов называли себя остготами, то есть «блестящими готами» и визиготами, то есть «мудрыми готами».

[24] Тем не менее, этот «сухопутный» народ в III веке, только-только добравшись до Крыма, сразу начал совершать морские набеги на берега Чёрного моря, затем острова Эгейского моря и даже Афины. Не та ли это балтийская мореходная закваска, которая полтысячи лет спустя толкнула сородичей готов в викинг?

[25] Более подробно об этих проблемах см.: В. Егоров. Между варягами и греками.

[26] Håkon Stang. The Naming of Russia. 1996.

[27] Ildar Garipzanov. The Annals of St. Bertin (839) and Chacanus of the Rhos. 2005.

[28] Перевод А. Волынец с издания «S. Prudentii annales sive Annalium Bertinianorum pars secunda. Ab anno 835 usque ad 861 PL. T. CXV. P. 1852 Col. 1375–1420».

[29] Если исходить из факта сосуществования роменско-борщевской и лука-райковецкой археологических культур, вероятной границей между двумя различными славяноязычными государственными образованиями X века служил Днепр.

Эта статья понравилась:

Сергет   Сергей Рыбин Русич

Похожие статьи:

Ссылка на эту статью:

Теги: Чудь, скандинавы, Святослав, Рюрик, Русь, Причерноморье, Поднепровье, Повесть временных лет, Нормандия, Константинополь, История древней Руси, Ингвар, Древняя Русь, Древний Крым, Викинги, Вещий Олег, Варяги

Рейтинг: +3 Голосов: 3 307 просмотров

Оцените статью: Нравится ↑ Не нравится ↓

Комментарии (9)

Спрятать ответы на комментарии

Сергет # 29 мая 2014 в 20:54 +1 Статистика по оценкам

Последнее время чем больше "копаюсь" в исторических документах, так больше вижу, что выстроенная по законам судостроения историческая лодка, усилиями многих "ученых" затертая во льды, по тому же закону судостроения начинает "выпирать" наружу. Чем сильнее давления на ее борта историческая канва выдерживая натиск вытаскивает на поверхность и весь остов. Только вот есть опасения, что когда "лодка" вся окажется на поверхности, то в ней по сути ничего не останется примечательного, того, что можно было к ней присовокупить, когда она находилась в "невидимом состоянии". Выдумки как шелуха отвалятся и останется одна "гнилая деревяшка". Ответить

Александр-М # 29 мая 2014 в 21:48 +2 Статистика по оценкам

Как же тонко и ловко автор подвёл нас к "нео-норманнской теории". Эдак закамуфлировано, совсем с другого конца (ну раз Рюрик уже не проходит, ну и можно легко убрать его) раскрутил норманнскую теорию в новом свете. Русы-то оказывается вовсе не такие древние, но всё так же произошедшие от бравых викингов-разбойников. И по умолчанию, как бы само собой разумеется, что на нашей исконной территории жили скандинавы. Блеск! Вот она идеологическая, информационная война против Русов в чистом виде! Ответить

 

Сергет # Вчера в 00:23 +3 Статистика по оценкам

Думается, что автор не подводил нас к данному пониманию, он просто сам двинувшись вперед не учел, что при движении по пересеченной местности правая нога всегда делает шаг длиннее отчего человек и ходит по кругу, Вот и он сам пришел по кругу к том месту откуда начал, только вид несколько другой. По мне так пора заканчивать разговоры о том, где начиналась Русь. Она всегда была и есть и будет там где она и начиналась. Вопрос остается, откуда и что это за название Русь. По мне так и это не важно, оно ложится на душу, оно роднит нас и с прошлым и с будущим, чего еще надо. Ответить

Дулиб Дат # Вчера в 14:50 +1 Статистика по оценкам

Уважаемый Археолог! Желая этого или нет, в вопросе происхождения русов всё всегда будет упираться в вопрос славянообразования и прародины славян. Ибо история русов есть касательна к истории славянской и переплетена с ней. Потому предлагаю вам взглянуть на статью "Исследователи славянства в 19-20 веках: найдена ли прародина славян?" на - http://dulib-dat.ya.ru/replies.xml?item_no=12&nocookiesupport=yes Жаль, но такой материал на "Славянской культуре" уже неделю на проверке и не высвечевается... Ответить

 

Инглиизм # Вчера в 15:59 0

Сколько лет Руси? Истории Руси не тысяча лет, как принято считать, а гораздо больше: Приводим только некоторые замалчиваемые научные данные. * – В середине 11 века, дочь Ярослава Мудрого, княжна Анна стала французской королевой. Но приехавшая из "дикой” Киевской Руси княжна не считала, что приехала в "просвещённую” Европу и воспринимала Париж, как большую деревню, о чем она писала в своих письмах. Она привезла с собой в глухую провинцию, которой тогда считалась Франция, часть библиотеки, некоторая часть книг из которой вернулась в Россию только в девятнадцатом веке, попав в частную библиотеку Сулакадзаева. После его смерти, его вдова продала большую часть библиотеки Романовым, после чего никто больше о книгах ничего не слышал. Только маленькая часть из его библиотеки попала в руки других коллекционеров, в том числе и Велесова Книга, с которой Миролюбов в 1942 году сделал фотографии. * – В 1653-1656 годах от р. х. проводится религиозная реформа патриархом Никоном после чего самого Никона быстро "задвигают” в тень, заставив отказаться на очередном Вселенском Соборе от патриаршества. Но почему его "ушли”?! Всё дело в том, что до Никона христианство хотя и было государственной религией, но основными массами русского народа воспринималось скорее, как неизбежная необходимость. В то время люди жили по нормам ПравоСлавия – системы представлений и норм жизни славянского Ведизма, основанного на мудрости многих тысячелетий, по которым славяне были потомками Рода Небесного и внуками ДаждьБога. Христианство стали называть православным, чтобы ублажить уши славянам, внеся целый ряд древних Православных обрядов в христианство. Одновременно с этим, в лето 1682 года на Руси было отменено местничество и были сожжены все Родословные и знаменитые Разрядные Книги, содержавшие историю государственных назначений и прослеживавшие родословные знатнейших фамилий империи. * – Уже Петром I, была проведена еще одна грандиозная реформа. Отменив патриаршество, подчинив христианскую церковь государству, фактически став её главой, Пётр I, в лето 7208 от С. М., ввёл на землях Московской Руси христианский календарь. В одно мгновение пера, в прямом смысле этого слова, лето 7208 от Сотворения Мира, по желанию Петра, превратилось в 1700 год от р. х. Таким способом, у русских было украдено 5508 лет их истории. * – В царской России, со времен Уложения Алексея Михайловича, существовал закон, по которому за "богохульную”, то есть "языческую”, веру полагалась каторга, а до XVIII века даже костер (само бытование этого закона подразумевает то, что носители этой веры не были редкостью). Стоит ли удивляться тому, что многие памятники изымались и исчезали бесследно. Так, в прошлом веке в Санкт-Петербурге пропала целая библиотека рунических книг, принадлежавшая собирателю А.И. Сулакадзеву. * – Тому же умолчанию подвержены и находки археологов, которые не укладываются в общепринятую картину древней славянской истории. Так, например обнаруженные еще в прошлом веке развалины Бужского языческого храма с надписями, рельефами ныне не изучаются, несмотря на то, что в специальной литературе они были упомянуты, причем таким авторитетом, как академик Б.Д. Греков. По-прежнему идут споры и вокруг ныне изданных памятников славянской ведической традиции. Ныне нас вновь пытаются убедить, что русским людям нечем гордиться, мол, ни в древности, ни ныне мы не создали ничего замечательного, а только учились у иноземцев. А сколь благотворно может быть воспитание современного человека, основанное на "Велесовой книге”, "Бояновом гимне”, "Слове о полку Игореве” и устной народной традиции! Человек, вставший на путь Прави, иначе будет видеть себя и то, что он делает. Воспитанный на любви к Отчизне, он станет подлинным патриотом, ясно будет различать добро и зло, правду и кривду. Он почувствует себя частью Природы и уже не сможет губить окружающий живой мир. Расширится сознание человека, в языке появятся забытые слова, понятия, мир обретет новые краски ИСТОРИЧЕСКИМ КОРНЯМ РУСИ – МИЛЛИОНЫ ЛЕТ, Факты: - 1.997.994 до н.э.: на реке Лене самое древнее поселение человека – Диринг-Юрях. В 1983-1984 гг. обнаружена уникальная стоянка древнего человека, жившего 1-2 миллиона лет назад. В сентябре 1982 года на правом берегу реки Лены, в 140 километрах выше Якутска, в местности Диринг – Юрях, экспедицией Сибирского отделения АН СССР (начальник Ю. Молчанов), на высоте 105-120 метров над рекой было открыто самое древнее поселение русов из всех, которые имеются на сегодняшний день. Поселение названо "Диринг”. Раскопы Диринга по масштабам работ не имеют аналогов в мире. За истекшие с открытия 13 лет вскрыто около 32 тысяч квадратных метров культуросодержащего слоя. Обнаружены более 4,5 тысяч предметов материальной культуры древних русов, в том числе – наковальни, отбойники, различные орудия и др., возраст которых определен в два миллиона лет до н. э. Датировка определена лучшими современными археологическими методами и перепроверена геолого-геоморфологическим, палеомагнитным и другими самыми надежными методами. [История Сибири. Томск: Изд. ТГУ, 1967., Академия наук СССР. История Европы с древнейших времен до наших дней, 1988] - 22.994 до н.э.: сибиряки на Ангаре владели искусством. Изображение на ангарских статуэтках женщин с выраженными монголоидными чертами приводит к выводу, что носителями высокого палеолитического искусства в Сибири были все-таки сибиряки, жившие на Ангаре 25 тысяч лет назад. [Новгородцев Н.С., Сибирская Прародина. В поисках Гипербореи. М.: Белые альвы, 2006] - 15.994 до н.э.: сибиряки имели лунный и солнечный календари. В 1972 году, при раскопках Ачинского (Минусинская котловина) палеолитического поселения (18000 назад), В.Е. Ларичевым был обнаружен скульптурный жезл из полированного бивня мамонта с рядами мельчайших углублений, образующих змеевидно извивающиеся ленты на поверхности жезла. Было установлено, что числовые сочетания отдельных отрезков составляли цифровые ряды, соответствовавшие календарным записям. Найденный жезл оказался древнейшим календарем палеолитического человека, при помощи которого он мог рассчитывать продолжительность лунного и солнечного года, а также продолжительность периодов годового вращения пяти планет – Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна. Этот календарь позволял сибиряку точно рассчитывать время солнечных и лунных затмений. [Новгородцев Н.С., Сибирская Прародина. В поисках Гипербореи. М.: Белые альвы, 2006] - 7000 до н.э.: древнейшие исторические письмена-летопись. В бО-х годах, в Каменной Могиле и в многочисленных гротах на речке Молочной (левобережье низовьев Днепра), археологом О.Н. Бадером и В.Н. Даниленко, были обнаружены древнейшие письмена. Расшифровать эту письменность, а заодно и открыть в ней древнейшую, из найденных в настоящие время, на Земле мифо-историческую летопись 7-го тысячелетия до н. э. удалось выдающемуся шумерологу А.Г. Кифишину. Это самый древний литературный памятник известный в настоящее время, но не последний: Я – верховный жрец, назначенный чистой рукою (Инанны). Скипетр небесного царя, владычица вселенной, "Иннин ” всех законов, светлая Инанна В Аратту, страну чистых обрядов воистину меня привела. - 3.500 до н.э. год: Славянские Солнце-курганы на Северном Кавказе. Со второй половины IV тыс. до н.э. на Северном Кавказе появляются огромные модели Солнце-курганы. В плане курганы имели круглую форму и были окружены каменными поясами кромлехов. На Константиновском плато (в окрестностях г. Пятигорска) были обнаружены курганы со спиральными кромлехами. В последние десятилетия, благодаря использованию метода аэрофотосъемки, у целого ряда курганов обнаружены так называемые "усы” – вытянутые и изогнутые узкие каменные мощения, отходящие от курганных насыпей и тянущихся на расстоянии до нескольких километров. В плане курган с "усами” представляет собой уже известные разновидности Свастик, увеличенных в тысячи раз. [Кузнецов В.А., Методика исследования и интерпретация археологических материалов Северного Кавказа. Северо-Осетинский НИИ истории филологии и экономики при Совмине СОАССР.] - 2.750 до н.э.: золотые и бронзовые изделия Славян найдены в курганах Ставрополья. Группа из шести курганов, расположенная в Новоселицком районе Ставропольского края, обследована летом 1977 года экспедицией Института археологии АН СССР. Находки: несколько десятков погребений, ориентированных в направлении запад-восток; сосуды темно-серого цвета шаровидной формы со слегка уплощенным дном и залощенной поверхностью, сделаны из хорошо обожженной глины; четыре кремневых отщепа; терочник округлых очертаний и плоским основанием; бронзовые тесла; бронзовое шило; бронзовое долото; два кольца-подвески с незамкнутыми концами из хрупкого пористого минерала белого цвета; золотая подвеска в полтора оборота и плоское золотое колечко. Датированы последней четвертью III тысячелетия до н.э.. (Мунчаев Р.М. Кавказ бронзового века. М., 1975.] - 2500 до н.э.: Аркаим – древнейший город, культурный центр славян. Весной 1987 года на юге Челябинской области, двумя школьниками был открыт древнейший протогород Аркаим (Хребет Земли). Дальнейшие исследования, проведенные археологами Г.Б.Здановичем и его коллегой Н.Б.Виноградовым, привели к открытию и изучению ими целой Страны Городов древнейшего протогосударства возраст которого четыре с половиной тысячелетия. - 250 до н.э.: развитой религиозный и торговый центр на территории Перми. Находки пермских археологов подтверждают факт существования развитого религиозного и торгового центра на территории Перми уже в 3 веке до н. э. В районе Южного Урала, около деревни Чандар, в 1999 году профессор Чувыров обнаружил каменную плиту, на которую была нанесена рельефная карта Западно-Сибирского региона, выполненная технологиями, неизвестными современной науке. Подобную карту невозможно создать и сегодня. Кроме естественного ландшафта, там изображены две системы каналов общей протяжённостью двенадцать тысяч километров, шириной по пятьсот метров, а также двенадцать плотин шириной 300-500 метров, длинной до десяти километров и глубиной до трёх километров. На каменной плите есть и письменные знаки, нанесённые иероглифо-слоговым письмом. Ответить

Сергей Рыбин # Вчера в 17:05 0

Русь — историческое название земель восточных славян Впервые употребляется как название государства в тексте русско-византийского договора 911 года, более ранние свидетельства имеют дело с этнонимом русь (то есть русь как название народа). Согласно летописному преданию «Повести временных лет» (созданному в XI — начале XII веках), название произошло от варягов племени русь, призванных славянскими и финно-угорскими племенами (чудь, словене, кривичи и весь) в 862 году. В историографии дискутируется вопрос о существовании на землях восточных славян более раннего государства, получившего условное название Русский каганат, однако недостаток свидетельств относит Русский каганат к области исторических гипотез. Наиболее ранним историческим документом, свидетельствующим о существовании Древнерусского государства, являются Бертинские анналы, в которых сообщается о прибытии в мае 839 года к франкскому императору Людовику Благочестивому византийского посольства от императора Феофила. В составе византийской делегации находились послы народа рос (rhos), посланные в Константинополь правителем, обозначенным в тексте как хакан (chacanus). Древнерусское государство, о котором практически ничего не известно, в этот период времени условно обозначается в современной историографии как Русский каганат. Также есть упоминание о Руси в поздней записи (1680 г.) Якова Рейтенфельса о событиях времён византийского императора Михаила I (811—813):"В 810 году император греческий Михаил Куропалат вёл с переменным успехом войну с болгарами, поддерживаемыми русскими. Те же русские помогали Крунну, царю болгарскому, при взятии им богатейшего города Мезембрии, когда он нанёс императору страшное поражение. " Взятие болгарами Мезембрии относится к 1 ноября 812 года, но эти данные в официальной историографии пока не разрабатывались. Неясно, где именно жили упомянутые «русские» и какова их этническая принадлежность. В ряде летописей сохранились следы того, что ранние сведения о Руси также связывали с периодом правления византийской царицы Ирины (797—802 гг.). По мнению исследователя летописей М.Н. Тихомирова эти данные происходят из византийских церковных источников. Также существует предание, согласно которому Андрей Первозванный якобы приходил на земли будущей Руси в I веке н. э. Ответить

 

Русич # Вчера в 17:13 0

Уже 1149 лет. "Сказания о Словене и Русе" (первичный источник о Словенске) в науке считаются красивой легендой, ибо ничем конкретно не подтверждены, и появились впервые в 17 веке. Не найдено ничего похожего на город на месте Новгорода такой древности - 2409 год до нашей эры. Хотя Новгород перекопан археологами изрядно. В то время не было никакой Руси-матушки. Это больше ничем не подтверждается. Не было даже славян ещё, они чуть позже начнут выделяться из балтославянской общности. Значит не могло быть их государства и столицы. Наука не может основываться на одном красивом сказании, или же это просто досужая литература, а не наука. Ответить

vladimir11 # Сегодня в 02:33 0

Википедия- лживый сайтик, призванный донести до нас искаженную информацию в красивой наукообразной обертке. Прекрасно по этой теме написано у Г. Сидорова, Ю. Петухова, академиков Чудинова, Шилова. Почитайте, не пожалеете. Ну, и конечно Трехлебова "Кощуны Финиста...", фильмы Стрижака. Ответить

 

AntaMon # Сегодня в 14:00 0

Русич # Уже 1149 лет. "Сказания о Словене и Русе" (первичный источник о Словенске) в науке считаются красивой легендой, ибо ничем конкретно не подтверждены, и появились впервые в 17 веке. Не найдено ничего похожего на город на месте Новгорода такой древности - 2409 год до нашей эры. Хотя Новгород перекопан археологами изрядно. В то время не было никакой Руси-матушки. Это больше ничем не подтверждается. Не было даже славян ещё, они чуть позже начнут выделяться из балтославянской общности. Значит не могло быть их государства и столицы. Наука не может основываться на одном красивом сказании, или же это просто досужая литература, а не наука.    ……………………………………………………………………….   К сожалению, Русич - историю нам навязали норманно-хазаро-гречески ориентированные "субъекты"... А вы знаете об информационных войнах?   Да, да. Вот сейчас мы видим этот "процесс" на Украине. Но вдумайтесь, что такое "ПВЛ", кто её состряпал, где же сам первоисточник? (ведь не только "Нестерову повесть" мы не имеем, но и переписчика Сильвестра и далее так наз. "Списки" 17го века все перелатаны и прелюстрированы! Так кто её писал? Христианин? Нет. Греко-христианин. А они ненавидели всё русское.    Вспоминаем проповедь Фотия, после нападения Русов на ЦарьГрад и если знать, кАк он относился к Русам, то сразу станет понятно, что информационная война велась ещё в те стародавние времена. А если бы вы прочитали работу д.и.н. Галкиной Е. - "Русский каганат. Без норманнов и хазар", (2012 год изд.), то станет понятно любому "археологу" - "почему же Русы разоряют греческие фактории.. и в Крыму, и в Амастриде и др."   Но вопрос то гораздо шире. Так академик В.В.Седов в предсмертной работе "Русы. Древнерусская народность (подонья)" (в 2010году вышла и выложена на Псковском портале) отождествляет Русь с волынцевской археологической культурой, в чём он не очень сильно, но ошибался. Но уже он предложил видение проблемы из арабских источников. Но вот Галкина уже отождествляет Русов с МАЯЦКО-Салтовской АК (СМК – это к сведению отставших в понимании мироустройства того периода археологов..)   Но сейчас (в 2014 году) вышла книга "Древнейшая Русь Подонья", в которой на основе работ русских академиков- М.В. Ломоносова, Н.С. Державина, В.В. Седова и Б.А. Рыбакова, а также шести арабских авторов и древнерусских письменных источников - это "СоПИ", "Велес Книга" и А.И. Мусин-Пушкин "Замечания о границах Руси"!!! А так же на анализе местных топонимических и гидронимических артефактов!?   Главное же.  На основе анализа делается вывод, что Русь была "МОРСКОЙ ДЕРЖАВОЙ", где за 1000 лет до Петра (первого конечно) строился флот отличный конструктивно от нормано-шведских драккаров. Этот флот (по арабским источникам именно того времени - 9го и 10го века!) единственный мог хаживать по Уикианус! А теперь заглянем морской лексикон Русов того времени - "ПаРус", это слово вам известно? МатРус, по арабски МаДжус, а в древнерусском МоутРоус - это слово вам, как бы не известно, да? Русло, Русалки, да и много других. Ну вот "археологи" и поищите у норманнов или греко-хазар. А что б брать НИК-русич, для начала надо знать культуру и историю откуда это произошло.     Ответить | Редактировать

 

 На основе анализа делается вывод, что Русь была "МОРСКОЙ ДЕРЖАВОЙ", где за 1000 лет до Петра (первого конечно) строился флот отличный конструктивно от норманно-шведских драккi (драккаров). Этот флот (по арабским источникам    именно того времени - 9го  века!) единственный мог хаживать по Уикианус!  

А теперь заглянем в морской лексикон Русов того времени - "ПаРус", это слово вам известно? 

 МатРус, по арабски МаДжус, а в древнерусском МоутРоус - это слово вам, как бы не известно, да? 

 Русло, Русалки, да и много других. Ну вот "археологи" и поищите у норманнов или греко-хазар.   

 А что б брать НИК-русич, для начала надо знать культуру и историю откуда это произошло. Вот и у «автора-археолога».. вдруг «ИВАНОВО письмо» становится.. «Ивритским..»?  

А что же «Язык Русов»?

 -..Яркой особенностью языка РУСОВ– (русич!? Или «родовой отметиной»..), – является так называемое «ЕЦ-канье» (по исследованию известного филолога Иванова В.В.)

Это такие города, как – Елец, Торопец, Городец, Гороховец, да и древний.. Воронжец (карта фон Шпрунера XII века – Воронец!) и т.д.

 Это и реки - ДОНЕЦ (Северский), «Старица» (старое русло) и, главное, 3-и реки.. Студенец (в Воронежской, Тамбовской обл.)  

И такие как: 

..Колодец, Ларец, ( Ещё в Этрурии существовал эпоним Лари!? )..  Старец, Малец, Кормилец, Проходец (перво-),  Боец /vs/ Купец и др.) 

Далее.

О шведскости «Рр-Юрика»? Все, кто следит за современными футбольными баталиями в ФРГ отлично знают.. «БоРуссию – Дортмунд»? Ещё более интересно название района или бассейна – РУРСКИЙ!? И если его название произносить грассируя, то получаем – «РуугСКий металлургический бассейн»! !! ..   

 Это и есть его официальное, современное, НО.. и древнее название!

 

30.05.2014г.

 

 

Возвращаясь к напечатанному:

    Где и как возникла начальная Русь?  (Изучать две карты по продвижению «хазарского каганата» в западном направлении и падении Руси Подонья!!!)   

 

Да, Археолог, поднял тему с различными вариациями.. как Западной Руси (возможна), так и Южной Руси (вероятна, НО..).. Вот только, почему-то Восточным Русям в существовании отказано? А какие же были Руси в так называемой «Скифии»? (и в Сибири тоже) Так по «арабо-персидским» источникам известны 3-и, (некоторые отмечают4-е!?) Руси? 

Первая. Куяба или Куявия? Присовокупляют ЕЁ   Куёву (сегодняшн. Киев).. Возможно - возможно. 

Вторая – Славия!? Связывают с Новгородской республикой. Возможно, да? 

Третьей же и, возможно, четвёртой являлись.. Артания и Арсания!!! Где же они локализовались на землях?   

АРСАНИЯ или АРСА существовало такое поселение на вятской земле.. И явно эти две Руси (Маряцкая и Арса), были связаны речными путями! (Это два анклава, существовавших на разных территориях?).  Одной из них была «Маряцко-Салт» -овская/-ановская? И эта Русь погибает от ударов Хазаро-Мадьярских «диких орд»  

Две Карты развития событий в «Руси МаРяцкой» в начале IX века:

Карта – схема I, оборонительных городищ (от хазарского вторжения) на Дону и Северском Донце;

На первом этапе, в начале IX века. Вторжение «диких, степных орд» отбивалось на рубежах рек – Оскола и Дона. (Они показаны синими клиньями).. Городищ 4-го Типа, построенных из кирпича, ещё не существует (поэтому они крестом и зачёркнуты – красным) Далее. На северо-востоке существуют..: крепость Ма «Р» яцкая (при прохождении инноЯзычных фильтров, русская «Р» редуцировалась – показ. проф. русистики Фёдора Фёдоровича Авдеева из ВГПУ! – Через промежуточную форму, зафиксированном в арабском, как «Ма«Л»ик»!? – От Ф.В.А.) Далее ЯКОРЕЦ. (Сегодня река Икорец). 

 Это ОСТРОВ на реке ДОН, где или куда зимой «архонты» Руси приказывают славянам свозить стволы крупных срубленных дерёв. (для моноксил – по К. Порфирородному «Об управлении империей») Здесь из «связывали в плот», т.е. по-древнеруски.. якорили и.. сплавляли по Дону в устье реки на.. Острова, где и строили Карабы с набойными бортами!?..

 

Карта – схема II, оборонительных городищ (от хазарского вторжения) на Дону и Северском Донце;

Второй этап. (середина IX века) Прорыв «диких орд» не только через речные преграды, но и с Юго-Запада в тыл «Северским Крепостям-городищам»!? Здесь уже появляются городища 4-го типа из кирпича, к середине IX века. Это и есть «хазарские сырцово-кирпичные форпосты», с предназначением для защиты от нападений с Севера!?.. (Реки и здесь являются первой преградой от нападающих.. Славян!!!)  И с запада. (Между «Короповыми хуторами» и «Сухой Гомельцой»!?)    

  Если внимательный читатель заметил, то это всё есть повторение нападения на ПЦК-Белую Вежу (около 830 года..) и постройки затем уж ЛЦК-Саркела из «сырцового кирпича» на левом берегу Дона. (Которая была разрушена около 840-843 гг.!?) Уместен вопрос:   «У Русов и у СеВеръ подросли, за 10ть лет, новые «Богатыри?».. И только теперь (Из приведённого выше – «О земле русской»!) становится понятен мотив похода князя Игоря Святославича, со своим братом – курским князем Всеволодом, - «Ярым Туром» (по «СоПИ»)!!! Мол, «Испить шеломом из.. Дону Великаго!?» или «Преломить копьё о конец.. ПОЛЯ..».. (Уместен и вопрос – почему пошли без киевских князей?) 

Промежуточный ВЫВОД:

Эти две карты немного проясняют картину «боевых действий» в Подонье. По крайней мере, до середины IX века! Но.. Картина то ещё более сложная. И хочется спросить: 

«Где ВЫ историки «ЗЕМЛИ РУСКОЙ»? (или где новые «Елены Галкины», с новыми «Русскими каганатами»?)

 

02.02.2020 г.

Антамон