ДЕЛО «ВСЕРОССИЙСКОГО АЛЬЯНСА» (1936-1937 г.) 3 страница

ОТВЕТ: Нет.

ВОПРОС: О работе СОЛОНОВИЧА по созданию организации Вам известно только от ВОЛКОВА, другие лица Вам не сообщали об этом?

ОТВЕТ: Не только. О работе по созданию организации мне рассказывал и сам СОЛОНОВИЧ.

ВОПРОС: Когда и что Вам рассказывал СОЛОНОВИЧ о своей работе по созданию анархистской организации?

ОТВЕТ: В августе месяце 1934 г. из Новосибирска я был направлен в ссылку в Каргасок, где и встретился с СОЛОНОВИЧЕМ.

С последним меня связывало двадцатилетнее знакомство еще в Москве. Живя в Москве, я вместе с СОЛОНОВИЧЕМ принимал участие в Карелинских анархистских кружках и в 1930 г. был арестован с ним по одному делу. Находясь вместе в ссылке в течении двух с половиной лет, СОЛОНОВИЧ не скрывал от меня своей контрреволюционной работы. Больше того, СОЛОНОВИЧ неоднократно обсуждал со мной вопросы этой работы и рассказывал мне о своих планах создания анархистской организации и ее структуре. Припоминаю следующий факт. В феврале или же январе м-це 1935 г., у себя на квартире, СОЛОНОВИЧ рассказал мне, что он занят собиранием сил, способных вести организационную работу по созданию анархистской организации в Советском Союзе, причем подробно изложил структуру организации. По словам СОЛОНОВИЧА, организация должна строиться по принципу «цепочки», путем создания мелких групп, «троек» и «пятерок», независимых друг от друга и руководимых доверенными людьми. По мнению СОЛОНОВИЧА, эти широко разветвленные группы должны будут вести работу среди масс по подготовке вооруженного восстания, но вместе с тем конспирировать собой основное руководящее ядро (центр).

СОЛОНОВИЧ говорил мне, что он стремился создать массовое движение против Советской власти с вовлечением в него всех недовольных Советской властью элементов. В ноябре м-це 1935 г. в квартире СОЛОНОВИЧА, между СОЛОНОВИЧЕМ, МОКРИНСКИМ и мною произошел следующий разговор: МОКРИНСКИЙ перед СОЛОНОВИЧЕМ поставил вопрос, как нужно дальше развертывать работу и есть ли смысл вести анархистскую работу в массах. СОЛОНОВИЧ ответил МОКРИ- НСКОМУ: «Работа безусловно необходима. Массы недовольны Советской властью. Нам нужно работу строить так, чтобы недовольство этих масс выросло в гигантскую силу, могущую свергнуть иго большевизма. Я не сторонник мелких ударов. Если уж наносить удар — может быть один, но сокрушительный. Для подготовки этого удара необходимо привлечь на свою сторону все недовольные Советской властью элементы, в том числе и религиозные, вырвать их из поповских рук, направив в нужное нам русло.»

ВОПРОС: Как практически СОЛОНОВИЧЕМ осуществлена задача создания контрреволюционной анархистской организации?

ОТВЕТ: Выше я указывал, что СОЛОНОВИЧ, как он сам об этом говорил, в первую очередь готовить кадры, которые можно было бы использовать в работе по созданию анархистской организации. В целях подготовки кадров СОЛОНОВИЧ в ссылке из числа анархистов подготовил группу, с которой вел работу.

ВОПРОС: Кто входил в состав названной группы?

ОТВЕТ: Я уже указывал, что по рассказам ВОЛКОВА, впоследствии подтвержденным СОЛОНОВИЧ, в состав созданной СОЛОНОВИЧЕМ группы входили анархисты ВОЛКОВ, ШАРЕВСКИЙ Ион, ДАРЮШИН и СЕРКИНА, жена ДАРЮШИ- НА. Названные участники группы еще до моего прибытия в Каргасок, вследствие окончания срока ссылки, выехали в разные места. Позднее от самого СОЛОНОВИ- ЧА мне стало известно, что все они выехали с определенными поручениями СОЛО- НОВИЧ по развертыванию к.-р. анархистской работы.

СОЛОНОВИЧ мне сообщил, что им лично были обработаны и привлечены к анархистской контрреволюционной работе следующие лица:

1) БОЛОТОВА Нина Сергеевна, пианистка Новосибирской радиостудии. БОЛОТОВА, будучи знакома со мной по Томску и Новосибирску, в октябре 1934 г. приехала в Каргасок ко мне в гости, где и познакомилась с СОЛОНОВИЧЕМ. СОЛО- НОВИЧ провел с ней ряд бесед по анархо-мистицизму, в результате БОЛОТОВА была привлечена в организацию.

2) БАГРЯНОВ Михаил Иванович, анархист, ссыльный, с отбытием срока ссылки из Каргасока выбыл сначала в Томск, затем, кажется, уехал в г. Краснодар.

3) СЕРГЕЕВ Виктор, отчества не знаю, анархист, ссыльный, из Каргасока за окончанием срока ссылки также выехал, как будто, в г. Калинин.

4) МОКРИНСКИЙ Матвей Степанович, ссыльный анархист.

5) ЗИЛЬБЕР Семен Михайлович, анархист, ссыльный.

6) ФРОЛОВ Василий Федорович, адм[инистративно]-ссыльный, старообрядец.

7) КОНДРАТЬЕВ Василий Иванович, административно ссыльный, сектант.

8) СЫСОЕВ Сергей Александрович, административно ссыльный, за окончанием срока ссылки из Каргасока выбыл. СЫСОЕВ мне лично в начале 1936 г. рассказывал, что СОЛОНОВИЧ предлагал ему вступить в какой-то орден, но он якобы отказался.

9) ПРОКОПЕНКО Оксана Христофоровна, ссыльная троцкистка.

Из числа привлеченных к к.-р. работе СОЛОНОВИЧЕМ в 1934 г. была оформлена группа, в состав которой вошел и я — БЕМ.

С участниками группы МОКРИНСКИМ, ФРОЛОВЫМ и мною — БЕМ, СОЛОНОВИЧ организовал изучение анархо-мистицизма, в частности проработку собственных произведений по этому вопросу.

ВОПРОС: Дайте показания о практической контрреволюционной деятельности участников вашей контрреволюционной организации.

ОТВЕТ: СОЛОНОВИЧ каждому привлеченному в организацию давал задание находить подходящих лиц, обрабатывать их в контрреволюционном, анархо-мисти- ческом направлении.

СОЛОНОВИЧ говорил, что в 1935 г. по его поручению в Москву по делам организации к анархисту ФИОЛЕТОВУ и КОМАРЕВСКОМУ ездила БОЛОТОВА [Нина Сергеевна. — А.Н.]. В чем конкретно состояло это поручение, СОЛОНОВИЧ не сказал.

Летом 1936 г. приехавшая в Каргасок жена СОЛОНОВИЧА, СОЛОНОВИЧ Агния Онисимовна, высказала мне опасение, что СОЛОНОВИЧ поступил опрометчиво, доверив БОЛОТОВОЙ адреса ФИОЛЕТОВА, КОМАРЕВСКОГО и КОРОЛЬКОВА. Это мне дает право говорить, что БОЛОТОВА ездила в Москву с заданием СОЛОНОВИЧА по установлению организационных связей с анархистами в Москве.

В марте м-це 1936 г. СОЛОНОВИЧ в своей квартире в моем присутствии участнику организации МОКРИНСКОМУ поручил заняться обработкой в контрреволюционном духе работавшего с МОКРИНСКИМ местного жителя ПЕРМЯКОВА Григория. Позднее я бывал у СОЛОНОВИЧА, застал там ПЕРМЯКОВА, с которым СОЛОНОВИЧ и МОКРИНСКИЙ вели контрреволюционные клеветнические суждения по вопросам политики Партии и Соввласти.

Привлеченным в каргасокскую группу анархистам-ссыльным КОНДРАТЬЕВУ и ФРОЛОВУ, СОЛОНОВИЧ поручил развернуть работу среди баптистов, используя баптистские собрания, вести обработку участников собраний в контрреволюционном духе. Об этом мне говорил лично ФРОЛОВ в августе м-це 1936 г. Впоследствии ФРОЛОВ и КОНДРАТЬЕВ были арестованы.

ВОПРОС: Обрабатывая ПРОКОПЕНКО, СОЛОНОВИЧ знал, что она троцкистка?

ОТВЕТ: Безусловно, знал, да это и не было ни для кого секретом. Она сослана как троцкистка и об этом знала вся ссылка.

ВОПРОС: Чем тогда руководствовался СОЛОНОВИЧ, привлекая к анархистской деятельности троцкистку?

ОТВЕТ: Я уже говорил, что СОЛОНОВИЧ, ведя работу по подготовке контрреволюционных кадров для борьбы с Соввластью, ставил ставку на использование всех без исключения контрреволюционных сил и течений, в том числе и троцкистов, причем СОЛОНОВИЧ в разговорах со мной говорил: «Троцкисты, став на путь борьбы с коммунистической партией путем террора, являются одним из передовых отрядов в деле свержения Соввласти. Именно эту активность троцкистов необходимо нам, анархистам, использовать. Надо положить конец между- усобным политическим распрям и направить все недовольные элементы на свержение Соввласти, а затем уже можно будет разбираться о характере политического строя».

ВОПРОС: С кем еще из троцкистов, кроме ПРОКОПЕНКО, СОЛОНОВИЧ поддерживал связь?

ОТВЕТ: Помимо ПРОКОПЕНКО, СОЛОНОВИЧ имел связи с троцкистом ВАНТРОБА, отбывавшем ссылку в Каргасоке. С ВАНТРОБА СОЛОНОВИЧ жил в одном доме и был в близких отношениях с ним. Вел ли СОЛОНОВИЧ с ВАНТРОБА переговоры относительно участия последнего в анархистской организации, мне неизвестно. В октябре м-це 1936 г. ВАНТРОБА был арестован.

ВОПРОС: Следствие располагает данными, что СОЛОНОВИЧ террор, как средство борьбы, пропагандировал и через имеющуюся у него по этому вопросу литературу. Что Вам известно об этом?

ОТВЕТ: Контрреволюционную анархистскую литературу СОЛОНОВИЧ имел, правда, в небольшом количестве. Просматривая его библиотеку, я случайно обнаружил книжку под заглавием «Хлеб и воля». В этой книжке, насколько я помню, отстаивалась теория необходимости применения террора, как одного из средств борьбы с властью.

ВОПРОС: Вам предъявляется книга под заглавием «Хлеб и воля» издания «Вольное братство», обнаруженная при обыске у ЗИЛЬБЕР Семена Михайловича. Не ее ли Вы просматривали у СОЛОНОВИЧА?

ОТВЕТ: Предъявленная мне книга под заглавием «Хлеб и воля», действительно, та самая, которую я видел и просматривал у СОЛОНОВИЧА.

ВОПРОС: Почему она оказалась у ЗИЛЬБЕР?

ОТВЕТ: Эту книгу СОЛОНОВИЧ передал ЗИЛЬБЕР, как я помню, в ноябре м-це

1935 г.

ВОПРОС: С какой целью СОЛОНОВИЧ передал данную книгу ЗИЛЬБЕР?

ОТВЕТ: Передача книги происходила в моем присутствии. Хочу заметить, что перед этим СОЛОНОВИЧ доказывал ЗИЛЬБЕР необходимость встать на путь активной и решительной борьбы с Соввластью, и в первую очередь путем применения террора над руководителями власти и коммунистической партии. Передавая эту книгу, СОЛОНОВИЧ настаивал, чтобы ЗИЛЬБЕР ее прочитал и сделал для себя вывод. СОЛОНОВИЧ при этом заметил, что в данной обстановке, как и раньше, ничего не остается делать, как встать на путь более острых форм борьбы с Соввластью и применение террора в этом случае является неизбежным и необходимым.

ВОПРОС: Из Ваших показаний усматривается, что СОЛОНОВИЧ разделял точку зрения троцкистов о необходимости применения террора как одного из средств борьбы с Соввластью. Были ли предприняты СОЛОНОВИЧ шаги к практическому осуществлению этой точки зрения?

ОТВЕТ: О практической деятельности СОЛОНОВИЧА по подготовке террора над руководством Партии и Правительства мне ничего не известно, т.к. СОЛОНОВИЧ такими подробностями со мной не делился. Могу сказать только одно, что террор как средство борьбы с Соввластью СОЛОНОВИЧ разделял целиком и полностью, и в разговорах со мной, МОКРИНСКИМ и ЗИЛЬБЕР, неоднократно подчеркивал это. СОЛОНОВИЧ говорил, что «хорошо подготовленные террористические акты могут нанести сокрушительный удар и явиться толчком к тому, что толпа (так он расценивал массы) может ринуться на Советскую власть, и тогда она не оставит камня на камне.»

В декабре м-це 1935 г. СОЛОНОВИЧ в своей квартире, беседуя со мной и с ссыльным анархистом МОКРИНСКИМ Матвеем Степановичем, выдвигал террор как необходимое средство в деле борьбы с Советской властью. СОЛОНОВИЧ, возмущаясь нерешительностью зиновьевцев и троцкистов и неумением сохранить себя от провалов, говорил: «Террор должен быть массовым и одновременным. Нам нужно подготовить его так, чтобы одновременно уничтожить верхушку Кремля, тогда только можно достигнуть желаемых результатов».

После процесса над террористическим троцкистско-зиновьевским Центром, в конце августа или начале сентября 1936 г., СОЛОНОВИЧ в присутствии МОКРИ- НСКОГО и ФРОЛОВА, говоря о процессе над террористическо-зиновьевским центром, одобрял террор, но возмущался тем, что «троцкисты и зиновьевцы оказались шляпами, не умели конспирироваться и провалились, не достигнув цели. Нам нужно взяться за это дело, нам нужно находить и подготовлять решительных людей, способных пожертвовать собой. Эту работу мы, анархисты, наряду с подготовкой толпы к массовому движению против Соввласти, должны вести повседневно».

ВОПРОС: Вы укрываете практическую деятельность СОЛОНОВИЧА по организации террористических актов. Следствие требует от Вас откровенных показаний.

ОТВЕТ: Признаю, что я скрыл о практической работе СОЛОНОВИЧА и укрыл тот факт, что СОЛОНОВИЧ готовил ЗИЛЬБЕРА к практической террористической деятельности, о чем СОЛОНОВИЧ перед ЗИЛЬБЕРОМ ставил вопрос прямо. СОЛОНОВИЧ говорил ЗИЛЬБЕРУ: «Вас скоро освободят из ссылки, Вы получите возможность пробраться к центру и Вам придется заняться организацией решительных ударов по верхушке власти, и к этому Вы должны быть готовы».

ВОПРОС: Расскажите об этом более подробно.

ОТВЕТ: После моего возвращения из Новосибирска обратно в ссылку в Карга- сок в ноябре м-це 1935 г., я был в квартире СОЛОНОВИЧА, туда же пришел ссыльный анархист ЗИЛЬБЕР Семен Михайлович. Между нами произошел разговор о перспективе работы анархистов. ЗИЛЬБЕР, будучи настроен упаднически, говорил: «Все анархистские силы разгромлены и раздроблены по ссылкам и изоляторам. В данной сложившейся конкретной обстановке я не вижу для себя никакой перспективы дальнейшей работы». СОЛОНОВИЧ упрекал ЗИЛЬБЕРА за упадничество и высказал сожаление, что благодаря такой неустойчивости, часть ссылки подвержена разложению, скатыванию к обывательщине и отходу от политической борьбы. Развивая свою мысль, СОЛОНОВИЧ заявил: «Какой бы участи анархисты ни подвергались, они должны стоять на высоте своего положения и вести борьбу, как бы она трудна ни была, до полного осуществления своих идеалов. Современное положение рабочих и крестьян нисколько не отличается от прежних царских времен. Сейчас крестьяне и рабочие так угнетены, как никогда не угнетались. Советская власть держится только кучкой коммунистов, которые залили страну кровью. Массы недовольны властью, но они настолько запуганы, что не могут оказать сколько- нибудь серьезного сопротивления власти. Именно при данной конкретной обстановке нужен ощутительный и решительный удар по верхушке власти с тем, чтобы этим ударом всколыхнуть массы».

Именно в этой обстановке, как я уже указывал выше, СОЛОНОВИЧ, передавая книжку «Хлеб и воля», поставил перед ЗИЛЬБЕР вопрос о необходимости подготовить себя к выполнению задач по организации террористических актов после освобождения из ссылки. ЗИЛЬБЕР с этим согласился и заявил, что он к моменту освобождения из ссылки будет готов ко всему.

Я хочу заметить, что после этого СОЛОНОВИЧ стал встречаться с ЗИЛЬБЕР редко, а в 1936 г., когда наступил срок освобождения из ссылки ЗИЛЬБЕР, СОЛОНОВИЧ прекратил с ним встречи и облекал это в форму якобы неприязненных отношений к нему. Фактически же это делалось умышленно, с целью конспирации.

ВОПРОС: Кроме ЗИЛЬБЕР, никто еще не был подготовлен СОЛОНОВИЧЕМ к террористической работе?

ОТВЕТ: В феврале м-це 1934 г. СОЛОНОВИЧ освобожденному из ссылки анархисту ШАРЕВСКОМУ Иону (отчества не знаю) поручил организацию террористических групп в центре.

ВОПРОС: От кого Вам стало известно об этом?

ОТВЕТ: Об этом мне лично рассказал СОЛОНОВИЧ.

ВОПРОС: Когда и при каких обстоятельствах. Расскажите подробно, что сообщил Вам об этом СОЛОНОВИЧ.

ОТВЕТ: Вскоре после того, как СОЛОНОВИЧ дал задание ЗИЛЬБЕР готовить себя к террористической деятельности, я как-то в декабре м-це 1935 г., будучи у СОЛОНОВИЧА на квартире, разговорился с ним о происшедшем у него разговоре с ЗИЛЬБЕР.

СОЛОНОВИЧ заявил мне: «Я никогда от террора не отказывался и не откажусь. Больше того, в этом направлении я уже кое-что сделал и не думаю, чтобы это было безрезультатно».

И дальше СОЛОНОВИЧ сообщил мне, что в феврале м-це 1934 г. он освобожденному из ссылки анархисту ШАРЕВСКОМУ поручил пробраться в центр и приступить к организации и подготовке терактов. Причем СОЛОНОВИЧ заявил, что для связи с ШАРЕВСКИМ он разработал условный порядок переписки с ним. Выполнил ли это указание ШАРЕВСКИЙ, СОЛОНОВИЧ не сказал. В этот же раз СОЛОНО- ВИЧ сообщил мне, что в этих же целях он подготовляет живущего у него на квартире анархиста МОКРИНСКОГО Матвея Степановича, который, как говорил СОЛОНОВИЧ, «в прошлом был партизаном, имеет неплохие связи среди людей, прошедших боевую школу, и среди них он может найти неплохих помощников, к тому же он должен скоро освободиться из ссылки». О МОКРИНСКОМ СОЛОНОВИЧ отзывался как о смелом и решительном человеке.

ВОПРОС: МОКРИНСКИЙ дал согласие заняться организацией террора?

ОТВЕТ: Да, МОКРИНСКИЙ, как мне после стало известно, согласился после освобождения из ссылки заняться подготовкой террора. В сентябре м-це 1936 г. у СО- ЛОНОВИЧА в квартире в моем присутствии был МОКРИНСКИЙ. Разговор шел об освобождении МОКРИНСКОГО из ссылки, ибо срок ссылки последнему уже истек. Говоря о предстоящем отъезде МОКРИНСКОГО, СОЛОНОВИЧ предложил ему в Сибири увязаться со знакомыми партизанами и подыскать среди них людей, способных на решительные действия, с помощью которых подготовить теракты над руководителями Сибири, а может быть и отправить в центр, смотря как позволит обстановка. МОКРИНСКИЙ заявил, что он сделает все, что только будет в его силах. СОЛОНОВИЧ пообещал поговорить с ним более подробно. Состоялся ли у них разговор на эту тему, я не знаю.

ВОПРОС: Устанавливая связи с троцкисткой ПРОКОПЕНКО, СОЛОНОВИЧ также имел цель использовать ее в террористическом направлении?

ОТВЕТ: С ПРОКОПЕНКО СОЛОНОВИЧ никогда в моем присутствии не беседовал, но лично мне СОЛОНОВИЧ в сентябре м-це 1936 г. говорил, что ПРОКОПЕНКО очень подходящая фигура в том смысле, что она имеет связи среди военных, что через нее в эти связи можно проникнуть, использовать их, а главное можно достать оружие.

ВОПРОС: Расскажите подробнее, что Вам рассказывал СОЛОНОВИЧ о ПРОКОПЕНКО, в частности, известно ли Вам, что СОЛОНОВИЧ привлек ПРОКОПЕНКО для контрреволюционной работы?

ОТВЕТ: Я же говорю, что в разговоре со мной в сентябре м-це 1936 г. СОЛОНО- ВИЧ прямо мне сообщил, что ПРОКОПЕНКО является подходящей фигурой, и что через нее можно установить связи с военными. В связи с этим СОЛОНОВИЧ сообщил мне, что он привлек ПРОКОПЕНКО к контрреволюционной работе с целью расширить через нее связи с троцкистами и, главным образом, с военными.

ВОПРОС: Что Вам известно о контрреволюционной деятельности анархистки СОЛОНОВИЧ Агнии Онисимовны?

ОТВЕТ: Агния СОЛОНОВИЧ является секретарем анархистского «Черного Креста». Она на всем протяжении непосредственно имела связи с СОЛОНОВИ- ЧЕМ, была в курсе всей работы нашей контрреволюционной организации и являлась членом этой организации, выполняла поручения по установлению организационных связей СОЛОНОВИЧА А.А. с анархистами, проживающими в разных городах и находящихся в других колониях ссылки. Ежегодно летом СОЛОНОВИЧ Агния приезжала к СОЛОНОВИЧУ А.А., информировала его о месте нахождения анархистов, о состоянии анархистской работы, доставляла анархистскую литературу.

Летом 1934 г. Агния СОЛОНОВИЧ, следуя в Каргасок, предварительно заехала в Петропавловскую колонию ссыльных и затем в Томск. Прибыв в Каргасок, Агния в моем присутствии информировала СОЛОНОВИЧА, что в Петропавловске она встретилась с анархистами ХАРХАРДИНЫМ и СНО, и в Томске с ШАРЕВСКИМ Ионом.

Летом 1935 г. Агния СОЛОНОВИЧ по пути в Каргасок снова заезжала в Петропавловск, где встречалась с анархистами ХАРХАРДИНЫМ, СНО и ЛАНГ [Ланг Н.Р. — А.Н.] В это же время Агния СОЛОНОВИЧ привозила для СОЛОНО- ВИЧА несколько экземпляров анархистских книг, которые по использованию СО- ЛОНОВИЧЕМ тогда же увезла обратно.

Летом 1936 г. Агния СОЛОНОВИЧ снова приезжала в Каргасок и так как в то время СОЛОНОВИЧ сожительствовал с БОЛОТОВОЙ, она вынуждена была остановиться у меня на квартире. В разговоре со мной Агния СОЛОНОВИЧ сообщила, что в Москве существует контрреволюционная анархо-мистическая группа, в которую входят анархисты-мистики: ПОСПЕЛОВА Вера Васильевна, ГУБЕР муж и жена, КРАСНОКУТСКИЙ Василий Александрович, профессор-педагог, АРЕНСКИЙ Павел Антонович, артист, НАЗАРОВ Михаил Александрович, КОМАРЕВСКИЙ, профессор-педагог, и ЛЯШУК Сергей Романович, преподаватель. Все они ранее принимали участие вместе с СОЛОНОВИЧЕМ в карелинских анархистских кружках. Кроме этого, как сообщила мне Агния, в Москве вне связи с названной контрреволюционной группой существует другая, глубоко законспирированная анархо-мистическая организация, в которую, по словам Агнии, входят видные общественные деятели.

По заявлению Агнии СОЛОНОВИЧ, эта организация застрахована от всякого провала, однако назвать участников организации отказалась.

В этот же период Агния СОЛОНОВИЧ сообщила мне, что в Кропоткинском музее был обыск, но что, однако, анархистскую литературу она сумела так спрятать, что ее не нашли.

ВОПРОС: Что Вам известно о заграничных связях СОЛОНОВИЧ Алексея и СО- ЛОНОВИЧ Агнии?

ОТВЕТ: СОЛОНОВИЧ Алексей и СОЛОНОВИЧ Агния мне не говорили, что они имеют нелегальные связи с анархистскими организациями за границей.

Однако следующие факты дают мне право предполагать о наличии таких связей. Летом 1934 и 1935 гг. в приезд СОЛОНОВИЧ Агнии в Каргасок в беседе со мной о делах анархистского «Черного Креста» она сообщила, что часть денег для «Черного Креста» она получает из Америки от некоего ЭРМАНД-ДОЛИНИНА.

Кроме этого, еще до ареста, проживая в Москве, я знал участников анархистских кружков ЭРМАНДА-ДОЛИНИНА и БРЕНДСТЕД Михаила Михайловича, по национальности датчане. БРЕНДСТЕД в 1930 г. выехал а Данию, а затем приехал в Париж, где и должен жить до настоящего времени. В 1935 г., будучи в Каргасоке, Агния СОЛОНОВИЧ сообщила мне, что нелегально получила письмо от БРЕНСТЕД.

ВОПРОС: Кто такой ЭРМАНД-ДОЛИНИН?

ОТВЕТ: ЭРМАНД-ДОЛИНИН анархист-мистик, имел тесные связи с КАРЕЛИНЫМ и СОЛОНОВИЧЕМ. В 1924 г. ЭРМАНД-ДОЛИНИН из СССР уехал в Америку, где он издает анархистскую газету.

Летом 1936 г. Агния СОЛОНОВИЧ, также будучи в Каргасоке, в разговоре со мной высказывала опасение тем, как бы СОЛОНОВИЧ Алексей не рассказал БОЛОТОВОЙ Нине Сергеевне о своих связях с Западом, которые ему передавал, как говорила мне Агния, КАРЕЛИН.

В этот же раз СОЛОНОВИЧ Алексей в моем присутствии просил Агнию СОЛО- НОВИЧ вывезти из Нарыма ряд его рукописей по анархо-мистицизму с целью переправить их за границу для издания. СОЛОНОВИЧ Агния категорически от этого отказалась, заявив «что она не так глупа брать такие вещи с собой».

Кроме этого тогда же Агния СОЛОНОВИЧ мне рассказала, что в 1936 г. в Москву приезжал неизвестный ей иностранец с Запада, который приходил в Кропоткинский музей и спрашивал ее и СОЛОНОВИЧА, но узнав, что СОЛОНОВИЧ арестован и находится в ссылке, быстро ушел, а администрация музея из предосторожности не сообщила иностранцу ее адрес.

ВОПРОС: Какую рукопись СОЛОНОВИЧ просил вывести за границу?

ОТВЕТ: За время пребывания в ссылке в Каргасоке СОЛОНОВИЧ написал ряд теоретических произведений по анархо-мистицизму. Им написана «История русской литературы», «Развитие познания» и «О душе».

Все эти работы написаны в идеалистическом направлении, содержат в себе резкие выпады против марксизма, материализма и существующего строя. Во всех работах особенно подчеркивается необходимость борьбы с существующим строем.

ВОПРОС: Из каких источников ваша контрреволюционная организация получала денежные средства?

ОТВЕТ: Эти средства мы получали от «Черного Креста». Я уже говорил, что основная цель «Черного Креста» состоит в том, чтобы помогать анархистам, но мне известно, что «Черный Крест» дает деньги и на организационную работу против Советской власти. В марте м-це 1936 г. мы ликвидировали свое анархистское хозяйство, не хватало 200 рублей расплатиться за ранее приобретенную лошадь. Зная, что у СОЛОНОВИЧА имеются деньги, мы, то есть я, МОКРИНСКИЙ и СМИРНОВ, предложили СОЛОНОВИЧУ дать двести рублей на уплату за лошадь. СОЛОНОВИЧ, отказывая в деньгах, заявил, что «имеющиеся у него деньги принадлежат «Черному Кресту» и предназначены на организацию антисоветской работы, и если он их истратит, то Агния СОЛОНОВИЧ не сможет отчитаться». СОЛОНОВИЧ снабжал деньгами анархо-участников организации, выезжавших из Нарыма с его поручениями. Так он снабдил деньгами анархиста-террориста ШАРЕВСКОГО.

ВОПРОС: Какие лично Вам давал задания СОЛОНОВИЧ по контрреволюционной работе?

ОТВЕТ: В январе м-це 1936 г. СОЛОНОВИЧ у себя на квартире дал мне задание разработать программу теоретических занятий с участниками организации ФРОЛОВЫМ и МОКРИНСКИМ, с таким расчетом, чтобы закрепить у них анархо-мис- тические идеи. СОЛОНОВИЧ мне говорил, чтобы я разработал программу как можно проще с таким расчетом, чтобы было учтено развитие обоих их.

В октябре м-це 1936 г. СОЛОНОВИЧ предложил мне прощупать административно-ссыльных ВЕБЕР Георгия, МИНДЕЛЬ Раисы и КУНЬЕВОЙ Елены с целью привлечения их в анархо-мистический нелегальный кружок. Со всеми ими я говорил, однако обработать их помешал наш арест.

Протокол мною прочитан, записан с моих слов правильно.               Бем

[ЦА ФСБ РФ, Р-7767, л. 74-94; машинописная копия]

ПОКАЗАНИЯ БЕМА Д.А. (б/д)

ВОПРОС: На допросе 5-7 марта 1937 года Вы показали, что по рассказам СОЛОНОВИЧА участникам созданной им группы ВОЛКОВУ, ШАРЕВСКОМУ Иону, ДА- РЮШИНУ, СЕРКИНОЙ (жена ДАРЮШИНА) при освобождении из ссылки он сделал определенное поручение по развертыванию контрреволюционной работы. Уточните, в чем конкретно эти поручения состояли?

ОТВЕТ: Дело в том, что ни с одним из указанных лиц мне лично говорить не пришлось. О них я знаю, с одной стороны, по рассказам заезжавшего ко мне в Новосибирск анархиста ВОЛКОВА, который сообщил, что названные лица входят в состав создаваемой СОЛОНОВИЧЕМ анархо-мистической контрреволюционной организации, и с другой — по рассказам самого СОЛОНОВИЧА, который и рассказал мне, что он при освобождении их из ссылки поручил им вести контрреволюционную анархистскую работу.

Не помню точно, но кажется, что в начале 1935 г. я интересовался подробностями сделанных поручений СОЛОНОВИЧЕМ названным лицам. СОЛОНОВИЧ мне заметил: «Ты слишком любопытен, Дмитрий Александрович. Сам знаешь, что в такой работе нельзя доверять и самым близким.» Сделанное замечание СОЛОНОВИЧА меня обидело и эту обиду я высказал ему. Он постарался исправить свое отношение ко мне и рассказал в общих чертах, что его задания освобожденным лицам в основном сводилось к следующему:

1) Освобожденному из ссылки ВОЛКОВУ, который должен был поехать в Ярославль, он поручил вести работу по созданию анархо-мистических ячеек главным образом среди рабочих. Причем по заданию СОЛОНОВИЧ Волкову он дал указание, чтобы в практической работе по созданию анархо-мистических ячеек он установил связь с анархо-мистической организацией в Москве и в частности с СОЛОНОВИЧ Агнией.

Приезжавшая в 1935 г. в с. Каргасок Агния СОЛОНОВИЧ, в беседе со мной мельком упомянула, что с ВОЛКОВЫМ она виделась в Москве — он заходил к ней на квартиру. Я полагаю, что эта встреча была связана с работой ВОЛКОВА по созданию организации.

2) В прежних своих показаниях я указывал, что СОЛОНОВИЧ освобожденному из ссылки анархисту ШАРЕВСКОМУ Иону поручил кроме работы по созданию анархо-мистических ячеек вести работу по организации террористических групп и подготовки террористических актов против руководства ВКП(б) и Советского правительства. Говоря об этом, СОЛОНОВИЧ мне сказал, что ШАРЕВСКИЙ наиболее подходящая фигура в этом отношении, умеет разбираться в людях, вообще такой человек, на которого вполне можно положиться. По заявлению СОЛОНОВИЧА, такое задание ШАРЕВСКОМУ обуславливалось еще и тем, что после освобождения обязан был выехать в центр. Позднее я узнал, что выполняя поручение СОЛОНО- ВИЧА, ШАРЕВСКИЙ обосновался где-то под Москвой, в какой-то биологической станции в качестве биолога.

ШАРЕВСКИЙ имел указания СОЛОНОВИЧА точно так же всю работу как по созданию анархо-мистических ячеек, так и по организации террористических групп, контактировать с московской анархо-мистической организацией, связавшись в этих целях с последней через Агнию СОЛОНОВИЧ.

3) Что же касается заданий ДАРЮШИНУ и СЕРКИНОЙ, то по рассказам СО- ЛОНОВИЧА, они должны были вести работу только в направлении создания организации. Кроме того, должны были подготовлять кадры для организации восстания против Соввласти.

Вот все то, что я могу сообщить на поставленный мне вопрос. Более конкретно о заданиях СОЛОНОВИЧ мне не рассказывал, я же не считал удобным спрашивать его об этом. Хочу заметить, что и на поставленный мне вопрос СОЛОНОВИЧ — на какие прослойки населения посланные им лица должны будут опираться в своей практической работе, он ответил, что «прослойки и их классовый признак не играют никакой роли. Все недовольное Соввластью должно быть объединено и брошено на борьбу с ненавистной населению диктатурой большевиков. При умении работать, кадры найдутся во всех прослойках населения, да и такие кадры, которые нам не прочь жертвовать даже собой.»

ВОПРОС: Вы называли в качестве участника анархо-мистической организации анархиста СЕРГЕЕВА Виктора. Сообщите о роли его в организации более подробно.

ОТВЕТ: СЕРГЕЕВ, как анархист, активная фигура. Правда, он не мистик. Встречаясь с ним и с ШЛИХТЕР (также анархист, отбывал ссылку в Каргасоке, имя и отчество его не помню) у СОЛОНОВИЧ, у меня сложилось впечатление, что оба они способны вести крупную работу в подполье. Свое впечатление я высказал в конце 1934 г. СОЛОНОВИЧУ и заявил ему, что он напрасно не привлекает обоих в организацию. СОЛОНОВИЧ ответил, что как СЕРГЕЕВ, так и ШЛИХТЕР, уже являются участниками организации, что они будут весьма полезными людьми в работе по созданию ее.

Весною 1935 г., незадолго до освобождения СЕРГЕЕВА и ШЛИХТЕРА из ссылки, я имел возможность убедиться в правдивости заявления СОЛОНОВИЧА. В марте м- це 1935 г. СЕРГЕЕВ пришел ко мне на квартиру. В беседе с ним я осторожно спросил его, известно ли ему о работе СОЛОНОВИЧА по созданию организации. СЕРГЕЕВ ответил, что не только известно, но что он лично является участником этой организации, что при освобождении его из ссылки он должен будет проделать большую работу по созданию организации в соответствии с указаниями СОЛОНОВИЧА Алексея. Более подробно об этом мы не говорили.