Практика рассмотрения уголовных дел районными судами области во II квартале 2019 Г. В апелляционном порядке

 

Практика рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке во II квартале 2019 г. показала, что суды области в основном правильно применяли нормы уголовного, уголовно-процессуального закона, назначая при этом справедливое наказание осужденным.

Качество рассмотрения дел за II квартал 2019 г. по сравнению с тем же периодом 2018 года ухудшилось и составило 88,7% (II квартал 2018 г. – 88,8%).

Суды области продолжают допускать ошибки в применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

I. НАРУШЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

Действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо, совершившее преступление, оказало в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какую-либо помощь потерпевшему, а также предприняло иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Приговором Дзержинского районного суда от 26 марта 2019 года Лапицкий Д.П. осужден по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

При назначении Лапицкому Д.П. наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд первой инстанции оставил без внимания возмещение осужденным по данному преступлению причиненного потерпевшему В. ущерба, о чем Лапицкий Д.П. сообщил в своих показаниях на предварительном следствии, а также подтвердил данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия признала смягчающим обстоятельством по эпизоду кражи с банковского счета потерпевшего В. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и смягчила наказание, назначенное Лапицкому Д.П. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также наказание, назначенное ему по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

(Апелляционное определение Калужского областного суда по делу № 22-712/2019)

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При этом по смыслу закона при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Приговором Малоярославецкого районного суда от 18 марта 2019 года Соловьев Ю.С., ранее судимый: 24 мая 2017 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 1 февраля 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; постановлением суда от 22 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 6 месяцев; 29 декабря 2018 года освобожден по отбытии срока наказания, осужден:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение Соловьева Ю.С. по приговору Обнинского городского суда от 24 мая 2017 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 24 мая 2017 года окончательное наказание Соловьеву Ю.С. назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Соловьевым Ю.С. 6 апреля 2018 года (квалифицированная кража чужого имущества) и в период с 3 февраля 2018 года по 25 апреля 2018 года (неуплата средств на содержание ребенка).

Из материалов дела также следует, что приговором Малоярославецкого районного суда от 1 февраля 2018 года Соловьеву Ю.С. было назначено наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания Соловьеву Ю.С. на момент совершения им преступлений по приговору от 18 марта 2019 года не отменялся.

Назначенные Соловьеву Ю.С. по приговору от 1 февраля 2018 года исправительные работы были заменены на лишение свободы постановлением Малоярославецкого районного суда от 22 мая 2018 года, то есть уже после совершения им преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Соответственно, на момент их совершений Соловьев Ю.С., при наличии в его действиях рецидива преступлений, не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, местом отбывания наказания осужденному не могла быть назначена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и учитывая, что в совокупность входит тяжкое преступление по приговору от 24 мая 2017 года, отбывание наказания Соловьеву Ю.С. следовало назначить в исправительной колонии общего режима.

Данные обстоятельства привели к изменению судебного решения в указанной части.

 

(Апелляционное постановление Калужского областного суда по делу № 22-642/2019)

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.