Действует правило ординарного суда и должности судьи

1) Непротиворечивые и четкие правила определения подсудности;

2) Запрет на создание чрезвычайных судов;

6. Финансовый аспект доступности правосудия:

«Сколько стоит обращение в суд?»

1) Разумность судебных издержек;

2) Доступность юридической помощи (каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи; в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно;

7. Процессуальный аспект доступности правосудия:

«Как осуществляется коммуникация с судами в рамках судебной процедуры?»

Присутствуют следующие требования:

1. Устность;

2. Состязательность;

3. Равноправие;

 

Принципы правоохранительной деятельности:

· Законность (соблюдение законов, строгие рамки деятельности, устанавливается последовательность осуществления властных полномочий);

· Согласованность личных, общественных и государственных интересов;

· Соблюдение человеческого достоинства (запрет пыток, бесчеловечного обращения);

· Деполитизация и деидеологизация (должностные лица правоохранительных органов не могут быть членами политических партий);

· Система сдержек и противовесов в самой правоохранительной системе;

Принцип диспозитивности гражданского судопроизводства

Основное начало гражданского судопроизводства, согласно которому инициирование и поддержание дела в суде является вопросом свободного волеизъявления заинтересованных лиц, которые реализуют соответствующие правомочия по своему усмотрению.

Объяснение принципа:

Предметом судебной деятельности в делах гражданского судопроизводства являются требования частноправового характера. Поскольку обладатель прав вправе распоряжаться своими правами по своему усмотрению, он также вправе самостоятельно решать, прибегать ему к судебной защите или нет.

Проявление принципа:

· Свобода заявлять требования в судебном порядке;

· Свобода обжаловать судебные постановления (т.е. переносить рассмотрение дела из одной стадии процесса в другую);

· Свобода отказаться от требований в любой момент;

· Свобода примирения со своим противником;

Нельзя путать принцип диспозитивности с диспозитивным методом.

Диспозитивный метод:

· Диспозитивный метод – способ формулирования правовой нормы;

· Диспозитивная норма всегда имеет оборот: «если стороны не договорились об ином, то…»;

Проявляется свобода договора.

Принцип диспозитивности:

· Идея о господстве заинтересованного лица над внешним ходом гражданского судопроизводства и возможности распоряжаться своими правами в ходе процесса;

Принцип публичности уголовного судопроизводства:

Основное начало уголовного судопроизводства, согласно которому инициирование уголовного дела, расследование преступлений и поддержание обвинения в суде есть не право, а обязанность уполномоченных государственных органов и должностных лиц.

Объяснение:

Преступление затрагивает не только интересы конкретных пострадавших лиц (потерпевших) – их в некоторых случаях может и не быть, - а интересы всего общества в целом. Для этого общество содержит государственный аппарат в лице органов дознания, следствия и прокуратуры, которые должны реагировать на любые факты, указывающие на совершение преступления, а именно возбуждать дела, расследовать соответствующие события и привлекать виновных к ответственности;

Проявление:

· Для возбуждения дела не требуется заявление потерпевшего: о факте совершения преступления можно узнать из самых разных источников, в частности, из СМИ;

· По общему правилу невозможно прекратить дело примирением с потерпевшим;

Существуют определенные исключения для обоих принципов.

Проникновение принципа публичности в гражданское судопроизводство:

· Право прокурора предъявлять иск в защиту несовершеннолетних, недееспособных, неспособных по состоянию здоровья защитить себя;

· Право компетентных государственных органов (органов опеки и попечительства) предъявлять иск в защиту несовершеннолетних, недееспособных;

Проникновение принципа диспозитивности в уголовное судопроизводство:

(1) Допускается примирение сторон по делам небольшой и средней тяжести.

Должны соблюдаться следующие условия:

· Признание обвиняемым своей вины;

· Заглаживание вреда перед потерпевшим;

(2) Дела частного и частно-публичного обвинения:

Выделают три категории дел:

1. Дела публичного обвинения (их подавляющее большинство) – возбуждение дела здесь является должностной обязанностью уполномоченного лица, а основанием – факт обнаружения события, попадающего под признаки преступления. Потерпевший, если он имеется, не способен влиять на движение дела (оно развивается без его согласия, т.к. обвинение выдвигает общество в лице государственных чиновников) – полное подчинение принципу публичности, диспозитивность не проявляется;

2. Дела частно-публичного обвинения – возбуждение дела допускается только по инициативе потерпевшего (в этом проявляется диспозитивность), однако после этого он не влияет на способность дела двигаться по стадиям. Расследование и поддержание обвинения по таким делам – обязанность государства. Примирение сторон в данном случае невозможно;

3. Дела частного обвинения – возбуждение дела только по инициативе потерпевшего, именно он, а не государственный обвинитель выступает на стороне обвинения. Возможность примирения с подсудимым присутствует на любой стадии разбирательства (до удаления судьи в совещательную комнату) и на любых условиях;

Принцип презумпции невиновности

Основан на ст.49 КРФ.

Презумпция – вероятностный вывод о наличии или отсутствии некоего обстоятельства (предполагаемого факта), которое делается ввиду установленности некоего иного обстоятельства (факта-основания).

Формула: если есть А (факт-основание), то, вероятно, есть факт Б.

Виды презумпций:

1. По признаку закрепленности в НПА:

· Легальные: закреплены в нормативных актах. Норма в таком случае содержит следующий или сходный оборот: «пока не доказано иное, считается…»;

· Фактические (бытовые): выводимые из житейского опыта и логично применяемые на практике при вынесении правоприменительных актов;

2. По допустимости оспаривания:

· Опровержимые: вероятностные предположения, которые могут быть опровергнуты путем предоставления доказательств наличия обстоятельств, противоположных или несовместимых с предполагаемыми фактами;

· Неопровержимые: вероятностные предположения, которые невозможно опровергнуть ввиду прямого запрета, установленного в законе;

 

3. По наличию вероятностной связи между фактом основания и предполагаемым фактом:

· Логические: для большинства случаев вывод о наличии предполагаемого факта ввиду установленности факта-основания является верным (проявление метода неполной индукции);

· Политико-правовые: для большинства случаев вывод о наличии связи между известным фактом и искомым фактом является неверным, но некие ценностные представления заставляют нас предполагать существование редко встречающегося факта;

В соответствии с этими видами можно сказать, что презумпция невиновности является легальной, опровержимой, политико-правовой.

Принцип презумпции невиновности – основное начало судопроизводства, согласно которому лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, предполагается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в установленном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Основное начало этот принцип получил в уголовном судопроизводстве, однако он также присутствует и в административном.

Аспекты презумпции невиновности:

1. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность – бремя доказывания лежит на стороне обвинения (на сторону обвинения накладывается обязанность обработка всех возможных версий преступления, в т.ч. и оправдательных).

Это не лишает обвиняемого права доказать собственную невиновность;

2. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого - недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности.

Статус оправдания не меняется в зависимости от того, почему вынесен оправдательный приговор – вследствие недостаточности улик или по причине устранения всякого сомнения в виновности;

3. Предположение о невиновности может быть опровергнуто лишь в процессуальном порядке. Факт не считается доказанным, если при сборе доказательств был нарушен процессуальный закон;

4. До вступления приговора в законную силу подозреваемый\обвиняемый не поражается в правах (по общему правилу);

Исключения: лишь в целях обеспечения общественной безопасности + соблюдения процессуальных гарантий (необходима судебная санкция на применение такой меры пресечения как содержание под стражей);

5. Лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, обязаны относиться к подсудимому как к невиновному;

Условия содержания в следственном изоляторе должны быть лучше, чем в местах лишения свободы (приближены к среднему стандарту жизни);

(что-то про оборудование зала судебного заседания, ахахах)

(презумпция невиновности действует на ординарных стадиях процесса (несмотря на то, что обвинительный приговор уже вступил в законную силу));

(официальные лица не вправе при заявлениях в печати или иных публичных выступлениях указывать на обвиняемого как на несомненного преступника);