IV порядок защиты курсовой работы

 

Завершенную курсовую работу студент подает научному руководителю для проверки. Если курсовая робота, с точки зрения научного руководителя, готова к защите, им дается соответствующая рекомендация.

Завершенная курсовая робота, подписанная автором и научным руководителем регистрируется на кафедре менеджмента и подается на защиту.

Защита курсовой работы предусматривает:

1. Выступление автора (до 10 минут), в котором раскрывается основное содержание работы, результаты экспериментального исследования, высказываются собственные предложения и методические рекомендации.

2. Ответ автора на вопросы относительно исследуемой проблемы членов комиссии и присутствующих на защите слушателей.

3. Оценивание членами комиссии содержания и защиты курсовой работы.

Если при защите курсовой работы слушатель получил оценку «неудовлетворительно» (меньше 60 баллов), то решением кафедры ему предлагается новая тема работы, которую он должен выполнить в установленный комиссией срок.

4. В случае нарушения сроков сдачи работ без уважительных причин на кафедру (сроки определены кафедрой), курсовая робота лаборантом не принимается, а слушатель не допускается к защите. Незащита курсовой работы считается академической задолженностью. Ликвидация академзадолженности осуществляется аналогично другим формам итогового контроля. В других случаях (болезнь и т.п.) студент имеет право на продолжение сессии.

5. После защиты курсовая робота сдается научным руководителем лаборанту для хранения.

Студенты, которые не защитили курсовую работу, не имеют права сдавать экзамен по дисциплине „Административный менеджмент”.

V. отзыв научного руководителя и критерии оценки курсовой работы

 

Курсовая работа сдается студентом на кафедру не позже, чем за две недели до начала сессии.

По результатам выполнения курсовой работы научный руководитель дает отзыв на работу студента.

Максимальный балл за выполненную работу – 100 баллов. Оценивание работы осуществляется на основе следующих критериев:

 

№	Качественные характеристики работы	Макс. балл
I.	Оценка работы по формальным критериям	30
1	Соблюдение сроков сдачи работы по этапам написания	4
2	Внешний вид работы и правильность оформления титульного листа	2
3	Наличие правильно оформленного плана	2
4	Наличие внутренней рубрикации глав и параграфов	2
5	Указание страниц в плане работы и соответствие их нумерации в тексте	2
6	Наличие в тексте сносок и гиперссылок	3
7	Правильность цитирования	2
8	Наглядность в качестве иллюстративного материала	3
9	Наличие и качество дополнительных приложений	3
10	Правильность оформления списка литературы	5
11	Использование зарубежной литературы в тексте работы и списке литературы	2
II.	Оценка работы по содержанию	70
1	Обоснование актуальности проблематики	4
2	Логическая структура работы и ее отражение в плане	2
3	Глубина рубрикации и сбалансированность разделов	2
4	Качество введения	5
5	Использование задач научного исследования	4
6	Указание методов научного исследования	3
7	Соответствие содержания работы заявленной теме	3
8	Соответствие содержания разделов их названию	2
9	Логическая связь между разделами	3
10	Наличие собственной точки зрения автора	15
12	Наличие элементов научной новизны	3
13	Практическая ценность работы	4
14	Умение формулировать выводы	10
15	Качество выводов и предложений	5
16	Знание новейшей литературы	5
17	Наличие ошибок принципиального характера*	-35

 

Наиболее типичными ошибками принципиального характера, которые снижают итоговый балл за курсовую работу, являются:

- использование в работе устаревших данных и устаревшего учебного и нормативного материала;

- несоответствие содержания параграфа его названию;

- отсутствие анализа во второй главе работы;

- проведение анализа по старым данным либо за менее, чем трехлетний период;

- использование для целей анализа проектных данных органов государственной власти, еще не получивших статус официального документа;

- отсутствие практических рекомендаций по теме исследования;

- большой процент заимствований в работе (плагиат).

Руководителем могут быть выявлены и другие ошибки, снижающие качество исследования.

При работе с отзывом студент особое внимание должен уделить анализу отмеченных недостатков, методическим советам преподавателя по их устранению, обратив внимание и на постраничные замечания руководителя. Допускается две пересдачи курсовой работы на отзыв.

Оценка выставляется руководителем по результатам проверки работы по следующей шкале баллов:

 

Оценка по шкале ECTS	Оценка по 100-балльной шкале	Оценка по государственной шкале (экзамен, дифференцированный зачет)	Оценка по государственной шкале (зачет)
А	90-100	5 (отлично)	зачтено
В	80-89	4 (хорошо)	зачтено
С	75-79	4 (хорошо)	зачтено
D	70-74	3 (удовлетворительно)	зачтено
Е	60-69	3 (удовлетворительно)	зачтено
FX	35-59	2 (неудовлетворительно) с возможностью повторной аттестации	не зачтено
F	0-34	2 (неудовлетворительно) с возможностью повторной сдачи при условии обязательного набора дополнительных баллов	не зачтено