2020-10-10
51
1. Амнистия.
2. Помилование.
3. Понятие и правовое значение судимости. Погашение и снятие судимости.
Методические указания к теме 24. Студентам необходимо ознакомиться с конкретными актами об амнистии и помиловании. Применительно к помилованию следует, не ограничиваясь изучением исключительно УК РФ ознакомиться с указом Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 (ред. от 19.05.2009) «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»), иметь представление о порядке и условиях применения помилования, предусмотренных данным указом. Следует знать уголовно-правовые и общеправовые последствия судимости, уметь разграничивать погашение и снятие судимости, обратить внимание на момент погашения судимости.
Задачи к Теме 24.
1. Никонов вымогал у предпринимателя Царева крупную сумму денег. За это преступление суд в 2012 г. с учетом целого ряда смягчающих обстоятельств со ссылкой на ст. 64 УК осудил его по п. «б» ст. 163 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы.
Ознакомьтесь со ст. 86 УК РФ и определите, в каком году у Никонова будет погашена судимость за это преступление.
2. В марте 2012 г. Крюков был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. В качестве дополнительного наказания ему было назначено лишение права управлять транспортными средствами в течение трех лет.
Определите, когда у Крюкова будет погашена судимость за совершенное им преступление.
Тема 25. Принудительные уголовно-правовые меры
1. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к невменяемым и лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.
2. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
3. Конфискация имущества.
4. Судебный штраф
Методические указания к теме 25. Студентам следует обратить внимание на условия и порядок применения отдельных мер уголовно-правового характера, составить представление об их правовой природе и отличии от уголовного наказания. Необходимо разобраться с основаниями, условиями и порядком применения таких уголовно-правовых мер как конфискация имущества и судебный штраф. Это же касается и принудительных мер медицинского характера, применительно к которым следует обратить особое внимание на вопросы касающиеся продления, изменения и прекращения их применения.
Тема 26. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
1. Особенности применения к несовершеннолетним уголовного наказания. Ограничения на применение отдельных видов уголовных наказаний к несовершеннолетним.
2. Освобождение от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
3. Освобождение от наказания несовершеннолетних с направлением в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.
4. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания
5. Применение сроков давности по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
6. Сроки погашения судимости для несовершеннолетних.
Методические указания к теме 26. Студентам следует обратить внимание на условия и порядок применения отдельных мер воспитательного воздействия, составить представление об их правовой природе и отличии от уголовного наказания. Усвоить особенности применения к несовершеннолетним отдельных видов уголовных наказаний. Обратить внимание на условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания, применение сроков давности по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, сроки погашения судимости для несовершеннолетних.
Задачи к Теме 26.
1. Несовершеннолетний Лукин был осужден за вымогательство по ч. 3 ст. 163 УК РФ к четырём годам лишения свободы со штрафом в размере 2000 руб. в пользу потерпевшего. При назначении наказания суд учел, что Лукин является несовершеннолетним, совершил преступление впервые под влиянием неблагоприятной семейной обстановки, связанной с постоянным пьянством родителей и отсутствием средств, подвержен влиянию со стороны сверстников.
Адвокат с приговором суда не согласился в части назначения штрафа, так как Лукин является несовершеннолетним, нигде не работает, не имеет никакого имущества, родители не оказывают финансовую поддержку.
Прокурор просил увеличить основное наказание до семи лет лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 163 УК, так как оснований для применения ст. 64 УК в данном случае нет.
Дайте анализ приговору суда, доводам адвоката и прокурора.
