2020-10-11
112
Мы же говорим, нет, это не нормально, это характеризует общество как общество разочаровавшиеся в либеральной демократии.
Если народ перестаёт быть источником власти для своего политического класса управленцев, государство начинает действовать в разлад с интересами своих граждан. Авторитет демократической системы падает, и к власти приходят диктаторы «сильной руки», либо страна ввергается в революционный хаос анархии, осознавая, что законным и демократическими способами уже ничего не изменить!
С диктаторами сильной руки, приходит произвол полицейщины, и органов госбезопасности. Не всегда, но очень часто автократии начинают политическое преследование собственных граждан. История полна множеством фактов подтверждающих мои слова.
Как сказал молодой В.В.Путин «Нам всем кажется, что, если навести твёрдый порядок жёсткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдёт, потому что эта жёсткая рука начнёт нас очень быстро душить»
История 20-го века может похвастаться множеством таких примеров. Самые яркие из них:
· Это приход к власти диктатора сильной руки А.Гитлера в Германии.
· Это революционная разруха и гибель огромной массы людей в ходе гражданской войны в Российской Империи.
· Это диктатура Пиночета
· Диктатура «пролетариата» и т.д.
Падение авторитета демократической республиканской власти также затрагивает и законодательные органы страны. Депутаты которые должны были быть представителями интересов своих избирателей, пробираясь в высшие эшелоны власти, начинают вести далеко не народный образ жизни. Слова и законы покупаются богатыми интересантами, народные депутаты, совращенные большими деньгами, и буржуазным образом жизни сами превращаются в буржуа, забывая об интересах простого народа. Со временем вся законодательная система государства начинает служить лишь одному общественному классу гегемону - классу буржуазии, а точнее крупным олигархическим кланам, ибо класс высших государственных чиновников сливается в единое целое с интересами класса крупной буржуазии. Другие же общественные классы она (законодательная система) начинает угнетать, ибо начинает утверждать такие законы, которые лишают возможности отстаивать свои права и свободы всем остальным гражданам страны. Так извращается сам институт народной демократии, так демократия превращается, по словам самого Монтескьё «во власть немногих и произвол всех…»
Безусловно, проблемы современных демократий связаны не только с разрушением добродетели и чести в культурном слое элиты. Безусловно находясь в переходном периоде от нерегулируемого капитализма к коммунистическому обществу либо к «концу истории», основные проблемы так же кроются в экономике. В способе производства материальных благ и в бегстве производственного капитала в беднейшие страны в погоне за высокой прибылью и дешевой рабочей силой. В Западной Европе в США произошла в точь в точь такая же деиндустриализация (10) которая коснулась Россию.
Высокооплачиваемые рабочие места всегда находились в сфере производства, теперь в век роботизации, цифровизации и оптимизации растворяются в деиндустриализированных экономиках со скоростью света. Именно этим объясняется повсеместное не довольство своими правительствами населения различных стран. Эти недовольства встречаются уже по всему миру, как в развитых, так и развивающихся странах. И являются маркером не способности правительств этих государств разрешить сегодняшний политический и экономический кризис. Не способными, потому что они ограничены говорить правду, скованные интересами буржуазии. Не способными, потому что произошёл разрыв с народными массами. Политический истеблишмент замкнулся сам на себя.
Демократия переродившиеся в плутократию требует немедленного излечения. И мы попробуем найти это лекарство, предоставив его на суд общественности.
Обещать не значит жениться. Недостатки парламентаризма.
«Обещать не значит жениться» У Русских есть такая пословица, отражающая ещё один из пороков либеральной парламентской республики. Когда партии на выборах очень много обещают своим избирателям и очень мало выполняют из обещанного. Можно ли сказать, что в этом виновата демократия? Нет в этом виноват сам обещающий человек, который потерял свою честь и совесть.
Бывают непредвиденные обстоятельства и обещанное, по каким либо причинам не получается выполнить. Но бывают случаи, когда к власти лезут люди напрочь лишенные чести, и готовые говорить и обещать что угодно, лишь бы быть выбранными. Когда такие случаи становятся массовыми, демократия умирает и превращается в плутократию, а потом в анархию. Это ещё один существенный не достаток либеральной демократии это не способность ограждать таких людей от доступа к власти. Вспомним слова Монтескьё о принципах демократии. Первая и наиважнейшая принцип демократии есть добродетель. Если общество не воспитывает её в себе либо утеряло её, демократия умирает на смену ей приходит тирания либо анархия.
