В интерфейсах «мозг-машина» нет ничего нового, но они вызывают этические проблемы

Neuralink и Маск — не единственные, кого интересуют интерфейсы «мозг-машина». Facebook, например, усердно работает над собственными исследованиями интерфейсов «мозг-машина» с Калифорнийским университетом в Сан-Франциско. Компания стремится создать «свободную» связь с компьютерами и поделилась некоторыми предварительными результатами. В прошлом году Facebook приобрел CTRL-Labs, стартап, который разработал технологию, измеряющую активность нейронов при ношении на руке, для контроля цифровой активности.

Кроме того, ведутся медицинские исследования, которые являются более привычными, чем можно было бы подумать.

«Это то, что происходит сегодня», — сказал Стивен Чейз из Института неврологии Карнеги Меллон. «В настоящее время проводятся клинические испытания, в ходе которых парализованным пациентам имплантируют электроды в мозг, и они используют эти электроды и нейронную активность, записанную на этих электродах, для управления внешними устройствами, например, курсорами на экранах компьютеров или роботизированными конечностями».

Фактически, некоторые из первых медицинских исследований такой технологии появились во второй половине 20-го века, и в некоторой степени интерфейсы «мозг-машина» в настоящее время существуют с ограниченными возможностями. В 1980-х годах были изобретены как глубокая стимуляция мозга, так и так называемая транскраниальная магнитная стимуляция, которая, по данным клиники Майо, использует «магнитные поля для стимуляции нервных клеток головного мозга», и может быть использована для лечения пациентов с депрессией.

В начале 2000-х годов появился BrainGate, экспериментальное устройство, которое использует массив электродов, чтобы, по сути, преобразовать намерения перемещать конечности из головного мозга в команды для устройства, которое все еще находится в стадии исследования. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в 2013 году утвердило систему под названием RNS Simulator, которая «сжигает» небольшие электрические сигналы в мозге, чтобы остановить припадки у некоторых пациентов с эпилепсией.

Уже есть некоторые простые серийные устройства, которые делают то, что сравнивается с деятельностью интерфейса «мозг-машина». Существуют повязки на голову, которые, как утверждается, используют ЭЭГ для измерения активности мозга, а затем применяют эти данные, чтобы сделать все, что угодно, от улучшения медитации до управления дроном. Эти устройства далеки от технологии, которую Neuralink стремится предоставить, но они указывают на то, как может выглядеть наше будущее: Два года назад Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США использовало экспериментальный интерфейс «мозг-компьютер», хирургический микрочип, который позволял парализованному человеку управлять имитируемым самолетом.

«Идея посылать сложные мысли по всему миру по беспроводной связи далеко-далеко за пределами нашей жизни», — говорит Тим Марлер, старший инженер-исследователь из корпорации RAND. «Это определенно не научная фантастика. В конце концов, она станет зрелой, практичной и промышленной, но предстоит еще много работы».

Существует огромный технический разрыв между тем, что в настоящее время возможно в современных исследовательских лабораториях, и концепцией, которую представляет собой Маск, для которой требуются устройства, способные обрабатывать значительный объем информации, поступающей в мозг и выходящей из него. Одна из наиболее обширных перспектив технологии интерфейса «мозг-машина» заключается в том, что она в конечном итоге может помочь людям с параличом самостоятельно выполнять повседневные задачи. Как объяснил Чейз из Карнеги-Меллон: «Самое большое, чего хотят эти пациенты — это независимость; эта технология может дать им это».

«По мере того, как мы углубляемся в этот проект, мы спрашиваем себя: каково это — иметь мыслительный интерфейс? Нужно ли будет думать по-другому, чтобы посылать и получать идеи?», — заметила Мехин, дизайнер. «Придется ли тренировать свой мозг, чтобы мыслить определенным образом? Каково это будет — получать информацию?»

Но помимо технологических проблем, развитие интерфейсов «мозг-машина» также отважно вступает на неисследованную этическую и правовую территорию. В четверг финансируемый правительством аналитический центр RAND опубликовал доклад о необходимости разработки политики в области использования интерфейсов «мозг-машина» в военном контексте, где технология может привнести новые проблемы, такие как широко распространенный хакерский захват. Конечно, с устройствами, которые, по сути, могут выкинуть данные из головы — в том числе и о психологических и эмоциональных состояниях людей — последствия использования интерфейсов «мозг-машина» в частной жизни также огромны.

«Если устройства чтения мозга обладают способностью читать мысли, то в ближайшие годы правительства будут заинтересованы в использовании этой технологии для допросов и расследований», — сказал в прошлом году в интервью Vox исследователь в области неврологии Марчелло Иенка.

Список проблем расширяется. Чейз поднимает еще одну проблему сложившегося сценария: мир, в котором эта технология доступна только богатым, создавая огромный технологический разрыв. И потом, есть непредвиденный риск для здоровья, знаете ли, хирургическое внедрение компьютерного оборудования в человеческий мозг.

И хотя сейчас нет причин для беспокойства, следующее важное объявление Neuralink — это знак, что идея подключения человеческого мозга к компьютеру на более регулярной основе быстро становится реальностью.

[и1]https://news.rambler.ru/tech/44748009-the-telegraph-velikobritaniya-ilon-mask-hochet-vstavit-vam-v-mozg-mikrochip-i-vot-zachem/

[и2]https://ru.wikipedia.org/wiki/Food_and_Drug_Administration

[и3]https://zavtra.ru/blogs/ilon_mask_i_doktor_hass

[и4]https://zavtra.ru/blogs/ilon_mask_i_doktor_hass

[и5]https://zavtra.ru/blogs/ilon_mask_i_doktor_hass

[и6]https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/08/2020/5f49c0209a79474750ef91d3