Общее количество баллов, полученных студентом за выполнение контрольной работы, указывается в рецензии, составляемой преподавателем

 

Правила выбора варианта заданий.

Вариант соответствующей контрольной работы выбирается в соответствии со следующими правилами:

- вариант первый выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы "А" до "Ё";

- вариант второй выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы "Ж" до "Л";

- вариант третий выполняют студенты, фамилии которых начинают­ся с буквы "М" до "Р";

- вариант четвертый выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы "С" до "Я".

Контрольные работы следует выполнять в строгом соответствии с установленным распределением вариантов заданий. В случае выполнения студентом не своего варианта работа возвращается без проверки.        

Формальные требования, предъявляемые к оформлению работы.

Шрифт Times New Roman размером 12 пт, выравнивание по ширине, интервал 1,5, все страницы нумеруются. В тексте необходимо указывать ссылки на использованную литературу, нормативные акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебную практику. Должны быть выполнены все задания по соответствующему варианту, определенному по правилам распределения контрольных работ, указанных в разделе 4.

Текст должен быть изложен аккуратно, без стилистических, грамматических и синтаксических ошибок. Для письменных замечаний преподавателя на каждой странице следует оставлять чистые поля.

Контрольные задания для контрольной работы на втором курсе (КМ № 2)

Целевая аудитория:

Институт	Базовое образование студентов	курс
ФСПО	на базе среднего образования	2

Вариант 1

Задание 1. В районном суде рассматривалось дело по иску Яхонтова к Яхонтовой об определении места жительства их 5-летнего сына с отцом. В ходе судебного заседания Яхонтова заявила ходатайство об отложении разбирательства дела, поскольку желает вести дело через представителя, для чего ей нужно время, чтобы обратиться к адвокату. Яхонтов возражал против отложения разбирательства дела, поскольку он участвует в деле без представителя, так как у него нет денег на адвоката, а если Яхонтова будет вести дело через представителя, это создаст неравные условия в процессе для сторон и нарушит принцип состязательности.

Оцените доводы Яхонтова с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

 

Задание 2.  Индивидуальный предприниматель Иволгин заключил с индивидуальным предпринимателем Мышкиным договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Мышкин обратился к мировому судье с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

Мировой судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.

Какие процессуальные нарушения допущены мировым судьей?

 

Задание 3. Районный суд отказал в удовлетворении иска, предъявленного Мамоновой к Павлопосадскому гуманитарному колледжу. Суд апелляционной инстанции отменил состоявшееся решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении дела суд вынес решение в пользу Мамоновой.

Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении всех расходов на оплату услуг представителя, которое было удовлетворено. В частной жалобе ответчик указал, что судом были учтены расходы, связанные с разбирательством дела в судах, как первой, так и апелляционной инстанций. Однако, по его мнению, учитываться должны расходы, понесенные истицей, только в связи с разбирательством дела в суде первой инстанции, завершившимся вынесением решения в ее пользу. Кроме того, ответчик сослался на то, что представитель истицы участвовал лишь в одном из трех, проведенных судом, судебном заседании и, следовательно, вопрос о размере возмещения расходов должен решаться исходя из этого обстоятельства.

Обоснованы ли возражения ответчика?

 

Задание 4. Степанов обратился в суд с иском к директору ГУП «Стрела» Михалкову, требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. Правильно ли судьей распределена обязанность доказывания по данному делу?

Составьте доверенность на ведение данного дела от ГУП «Стрела».

Вариант 2

Задание 1. По делу о защите чести и достоинства истец Сутугин пришел в зал судебного заседания с видеокамерой и заявил, что будет проводить видеосъемку всего процесса. Судья разъяснил ему, что видеосъемка допускается только по ходатайству и на ограниченное время, а не на все время проведения судебного заседания. Отказавшись присутствовать в судебном заседании без видеозаписывающего устройства, Сутгин покинул зал судебного заседания. Судья рассмотрел дело в отсутствии истца и вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Сутугин обжаловал решение, ссылаясь на нарушение принципов гласности, доступности судебной защиты и состязательности, поскольку был лишен права участвовать в судебном заседании и фиксировать его ход.

Оцените доводы Сутугина. Были ли нарушены указанные принципы. Каким образом Сутугин мог фиксировать ход судебного заседания?

Задание 2. Кротов обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по своему месту жительства с иском к Чепурнову о возмещении вреда, причиненного преступлением (хищением автомобиля). Судья принял заявление и направил извещение ответчику о назначении судебного заседания по адресу, указанному истцом (г. Тюмень). Однако от супруги Чепурнова в суд поступило сообщение, что он отбывает наказание и находится в исправительной колонии в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

Судья вынес определение о передаче дела по подсудности в районный суд г. Нижнего Тагила.

Допущена ли ошибка в применении норм о подсудности судом? Где должно рассматриваться дело. Как должен поступить Кротов, не согласный с определением суда о передаче дела в суд г.Нижнего Тагила

 

Задание 3. Николайченко обратился в районный суд с иском к Свердловскому областному отделению Фонда социального страхования РФ об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначить и выплатить страховую выплату в сумме 5 900 рублей ежемесячно, начиная с 26.05.2017г.

Районным судом в удовлетворении иска отказано.

Николайченко обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию. Апелляционным определением Свердловского областного суда решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Интересы Николайченко в суде первой и апелляционной инстанции представлял адвокат Зубов, который получил оплату услуг от истца в сумме 15 000 рублей за ведение дела в суде первой инстанции и 5 000 рублей за ведение дела в суде апелляционной инстанции.

Как должны быть распределены судебные расходы по делу судом первой и апелляционной инстанции.

Задание 4. Мурзин обратился в суд с иском к Шустрову о взыскании 10 000 рублей как неосновательного обогащения. В иске Мурзин ссылался, что у них была устная договоренность о покупке Шустровым для Мурзина стройматериалов, поэтому он перевел Шустрову деньги через платежную систему «Киви», что подтверждается выпиской со счета. Договор между ними не заключался, но стройматериалы Шустров не передавал.

В судебном заседании Мурзин просил допросить в качестве свидетеля своего друга Лапшина, который может подтвердить факт договоренности о покупке стройматериалов и передачу денег Мурзиным Шустрову.

Подлежит ли ходатайство Мурзина о допросе Лапшина удовлетворению? Как распределяется бремя доказывания между сторонами данного спора. Какие доказательства могут быть представлены сторонами?

Составьте доверенность на ведение данного дела от Мурзина.

 

 

Вариант 3

Задание 1. В районном суде слушалось гражданское дело по иску Фаткуллина к ПАО «Волжский деревообрабатывающий комбинат» о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника распилочного цеха, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Фаткуллин пояснил, что он родился в небольшом селе, где в основном говорят на татарском языке и он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, поскольку все работники ПАО говорят на русском языке, в том числе и Фаткуллин.

Какими принципами суд будет руководствоваться при разрешении данного ходатайства и как он должен его разрешить?

Задание 2. Тараторкинобратился в Миасский городской суд Челябинской области с иском к УПФР РФ по Челябинской области о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Истец обратился в суд по своему месту жительства т.к. полагал, что заявленный им в защиту пенсионных прав иск подлежит рассмотрению в порядке ч. 6 ст. 29 ГПК РФ.

Судья возвратил исковое заявление, как поданное с нарушением подсудности.

Тараторкин обжаловал определение суда.

Какое постановление будет принято судом апелляционной инстанции по частной жалобе Тараторкина?

 

Задание 3. Квакин обратился с иском к Мушкину о взыскании 123 000 рублей по договору займа и 45 800 рублей процентов за пользование заемными средствами. Мушкин предъявил встречный иск, требуя вернуть ему 25 000 рублей в счет своего испорченного ковра, которым пользовался Квакин.

Интересы Квакина защищал представитель Брынцалов, за услуги которого истец заплатил 45 000 рублей.

Суд отказал в удовлетворении встречного иска, частично удовлетворил иск Квакина на сумму 80 000 рублей по договору займа. Во взыскании процентов за пользование заемными средствами отказал.

Как суд распределит судебные расходы.

Изменится ли решение задачи, если Квакин не заявлял в суде о возмещении расходов на представителя.

 

Задание 4. Кругликов получил травму при исполнении трудовых обязанностей. Он обратился с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда к работодателю – ООО «Мираж» и Свердловскому региональному отделению Фонду социального страхования.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.

Составьте доверенность на ведение дела по иску Кругликова от Свердловского регионального отделения ФСС.

Вариант 4

Задание 1. Пугачев обратился в районный суд с иском к Рощину о возмещении имущественного вреда причиненного истцу в результате пожара, произошедшего по вине Рощина, в сумме 2 000 000 рублей. К исковому заявлению Пугачев приложил заявление с просьбой об освобождении его от уплаты государственной пошлины, т. к. он является безработным, состоит на учете в службе занятости и не имеет достаточных средств на уплату госпошлины. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставив истцу отсрочку в ее уплате до вынесения решения.

 В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому Рощин обязуется выплатить Пугачеву 1 200 000 рублей в течение года, а также государственную пошлину в бюджет уплачивает ответчик. 

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

 

Задание 2. Участник ООО «Центральный гастроном» Куравлев обратился в суд с иском к обществу о взыскании части прибыли в виде дивидендов за второе полугодие 2019 года, а также заработной платы за время работы экспедитором и компенсации за неиспользованный отпуск.

Судья возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что спор возник в связи с предпринимательской деятельностью, поэтому должен быть рассмотрен в арбитражном суде.

Куравлев обратился с тем же иском в арбитражный суд. Судья арбитражного суда также возвратил исковое заявление, поскольку Куравлев не является индивидуальным предпринимателем.

Оцените действия судов. Дайте Куравлеву консультацию, как ему следует поступить в данной ситуации?

 

Задание 3. Астралова обратился в суд с иском Управлению ПФР N 5 по г. Москве о назначении страховой части пенсии за период с 01.01. 2014 по 31.12 2014, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

  Суд удовлетворил иск Астраловой, обязал Управление ПФР № 5 по г. Москве назначить страховую пенсию за указанный в иске период и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Управление ПФР обжаловало решение в части взыскания судебных расходов, полагая, что невозможно взыскать судебные расходы с пенсионного органа на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК

Допущена ли ошибка судом первой инстанции при решении вопроса о судебных расходах?

Задание 4. Кутузов предъявил иск к своей бывшей жене Кутузовой о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына. Истец в качестве доказательств просил допросить свою мать, которая может подтвердить факты отрицательного влияния Кутузовой на сына, а также представил письменные показания соседей по квартире, в которой проживает ответчица.

Может ли суд допросить мать истца и исследовать письменные показания соседей. Какие доказательства необходимо исследовать по данному делу?

Составьте доверенность на ведение данного дела в суде от Кутузовой.