Задания для подготовки к практическим занятиям

 

Курс

Задача 1

 В исковом заявлении органа опеки и попечительства о лишении Серова родительских прав в отношении дочери Ирины (10 лет) орган опеки и попечительства назван истцом, мать Ирины — соистцом, Серов — ответчиком. В заявлении содержится просьба о допросе Ирины в качестве свидетеля.

Правильно ли определено процессуальное положение названных лиц?

 

Задача 2

Прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетних сестёр Ирины, воспитанницы дома-интерната для умственно отсталых детей, 2010 года рождения, и Яны, воспитанницы школы-интерната, с заявлением к местной администрации, в котором просил обязать её произвести ремонт закреплённого за несовершеннолетними жилого помещения и осуществить контроль за его сохранностью.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав на то, что администрации детских учреждений, где находятся дети, являются опекунами, осуществляют защиту их прав и законных интересов, каких-либо доказательств, препятствующих самостоятельному обращению в суд самих учреждений, прокурор не представил.

Правомерно ли поступил судья?

Задача 3

При подготовке к судебному разбирательству дела по иску Ковалева к региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью производственной травмой, судья решил привлечь для участия в деле технического инспектора совета областной федерации профсоюзов Белова. В определении судьи было указано: «На разрешение эксперта поставить вопросы: каковы причины несчастного случая? По чьей вине произошел несчастный случай?». В судебном заседании Белов, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или уклонение от дачи заключения, огласил заключение и передал его для приобщения к делу. Представитель ответчика, выяснив, что Белов по образованию инженер-металлург, заявил ходатайство о его отводе как некомпетентного в вопросах автотранспорта.

Правильно ли определено процессуальное положение представителя органа профсоюза, участвующего в деле на основании ст. 47 ГПК? В чем различие процессуального статуса представителя государственного органа (ст. 47 ГПК) и эксперта (ст. 85 ГПК)?

 

Задача 4

Колосов был сбит автобусом, принадлежавшим автопарку № 2, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, выразившиеся в переломе обеих нижних конечностей. По этой причине Колосов находился на стационарном лечении с 1 по 23 января 2019 г., затем еще два месяца пробыл на амбулаторном лечении. За время болезни он истратил 10 987 рублей на приобретение лекарств и 8 000 рублей на оплату услуг приходящей сиделки. До аварии среднемесячная зарплата Колосова составляла 28,700 рублей. После аварии он был вынужден уволиться, так как в результате полученной травмы не мог далее выполнять свои трудовые обязанности. В настоящее время Колосов безработный. Колосов подал иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью, и о компенсации морального вреда в размере 8000 рублей. Суд в полном объеме удовлетворил исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, и снизил размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

Решите вопрос о судебных расходах.

Задача 5

Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства.

Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения.

Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П.С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.

Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина П.С. недееспособным.

Разъясните правило допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?

Задача 6

 Махагонов, работая штамповщиком на предприятии, в ноябре 2015 г. получил травму, выразившуюся в том, что кисть правой руки была раздроблена, а впоследствии ампутирована. Он обратился в суд с иском к бывшему работодателю о компенсации морального вреда в сумме 1,5 млн руб. В суде представитель ответчика возражал против компенсации морального вреда, поскольку из акта о несчастном случае на производстве не усматривается вина предприятия в причиненном повреждении здоровья. Суд предложил Махагонову доказать вину предприятия в происшедшем несчастном случае.

Оцените действия суда, распределите обязанность по доказыванию.

 

Задача № 7

Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска:

а) Урванцева обратилась в суд с иском к Урванцеву о разделе домовладения, приобретенного в период брака. Урванцев предъявил встречный иск о разделе набора посуды, ложек и вилок, купленных ими в период совместного проживания;

б) Соснин предъявил к Лапину иск о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании с Сосонина стоимости поврежденных коровой Сосонина посевов брюквына поле, принадлежащем Лапину;

в) Новикова предъявила к Новикову иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о признании ее не приобретшей право пользования жилой площадью.

г) Сидоров обратился в суд с иском к Шишкиной о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Лазаревой (матери Шишкиной). Шишкина предъявила встречный иск о признании завещания, составленного Лазаревой в пользу Сидорова, недействительным;

Задача 8

Правильно ли судьей определена мера по обеспечению иска:

а) в обеспечение иска о признании права собственности на легковой автомобиль судья наложил арест на спорный автомобиль с передачей его на ответственное хранение истцу;

б) в обеспечение иска к АО о взыскании материального ущерба судья наложил арест на расчетные счета АО в банках;

в) в обеспечение иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу спорных аудиозаписей;

г) в обеспечение иска о предоставлении жилого помещения по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома судья наложил арест на не завершенный строительством многоквартирный жилой дом

Курс

Задача 1

Снигирева обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее сын получил профессиональное заболевание, от которого впоследствии скончался. Судья оставил исковое заявление без движения, указав на неприложение документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Снегирева, недостатки, указанные судом, устранить не смогла. Судья возвратил Снегиревой исковое заявление.

Оцените действия суда.

Как следует поступить Снегиревой, если она не согласна с вынесенным определением а) об оставлении заявления без движения; б) о возвращении искового заявления?

Задача 2

Петров предъявил иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП к Туркину и ПАО «Страховой Дом «Рассветный». Просил взыскать с ответчика 38 000 рублей имущественного ущерба (восстановительный ремонт) и 15 000 рублей компенсации морального вреда, 2 300 рублей расходов на проведение оценки повреждений автомобиля и 15 000 рублей расходов по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления.

Мировой судья возвратил исковое заявление в связи с тем, что сумма заявленного истцом требования превышает размер, который разграничивает подсудность мирового судьи и районного суда.

Петров обжаловал определение мирового судьи, указав, что уже обращался в районный суд, но заявление было возвращено ему в связи с неподсудностью.

 

Задача 3

Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

а) Иванчук, в пользу которого присуждены вступившим в законную силу решением суда пожизненные платежи в возмещение вреда, причиненного увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;

б) прокурор отказался от поданного им иска в защиту жилищных прав несовершеннолетнего;

в) между супругами заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

г) истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер.

 

Задача 4

Краснов обратился в суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения.

В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

 

Задача № 5

Районный суд удовлетворил иск Можаровского к региональному управлению Фонда социального страхования о взыскании 58 000 руб. единовременно и 12 400 ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика).

До вступления решения в законную силу Можаровский обратился в районный суд (по месту жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать.

Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона?

 

Задача № 6

Семенова предъявила иск к Карамышеву о расторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на 17 октября 2019 г. 16 октября 2019 г. в суд поступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Как должен поступить суд?

 

Задача № 8

 В районном суде слушалось дело по иску Потапова к Петелину о взыскании 60 тыс. руб. — ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомобильной аварией. Ответчик Петелин иск не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой. Истец Потапов заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. В связи с этим истец должен представить материалы из уголовного дела.

Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

 

Задача № 9

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Соева недееспособным, ссылаясь на то, что Соев страдает психическим расстройством. От Соева поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление прокурора удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.

Укажите кто вправе возбудить производство по данному делу? Каков состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

Задача № 10

 Решением мирового судьи от 09.03.2019 с Крысюка в пользу Блохиной были взысканы денежные средства, затраченные последней на лечение вследствие причинения Крысюком вреда ее здоровью. В обоснование решения судья сослался на вступивший в законную силу приговор, которым был осужден Крысюк.

29.04.2019 приговор в отношении Крысюка был отменен Президиумом Верховного Суда РФ и Крысюк был оправдан. 30.08.2019 Крысюк обратился в районный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскании сумм, удержанных по исполнительным листам, поскольку приговором не установлен факт причинения Крысюком вреда здоровью Блохиной. Судья районного суда, рассмотрев заявление, вынес новое решение о взыскании с Блохиной в пользу Крысюка денежных средств, ранее удержанных по исполнительным листам.

Какие процессуальные нарушения допущены при рассмотрении этого дела?