2020-10-11
213
Рассмотренные нами механизмы действия уголовного наказания не являются некоторыми изолированными друг от друга, очень специфическими и самостоятельными влияниями наказания на осужденных и все общество. Внимательный читатель уже при знакомстве с этими механизмами мог заметить определенные «зоны пересечения» этих механизмов, равно как и то, что исследованными влияниями действие уголовного наказания не ограничивается. Совершенно очевидно, что существует связь между особенностями характеристик определенного типа государства и уголовного наказания, следовательно, можно ставить вопрос о влиянии уголовного наказания на государство. Общепредупредительное действие уголовного наказания можно исследовать применительно к отдельным категориям людей (именно людей, а не граждан), а в сфере реализации уголовным наказанием требований справедливости оно очень тесно соприкасается с нравственностью и в этом смысле можно говорить о зависимости уголовного наказания от нравственности, равно как и о его влиянии на нравственность. Однако в настоящей работе мы поставили цель исследовать лишь механизмы обеспечения указанных в законе целей наказания, поэтому описанием и сопоставлением этих механизмов и ограничимся.
Сравнивая механизмы специально и обще предупредительного действия уголовного наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, можно заметить, что они могут быть объединены в группы по различным основаниям. Прежде всего, можно выделить механизмы, имеющие своим объектом влияния либо осужденных – специальное предупреждение и исправление, либо всех остальных граждан – общее предупреждение и восстановление социальной справедливости. Деление воздействий наказания на такие группы в принципе давно известно в науке уголовного права, его можно назвать группировкой по объекту воздействия наказания. Группировка по такому важному основанию как объект воздействия всегда означает, что выделенные группы должны отличаться друг от друга какими-то существенными, основными признаками.
Сравнивая специальное предупреждение и исправление с одной стороны, и общее предупреждение и восстановление справедливости с другой стороны, можно констатировать, что общим, объединяющим качеством внутри этих групп и одновременно разделяющим их на две специфические группы будет характер воздействия наказания на людей. Специальное предупреждение и исправление осужденного представляет собой реальное применение уголовного наказания к людям, то есть причинение им реального вреда и, соответственно, причинение этим людям страданий, пробуждение у них негативных переживаний. На этом действии уголовного наказания основано удержание осужденных от совершения новых преступлений и формирование у них некоторой основы для устранения дефектов их социализации, то есть исправления.
Общее предупреждение и восстановление социальной справедливости, в отличие от первой группы воздействий наказания, не есть реальное применение наказания к людям. По своему характеру эти воздействия представляют собой, прежде всего, чисто информационные процессы, в ходе которых люди получают некоторые представления о социальных явлениях и испытывают по этому поводу те или иные чувства и эмоции. По интенсивности это значительно более слабое воздействие, чем воздействия первой группы, а его специфика, как мы это уже говорили, во многом определяется именно информационным характером такого воздействия.
Какое из этих групп воздействий первично, а какое вторично? Можно сказать, что такой вопрос имеет не совсем корректный характер - здесь имеет место диалектическая взаимосвязь. Реальное применение наказания к осужденным можно представить как воздействие, которое потребовалось тогда, когда информационное действие наказания в виде общего предупреждения и восстановления справедливости не обеспечило с точки зрения уголовного права минимально необходимого поведения. Человек в силу каких-то причин не прислушался, не принял то, о чем его предупреждала вся жизнь массой маленьких и больших сигналов, повел себя вредным для окружающих людей или государства образом. Поэтому потребовалось более сильное воздействие, которое ограничило бы его в таком поведении и насильно привело бы к минимально необходимому уровню соблюдения правил жизни в социуме. В этом смысле реальное наказание следует за его информационным воздействием и является вторичным по очередности воздействия.
С другой стороны, информационное воздействие уголовного наказания было бы полной фикцией, бессодержательным «шумом», как говорят специалисты по кибернетике, если бы оно не подкреплялось фактами реального, постоянно существующего применения наказания. В этом отношении реальное применение наказания есть основа его информационного воздействия, в этом смысле оно выступает главенствующим явлением.
Рассмотренные ранее четыре вида воздействия уголовного наказания могут быть сгруппированы не только особенностям объекта воздействия, но и по характеру воздействия. В зависимости от характера воздействия можно выделить, прежде всего, воздействия, которые своим результатом имеют формирование в психике лица чувства страха. К этим видам воздействия уголовного наказания необходимо отнести специально-предупредительное и общепредупредительное действие наказания. Во вторую группу воздействий наказания войдут такие воздействия, как исправление и восстановление социальной справедливости. Общей особенностью, характеризующей эти действия наказания, является то, что уголовное наказание в этих случаях выступает одновременно и способом и средством доведения до осужденного, а также всех других граждан общепринятой в обществе и потому обязательной для каждого системы главных, основных ценностей общества.
Страх, как особое психическое состояние лица, способное вызвать у него реакцию избежания наказания, а через него и преступления, был проанализирован нами в предыдущих главах. Природа страха и в специально-предупредительном действии наказания и в его общепредупредительном действии одинакова. Отличаются лишь способы формирования страха – для специального предупреждения это реальное действие наказания, для общего предупреждения – угроза применения наказания.
Доведение до осужденных и всех остальных граждан средствами уголовного наказания социальной ценности основных благ также имеет внутренне единство. Различаются эти воздействия лишь тем, что в отношении всех граждан этой стороной уголовное наказание не только демонстрирует значение главных ценностей в обществе, но и тем самым формирует уверенность граждан в устойчивости и защищенности этих ценностей, а значит, в стабильности жизни тех, кто следует этим ценностям. В отношении осужденных уголовное наказание также доводит «стоимость» каждого важного блага, причем делает это в очень действенной, очень болезненной форме. При этом уголовное наказание не только показывает осужденному ценность того или иного блага, но и через страдания осужденного от ограничений и лишений способно формировать в его душе чувство вины и раскаяния, которые могут стать той основой, на которой развивается процесс исправления.
Процесс исправления есть «приведение» осужденного в состояние, которое заключается в понимании и готовности осужденного не совершать преступлений в силу того, что это плохо для других людей, в признании им прав и интересов других людей. Но привести, в определенном смысле вернуть осужденного в общество, значит, как минимум показать ему как живет это общество, а также научить его этому. Конечно, действия уголовного наказания для этого недостаточно, но оно способно «встряхнуть» осужденного и заставить его вспомнить положительные влияния, которые он испытывал ранее, а также напомнить ему, что более всего ценится, уважается, а значит, и защищается в обществе. Поэтому в своем ценностно-ориентирующем действии уголовное наказание должно в равной мере опираться на функционирующую структуру ценностей в обществе как при воздействии на осужденных, так и при воздействии на всех других граждан. Всему остальному для нормальной жизни в социуме с точки зрения уголовного права осужденный должен учиться сам.
Другая проблема, вытекающая из приведенной группировки способов воздействия уголовного наказания на людей, связана с непостоянством человека. Сегодня он законопослушный гражданин, который думает о преступлении лишь абстрактно, иногда, правда, у него появляется желание совершить что-то «нехорошее», но его удерживает страх перед наказанием и другими негативными последствиями, а потом он под влиянием момента совершает преступление (мы сейчас не говорим о случаях совершения преступлений в силу устойчивых антисоциальных установок). В последнем случае такой человек переходит из категории граждан, на которые было направлено информационное воздействие наказания, в категорию осужденных, на которую обрушиваются достаточно жесткие лишения, вызывающие страдания. Но наказание обычно имеет свои пределы во времени и наступает момент, когда оно заканчивается. В какую категорию переходит такой бывший осужденный? С одной стороны, он переходит в число тех, кто подвергается только информационному воздействию наказания, с другой стороны, его восприятие информации о наказании уже существенно отличается от восприятия теми, кто еще не испытал на себе тягот от лишений и ограничений, составляющих содержание наказания. В чем должна выражаться специфика общепредупредительного действия наказания и доведения до сознания бывшего осужденного системы основных социальных ценностей, пока в науке слабо изучено, а такие особенности нужно было бы учитывать при организации указанного воздействия на этих людей. В отношении таких лиц пока ясно одно, результаты специально-предупредительного и исправительного воздействия уголовного наказания в виде сохраняющихся в психике лица особых состояний взаимодействуют с общепредупредительным и ценностно-восстановительным воздействием наказания.
[1] Шпренгер Я., Инститорис Г. Молот ведьм (Пер. с латинского Н. Цветкова.) - Изд. 2-е. - М.: Издательство СП "Интербук", 1990. - 352 с.
[2] См.: Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. - М.: Гос. изд-во юрид. л-ры, 1957, с. 45-70.
[3] См.: Юридические произведения прогрессивных русских писателей: Вторая половина ХV111 века. – М., 1959.
[4] См.: Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. – Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1994, с. 20.
[5] См., например: Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. – Ярославль, 1909.
[6] Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. – Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1994, с. 44.
[7] Следуя этой логике, можно поставить вопрос и о том, как наказание действует и на государство, поскольку оно является одним из трех названных взаимодействующих в этом процессе субъектов и, следовательно, также не свободно от воздействия уголовного наказания. Этот вопрос относится в большей мере к сфере других наук, чем уголовного права, но системно исследовать его было бы интересно.
[8] См.: Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. – Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1994, с. 41.
[9] Ленин В.И. Задачи Союзов молодежи. / Полн. Собр. Соч., т. 41. – М., 1978, с. 313
[10] См.: Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве. / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999, с. 3 - 4.
[11] См., например: Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М.: Изд-во Юрид. лит., 1991, с. 182 – 190.
[12] Смотри, например, работы Г.З. Анашкина, Н.А. Беляева, И.М. Гальперина, С.И. Дементьева, В.А. Елеонского, И.И. Карпеца, С.Г. Келиной, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Коробеева, А.И. Марцева, Ю.Б. Мельнивовой, А.Е. Наташева, Б.С. Никифорова, И.С. Ноя, А.А. Пионтковского, С.В. Полубинской, В.В. Похмелкина, А.Л. Ременсона, Н.А. Стручкова, З.А. Тадевосяна, А.Н. Тарбагаева, А.В. Усса, В.А. Уткина, Г.Ф. Хохрякова, М.Д. Шаргородского, И.В. Шмарова, А.М. Яковлева и других.
[13] Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М.: Государственное издательство Юрид. литературы. 1958, с.6 - 7.
[14] Действующий УК РФ 1996 года определяет цели уголовного наказания несколько иначе, но об этом далее будет говориться в специальной главе.
[15] Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия. Соч. в 2-х т., т.1, с. 286.
[16] См.: Ременсон А.Л. Лишение свободы как особое конфликтное отношение. / Вопросы советского государства и права. Труды Томского ун-та. Серия юридическая, т. 224, Томск, 1974, с. 202.
[17] См.: Философия. Курс лекций. – М.: Изд-во Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997, с. 77 –79; БСЭ. Мера. – М.: Изд-во Советская энциклопедия, т. 16, 1974, с. 84; Кемеров В.Е. Мера. // Современный философский словарь. – М.: Изд-во ПАНПРИНТ, 1998, с. 478 –479.
[18] Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Изд-во Русский язык, 1982.
[19] Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983; Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Изд-во Русский язык, 1982..
[20] Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Изд-во Русский язык, 1982.
[21] Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.:"Издательство ПРИОР", 1999, с. 348-349.
[22] Философский энциклопедический словарь. – М.: Изд-во ИНФРА-М, 2000, с. 422.
[23] Философский энциклопедический словарь. – М.: Изд-во ИНФРА-М, 2000, с. 66.
[24] См.: Плотников В.И. Ценность. // Современный философский словарь. – М.: Изд-во ПАНПРИНТ, 1998, с. 1001 – 1004.
[25] Об этом см., например: Мицкевич А.Ф. Принцип соответствия наказания и преступления в уголовном законодательстве буржуазного общества. // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. – Томск. Изд-во Томского ун-та, 1983, с. 38 – 45; его же: Принцип соответствия уголовного наказания преступлению в законодательстве рабовладельческого и феодального общества. // Правовые вопросы борьбы с преступностью. – Томск. Изд-во Томского ун-та, 1984, с. 12 – 19.
[26] Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999, с. 315.
[27] Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Изд-во Русский язык, 1982.
[28] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.3, с. 3.
[29] См., например: Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации. // Уголовное право: новые идеи. – М.: Изд-во Наука, 1994, с. 50 – 60; Никифиров А.С. Об уголовной ответственности юридических лиц. Там же, с. 43 – 49.
[30] Суворов Л.Н. Материалистическая диалектика. - М.: Мысль, 1980, с. 43.
[31] Суворов Л.Н. Указ. соч., с. 44.
[32] Смотри, например: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М.: Изд-во Юрид. лит., 1963. – 275 с.; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Изд-во Юрид. лит., 1974. – 231с.; Марцев А.И. Основания и цели уголовной ответственности. / Проблемы уголовной ответственности по социалистическому праву. Томск, 1977, с. 24 – 31; Мотовиловкер Я.О. Уголовно-процессуальная ответственность обвиняемого и уголовно-материальная ответственность виновного. // Сов. гос-во и право, 1977, № 1, с. 59 – 65; Сергеева Т.Л. Уголовная ответственность по советскому уголовному праву. // Ученые записки ВНИИСЗ, 1964, вып. 1, с. 3 – 67; Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1977, - 288 с.; Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986, - 120 с.
[33] Мещеряков В.Т. Соответствие как отношение и как принцип. - Л.: Наука, 1975, с. 15.
[34] В последние годы в уголовно-правовой науке была высказана мысль о том, что любое преступление направлено на личность, то есть своим объектом имеет не общественные отношения, а конкретную личность или их совокупность. Нам представляется, что такое понимание конечной направленности всех преступлений действительно верно отражает их социальную сущность. И оно не противоречит ни представлениям об объекте преступлений как о правоотношении, ни пониманию направленности преступлений на отдельных людей, общество или государство, ибо за всеми этим социальными явлениями, категориями и институтами, в конечном счете, стоит личность, человек. См.: Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. – М.: Изд-во НОРМА, 2001, с. 53 – 66.
[35] Суворов Л.Н. Материалистическая диалектика. – М.: Изд-во Мысль, 1980, с. 43.
[36] Уголовное право России. Учебник для вузов в 2-х томах. Том 1. Общая часть. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999, с.56.
[37] Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.: "Изд-во ПРИОР", 1999, с. 108.
[38] См.: Категории социальной диалектики. - Минск: Изд-во Белорусского госуниверситета, 1978, с. 57.
[39] Курс советского уголовного права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1981, Т. 5, с. 448.
[40] Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния. // Советское государство и право, 1977, № 5, с. 135.
[41] Об этих и других негативных последствиях представлений об уголовном наказании как о добре смотри: Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. – М.: Изд-во Юрид. лит., 1991, с. 162 – 176.
[42] Пионтковский А.А. Основные аспекты теории наказания. // Советское государство и право, 1969, № 7, с. 35; см., также: Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. – Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1994, с. 48 и далее.
[43] См.: Ременсон А.Л. Принцип соответствия наказания тяжести совершенного преступления и его роль в уголовно правовой борьбе с преступностью. - В кн.: Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. - Томск: Изд-во Томского государственного университета, 1981, с. 41-46; см. также: Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999, с. 368-374.
[44] См.: Белоковыльский М.С. Линейность и нелинейность. // Современный философский словарь. – М.: Изд-во ПАНПРИНТ, 1998, с. 449; Спиркин А.Г. Философия. – М.: Изд-во Гардарики, 1999, с. 292 – 293.
[45] См., например: Современный философский словарь. – М.: Изд-во ПАНПРИНТ, 1998, с.449.
[46] Об этом см., например: Нажимов В.П. Справедливость наказания - важнейшее условие его эффективности. – В кн.: Вопросы организации суда осуществления правосудия в СССР / Калининградский ун-т, 1973, т. 2, с. 3 – 11.
[47] Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2000, с. 506.
[48] Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». – М.: Изд-во Высшая школа, 1967, с. 70.
[49] Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». – М.: Изд-во Высшая школа, 1967, с. 73.
[50] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. - М. 1994, с. 97.
[51] См.: Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в ИТУ. - Л.: Издательство ЛГУ, 1963, с. 25 - 36; Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М.: Изд-во Юрид. лит., 1973, с. 139 - 148.
[52] Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л.: Издательство ЛГУ, 1973, с. 23 - 30; Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973, с. 56 - 96; Ременсон А.Л. Является ли кара целью уголовного наказания? - В кн.: Сборник работ юридического факультета, Томск, 1959, с. 115 – 125; Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – М.: Изд-во Наука, 1990, с. 14.
[53] Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1977, с. 70 - 71.
[54] См., например, Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. - Омск, Издательство Омского университета, 1977, с. 25.
[55] См.: Основы системного подхода и проблемы создания территориальной автоматизированной системы управления. – Томск, 1973, с. 11 – 14.
[56]См., например: Уголовное право России. Учебник для вузов в 2-х томах. Том 1. Общая часть. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999, с.376.
[57] См., например: Анашкин Г.З. Некоторые проблемы общепревентивного действия советского уголовного закона. / В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 33. - М., 1980, с. 47.
[58] Марцев А.И. Механизм общего предупреждения преступлений. - В кн.: Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. / Труды Томского университета, Т. 260, вып. 1, Томск, 1976, с. 156.
[59] Формирование уважения к социалистическому праву. - Сов. гос-во и право, 1975, № 4, с. 44.
[60] Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.:"Издательство ПРИОР", 1999, с. 355.
[61] См.: Никифоров Б.С. Наказание и его цели. // Сов. Государство и право, 1981, № 9, с. 68.
[62] Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.:"Издательство ПРИОР", 1999, с. 353 - 354.
[63] См.: Комаровский Б.Б. Русская педагогическая терминология. - М.: Просвещение, 1969, с. 257.
[64] Матюнин Б.Г. Воспитание. / Современный философский словарь. – М.: Изд-во ПАНПРИНТ, 1998, с. 153.
[65] См.: Макаренко А.С. Соч. в 7-ми томах. - М., 1958, т. 5, с. 399. ???????????????????????????????
[66] См.: Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973, с. 50 - 51; Шаргородский М.Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе / Советское государство и право, 1961, № 10, с. 141.
[67] Философский энциклопедический словарь. - М.: Издательство ИНФРА-М, с. 76
[68] Беляев Н.А. Указ. соч., с. 27 - 29.
[69] Усс А.В. Социально - интегративная роль уголовного права / Автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора юрид. наук. - Томск, 1994, с. 8; см. также: Мицкевич А.Ф. Принцип соответствия наказания общественной опасности преступления в советском уголовном праве / Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата юрид. наук. - Томск, 1985, с. 18 -19.
[70] Словарь по этике. - М., 1981, с. 183. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. - М.: Изд-во "Мысль", 1977, с. 62.
[71] Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1980, с. 49.
[72] Экимов А.И. Указ. соч., с.40.
[73] Философский энциклопедический словарь. - М.: Изд-во ИНФРА-М, 2000, с. 435.
[74] Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980. С. 40
[75] Кант И. Примечание к "Наблюдениям над чувством прекрасного и возвышенного"// Соч. Т. 2. М.,1964. С. 201
[76] Там же. С. 42.
[77] См.: Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. С.44
[78] См.: Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. - СПб, 1916.
[79] Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. - М., Изд-во Мысль, 1983, с. 110-111.
[80] Аристотель. Этика. Спб., 1908. С. 92
[81] Уголовное право России. Учебник для вузов в 2-х томах. Том 1. Общая часть. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999, с.376.
[82] См.: Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973, с. 31 – 33.
[83] См.: Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973, с. 130.
[84] См.: Ременсон А.Л. О некоторых вопросах общего учения о наказании в советском уголовном праве./Уч. зап. Томского ун-та, 1954, т. 23. Юридические науки, с. 24.
[85] Равнозначность целей общей и специальной превенции преступлений в уголовном законодательстве России вытекает из текстов статьи 24 УК РСФСР 1922 года, статьи 9 УК РСФСР 1926 года, статьи 37 УК РСФСР 1960 года, а также статьи 43 УК РФ 1996 года. Правда, УК РСФСР 1922 года вводил наряду с наказанием меры социальной защиты, однако для уголовного наказания цели общей и специальной превенции в уголовном законодательстве оставались равнозначными.
[86] Впервые это положение было сформулировано А.А. Пионтковским и поддержано впоследствии многими учеными. См., например: Марксизм и уголовное право. – М.,1929, с. 24; Сахаров А.Б. Перспективы развития советского уголовного права.// Сов. гос-во и право, 1983, № 7, с. 85.
[87] Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983, с. 15; см. также: Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основание уголовной ответственности.// Сов. государство и право, 1982, № 3, с. 94.
[88] Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. – Саратов, 1973, с. 174 - 185.
[89] Эту зависимость отмечал академик В.Н. Кудрявцев: «Признать основанием уголовной ответственности одно лишь внешнее поведение, невзирая на особенности его субъекта – значит обеспечить равенство всех перед законом, но не всегда – справедливое решение дела. Поступить иначе, приняв за основание ответственности свойства личности, было бы еще сложнее, потому что это грозит субъективизмом и подрывает саму основу общего предупреждения преступлений». – См.: Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели. – В кн.: Уголовное право в борьбе с преступностью, М., 1981, с. 4.
[90] Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности.// Сов. Государство и право, 1982, № 3, с. 90.
[91] Сноску на труды К. Маркса??????????????????????????????????????????????????????
[92] Об уголовной борьбе с государственными преступлениями см., например: Гернет М.Н. История царской тюрьмы. – М., 1960.
[93] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» № 40 от 11 июня 1999 года. – Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 1999.
[94] Общий режим военной службы таков, что даже без указания в уголовном и уголовно-исполнительном законе на специально ограничивающие элементы данного вида наказания, его ограничивающий потенциал с учетом более высокой нижней границы срока наказания можно оценить даже выше, чем у ИР.
[95] В таблицу не вошли такие виды наказаний как штраф; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград; обязательные работы и конфискация имущества как наказания, не обладающие свойством ограничивать возможности совершения преступлений.
[96] Часто их называют мерами безопасности. Об этом смотри, например, Щедрин Н.В.?????????????
[97] В таблицу не вошли такие виды наказаний как денежный штраф и имущественный штраф, предусмотренные §§ 40 – 43a StGB, которые не обладают свойством ограничивать возможности совершения преступлений.
[98] См.: Уголовный кодекс ФРГ. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2001.
[99] Джидарьян И.А. О месте потребностей, эмоций и чувств в мотивации личности. // Теоретические проблемы психологии личности. – М., 1974, с. 148.
[100] См. там же, с. 147 –148.
[101] См,: Общая психология. – М., Изд-во «Просвещение», 1981, с. 80.
[102] См.: Общая психология, с. 81; Ковалев А.Г. Психология личности. – М.: Изд-во «Просвещение», 1970, с. 98.
[103] Джижарьян И.А. Указ. Соч., с. 151.
[104] См., например: Кудрявценв В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Наука, 1982, с. 103.
[105] Асеев В.Г. Проблема мотивации и личность. // Теоретические проблемы психологии личности. – М., 1974, с. 141.
[106] См.: Рубинштейн С.П. Основы общей психологии. – М.: Учпедгиз, 1948, с. 460, Его же: Эмоции.// Психология эмоций. – М.: Изд-во МГУ, с. 162.
[107] См.: Джидарьян И.А. Указ. Соч., с. 137 - 141
[108] Рубинштейн С.Л. Эмоции. // Психология эмоций. – М.: Изд-во МГУ, 1993, с.164.
[109] Аристотель. Этика, СПб, 1908, с. 186.
[110] См.: Леонтьев А.И. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1977, с. 190.
[111] См.: Ковалев А.Г. Психология личности. – М., 1970, с. 130 – 135.
[112] Нужно посмотреть сноски в учебнике по теории права???????????????????????????????????
[113] Парадоксально, но этот момент понимал и требовал учитывать основатель государства диктатуры пролетариата В.И. Ленин, правда, в период, когда Советское государство должно было убедить своих граждан в том, что оно является действительно народным, то есть в период своего становления и укрепления: «…Та власть, которой прокурор передает решение возбужденного дела о нарушении закона, является властью местной, которая обязана, с одной стороны, абсолютно соблюдать единые, установленные для всей федерации законы, в с другой стороны, обязана при определении меры наказания учитывать все местные обстоятельства, имеющая при этом право сказать, что хотя закон несомненно был нарушен в таком-то случае, но такие-то близко известные местным людям обстоятельства, выяснившиеся на местном суде, заставляют суд признать необходимым смягчить наказание по отношению к таким-то лицам, или даже признать таких-то лиц по суду оправданными». - Ленин В.И. Сочинения, т. 33, с. 327.
[114] Андреева Г.М. Социальная психология. – М.: Изд-во МГУ, 1980, с. 79.
[115] Сноска на работу о страхе (с. 8 в избранном о страхе)
[116] Сноска на работу о страхе (с. 8 в избранном о страхе)
[117] Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. Социально-психологические закономерности противоправного поведения. – М.: Юрид. Лит., 1971, с. 154. См. также: Ременсон А.Л. К вопросу об этической характеристике исполнения уголовного наказания при лишении свободы. / Труды Томского ун-та, т. 208. Сборник работ юридического факультета. – Томск, 1970, с. 125.
[118] Люблинский П.И. О действии наказания. // Новые идеи в правоведении. Сборник № 1. Цели наказания. – СПб, 1914, с. 17.
[119] Ременсон А.Л. О воспитательной роли карательного воздействия в процессе деятельности исправительно-трудовых учреждений (статья вторая). // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. – Томск, 1977, с. 118.
[120] Якобсон Г.М. Психология чувств. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956, с. 29 – 30.
[121] См.: Общая психология. – М.: Изд-во Просвещение, 1976, с. 362.
[122] Ременсон А.Л. О воспитательной роли карательного воздействия в деятельности исправительно-трудовых учреждений (статья четвертая). // Проблемы борьбы с преступностью. – Томск, 1979, с. 15.
[123] Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. – М.: Юрид. лит., 1991, с. 9.
[124] Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций. – М.: Изд-во Прогресс, 1979, с. 45.
[125] Ременсон А.Л. О воспитательной роли карательного воздействия в деятельности исправительно-трудовых учреждений (статья четвертая). // Проблемы борьбы с преступностью. – Томск, 1979, с. 15.
[126] Изард К.Э. Психология эмоций. – С.-Петербург, Изд-во Питер, 2000, с. 293; Сноска на работу о страхе (с. 8 в избранном о страхе)
[127] Щербатых Ю.В. Психология страха. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000, с. 66.
[128] Щербатых Ю.В. Психология страха. – М.: Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2000, с. 66-67.
[129] Изард К.Э. Психология эмоций. – С.-Петербург, Изд-во Питер, 2000, с. 316.
[130] Изард К.Э. Психология эмоций. – С.-Петербург, Изд-во Питер, 2000, с. 294.
[131] Изард К.Э. Психология эмоций. – С.-Петербург, Изд-во Питер, 2000, с. 296, 315-316.
[132] Изард К.Э. Психология эмоций. – С.-Петербург, Изд-во Питер, 2000, с. 324.
[133] Щербатых Ю.В. Психология страха. – М.: Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2000, с. 69-70.
[134] Щербатых Ю.В. Психология страха. – М.: Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2000, с. 380.
[135] См.: Щербатых Ю.В. Психология страха. – М.: Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2000, с. 124-127.
[136] См.: Щербатых Ю.В. Психология страха. – М.: Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2000, с. 125.
[137] См.: Щербатых Ю.В. Психология страха. – М.: Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2000, с. 126.
[138] См.: Щербатых Ю.В. Психология страха. – М.: Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2000, с. 131, 134.
[139] Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. – М.: Юрид. лит., 1991, с.132 - 139.
[140] Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. – М.: Юрид. лит., 1991, с.4.
[141] Маркс К. Дебаты по поводу законов о краже леса. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е издание, том 1, с. 124.
[142] Так, по данным, которые приводит Г.Ф. Хохряков, более 70% опрошенных работников исправительно-трудовых учреждений считают, что им недостаточно прав по отношению к осужденным, понимая это как расширение их полномочий в применении к осужденным мер, в которых воплощается наказание. 32% опрошенных убеждены, что установленные меры уголовного и исправительного воздействия малоэффективны. В кн.: Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. – М.: Юрид. лит., 1991, с.164. Настроения общества по этому вопросу общеизвестны: «покарать», «призвать к ответу», «наказать, чтобы другим неповадно было» - это обычные высказывания по поводу меры ответственности за преступления.
[143] Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. – М.: Юрид. лит., 1991, с. 6.
[144] См., например: Формирование уважения к социалистическому праву. // Сов. гос-во и право, 1975, № 4, с. 44; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. – М.: Изд-во Наука, 1978, с. 139; Мицкевич А.Ф. Принцип соответствия наказания общественной опасности преступления в советском уголовном праве (понятие, обоснование, законодательное закрепление): Автореф. Дис. … канд. Юрид. наук, Томск, 1985, с. 13.
[145] См.: Винер Н. Кибернетика и общество. – М.: Изд-во Советское радио, 1958, с. 68-75; Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. – М.: Изд-во Мысль, 1968, с. 247.
[146] В технических управляющих системах последствия такого нарушения хорошо известны в виде возникновения автоколебаний по резонансному типу с последующим полным отказом управления.
[147] В советской и зарубежной уголовно-правовой науке достаточно широко распространено мнение о том, что общее предупреждение складывается из устрашения и морально воспитательного воздействия уголовного наказания. См. например: Пионтковский А.А. Меры социальной защиты в УК РСФСР. // Сов. Право, 1923, № 3, с. 17 – 18; Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986, с. 92; Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М.: Изд-во Наука, 1990, с. 48, 57; Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. – М.: Изд-во Прогресс, 1979, с. 22, 30.
[148] См., например: Формирование уважения к социалистическому праву. // Сов. гос-во и право, 1975, № 4, с. 37 - 46; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. – М.: Изд-во Наука, 1978, с. 139; Мицкевич А.Ф. Принцип соответствия наказания общественной опасности преступления в советском уголовном праве (понятие, обоснование, законодательное закрепление): Автореф. дис. … канд. юрид. наук, Томск, 1985, с. 13; Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М.: Изд-во Наука, 1990, с.66.
.
[149] См.: Кудрявцев В.Н. Право и поведение. – М.: Изд-во Наука, 1978, с. 139.
[150] ???????????????????????????????????????????
[151] Сноска на работу Кемпинского (с.7 в последнем файле)
[152] Высказанные соображения каждый читатель может соотнести со своими представлениями о механизмах восприятия населением уголовно-правовой запрещенности деяний и убедиться в их соответствии или несоответствии действительности. Однако в любом случае для более полной объективности высказанные соображения нуждаются в экспериментальной проверке путем проведения соответствующих социологических исследований.
[153] ??????????????????????????????????????????????
[154] См.: Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М.: Изд-во Наука, 1990, с. 45 - 48.
[155] Изард К.Э Психология эмоций. – С.-Петербург: Изд-во Питер, 2000, с. 302.
[156] Цит. по кн.: Щербатых Ю. Психология страха. – М.: Изд-во ЭКСМО-Прес, 2000, с. 379.
[157] Изард К.Э Психология эмоций. – С.-Петербург: Изд-во Питер, 2000, с. 311.
[158] Сноску на работу о количестве не думавших о наказании.
[159] См.: Изард К.Э Психология эмоций. – С.-Петербург: Изд-во Питер, 2000, с. 292.
[160] Изард К.Э Психология эмоций. – С.-Петербург: Изд-во Питер, 2000, с. 296.
[161] Изард К.Э Психология эмоций. – С.-Петербург: Изд-во Питер, 2000, с. 307.
[162] Ссылки на соответствующие работы по педагогике??????????????????????????????
[163] Об указанных направлениях воспитательного действия наказания на личность осужденного см.: Ременсон А.Л. О воспитательной роли карательного воздействия в процессе деятельности ИТУ (статья третья). – В кн.: Проблемы борьбы с рецидивной преступностью, Томск, 1979, с. 3 –8; его же: О воспитательной роли карательного воздействия в процессе деятельности ИТУ (статья четвертая). – В кн.: Проблемы борьбы с преступностью, Томск, 1979, с. 15 – 21.
[164] Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основание уголовной ответственности.// Сов. Гос-во и право, 1982, № 3, с. 94.
[165] ???????????????????????
[166] Ременсон А.Л. О воспитательной роли карательного воздействия в процесе деятельности ИТУ (статья третья). – В кн.: Проблемы борьбы с рецидивной преступностью, Томск, 1978, с. 3 – 4.
[167] См.: Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. – М.:
[168] Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы. – Рязань: Изд-во Рязанской высшей школы МВД СССР, 1976, с. 119.
[169] См.: Ременсон А.Л. О воспитательной роли карательного воздействия в процессе деятельности ИТУ (статья третья).- В кн.: Проблемы борьбы с рецидивной преступностью, Томск, 1978, с. 4.
[170] Макаренко А.С. Проблемы школьного советского воспитания, Лекция первая. Дисциплина, режим, наказания и поощрения. – Собрание соч. в 7-ми томах. – М., 1958, т. 5, с. 217.
[171] Ременсон А.Л. О воспитательной роли карательного воздействия в процессе деятельности ИТУ (статья третья).- В кн.: Проблемы борьбы с рецидивной преступностью, Томск, 1978, с. 5.
[172] См.: Макаренко А.С. Проблемы школьного советского воспитания, Лекция первая. Дисциплина, режим, наказания и поощрения. – Собрание соч. в 7-ми томах. – М., 1958, т. 5, с. 148 - 153.
[173] Ременсон А.Л. О воспитательной роли карательного воздействия в процессе деятельности ИТУ (статья третья).- В кн.: Проблемы борьбы с рецидивной преступностью, Томск, 1978, с. 7.
[174] Об этом качестве очень ярко и удачно написано У. Голдингом. См.: Голдинг У. Повелитель мух. – М.: Изд-во Педагогика, 1990. - 224 с.
[175] См.: Шингаров Г.Х. Эмоции и чувства как форма отражения действительности. – М.: Изд-во Наука, 1971, с. 159.
[176] См.: Шингаров Г.Х. Указ. соч., с. 159.
[177] См., например: Ременсон А.Л. О воспитательной роли карательного воздействия в процессе деятельности ИТУ (статья четвертая). – В кн.: Проблемы борьбы с преступностью, Томск, 1979, с. 15.
[178] См.: Якобсон П.М. Психология чувств. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956, с. 176; Ременсон А.Л. Ременсон А.Л. О воспитательной роли карательного воздействия в процессе деятельности ИТУ (статья четвертая). – В кн.: Проблемы борьбы с преступностью, Томск, 1979, с. 16.
[179] См.: Якобсон П.М. Психология чувств. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956, с. 179, 199.
[180] См.: Шингаров Г.Х. Эмоции и чувства как форма отражения действительности. – М.: Изд-во Наука, 1971, с. 161.
[181] См.: Якобсон П.М. Психология чувств. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956, с. 204 – 205.
[182] См.: Зайцев И.М.; Ткачев Н.И.;
[183] См.: Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. – Минск, 1987. С. 23-27; Горелик А.С. Принцип справедливости в уголовном праве: сфера действия и законодательное определение // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. - Ярославль, 1992, с. 9; Нажимов В. П. Справедливость как принцип правосудия и важнейшее свойство приговора в СССР // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам. - Калининград, 1989, с.10; Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1976, с. 25-29; Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990, с. 6; Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980, с. 40; Явич Л.С. Право и социализм. – М.: Изд-во Юрид. лит., 1982, с. 35; Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основание уголовной ответственности.// Сов. Гос-во и право, 1982, № 3, с. 94.
[184] См.: Нерсесянц В.С..
[185] См.: Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. - М., Изд-во Мысль, 1983, с. 45; Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. _ М.: Изд-во Мысль, 1977, с. 54 –62; Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М.: Изд-во Российское право, 1992, с. 14.
[186] Герлах А. Справедливость как принцип социалистического права. / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1983, с. 8.
[187] См.: Сулин Ю.И. Об объективном содержании категории «справедливость». // Ученые записки ТГУ. Вопросы теории научного коммунизма. – Томск, 1966, № 65, с. 57 – 64; его же Справедливость как чувство, понятие, оценка, норма.// Актуальные проблемы марксистской этики. – Тбилиси, 1967, с. 202 – 215.
[188] См.: Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве. / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999, с. 14.
[189] Сделать сноску на работы о том, что правило невозможности постижения целей системы внутри этой системы.?????????????????????????????
[190] См.: Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. - М.: Изд-во Мысль, 1977, с. 62,; Герлах А. Справедливость как принцип социалистического права. / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1983, с. 8.
[191] Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Изд-во Русский язык, 1982.
[192] Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве. / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999, с. 14.
[193] Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве. / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999, с. 13. См. также: Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980, с. 209; Чулюкин Л.Л. Природа и значение цели в советском праве. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984, с.15-16.
[194] См.: Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве. / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999, с. 16.
[195] См.: Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве. / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999, с.17.
[196] См.: Аристотель. Этика. с. 88-89; см. также указанные работы З.А. Бербешкиной, Г.В. Мальцева и других.
[197] См.: Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве. / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999, с. 18.
[198] ??????Сделать сноску о соотношении интегральных свойств системы и свойств отдельных ее элементов (спросить у Люды)????????????
[199] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 1997, с. 98.
[200] Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1995, с. 117.
[201] Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1995, с. 127.
[202] Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1995, с. 140 - 141
[203] Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1995, с. 117 - 118.
[204] См.: Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во проспект, 1996, с. 105.
[205] Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1995, с. 117.
[206] См., например: Всеобщая декларация прав человека. ООН, 1948 г.; статьи 17 – 55 Конституции РФ, Grundgesetzt????????????
[207] См.: Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1995, с. 120.
[208]См., например: Звечаровский И.Э. Законодательная регламентация института необходимой обороны.// Законность, 1995, № 3, с. 33 – 35.
[209] См.: Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. – Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1994, с. 43 - 44.
[210] Нам пришлось ввести четвертую группу преступлений – против мира и человечества, поскольку включать эти преступления в какую-либо из первых трех групп показалось некорректным
[211] Сделать сноску на понятие способа (может быть по работе от Лукашевой)
[212] Сделать сноску на понятие измерения, меры, средства измерения и т.п.
[213] Сноску на принцип дихотомии как свойство объективной реальности???????????????
[214] Об этом см.: Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во проспект, 1996, с.91, а также Хайек Ф.А. Общество свободных. – Лондон, 1990, с. 209.
[215] Сноску на решения Европейского суда материального характера.??????????????
[216] Сноску на работу о функциях справедливости????????????????????
[217] См.: Горелик А.С. Принцип справедливости в уголовном праве: сфера действия и законодательное определение // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. - Ярославль, 1992, с. 12
