2020-10-12
85
1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
общекультурные (ОК):
-способность к самоорганизации и самообразованию (ОК-7);
общепрофессиональными компетенциями (ОПК):
- способностью соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации (ОПК-1);
профессиональными компетенциями (ПК):
(правоприменительная деятельность)
- способностью обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации субъектами права (ПК-3);
- способностью применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
- способностью юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
- владение навыками подготовки юридических документов (ПК-7);
|
|
|
(правоохранительная деятельность)
- способностью уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);
(экспертно-консультационная деятельность)
- способностью толковать нормативные правовые акты (ПК-15)
Задачи реконструктивного уровня
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | Поясните, требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. | ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15 |
| 2. | Укажите, какие последствия несут стороны третейского разбирательства при наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении сторон третейского разбирательства, в частности инициировании третейского разбирательства, исключительно с целью создания искусственной задолженности во вред кредиторам одной из сторон разбирательства? | ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15 |
| 3. | Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга. Какие процессуальные последствия наступают для другой стороны, настаивающей на наличии долга, присужденного третейским судом? | ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15 |
| 4. | Прокурор в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования обратился в арбитражный суд с иском к обществу и предприятию о признании заключенного между ними договора недействительным. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, исковое заявление возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с несоблюдением прокурором претензионного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками. Укажите, являются меры по досудебному порядку урегулирования спора обязательными для Прокурора, обращающегося в арбитражный суд с иском к обществу и предприятию о признании заключенного между ними договора недействительным? В каких случаях на прокуроре лежит обязанность по принятию мер к досудебному урегулированию спора? | ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15 |
| 5. | В Арбитражный суд субъекта РФ поступило исковое заявление от российского общества о возмещении, вреда причиненного легковому автомобилю грузовиком-трейлером, принадлежащим белорусскому акционерному обществу. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории России. Виновниками аварии, согласно справке ДПС был признан водитель транспортного средства, принадлежащего белорусской организации. Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере затрат на ремонт автомобиля. Истец основывал требования на нормах Гражданского кодекса РФ. Поскольку, правоотношения возникли из внедоговорных отношений между участниками, предприятия которых находятся в разных государствах, как надлежит охарактеризовать такие отношения? Вправе ли истец предъявить иск в арбитражный суд того субъекта Российской Федерации, на территории которого имело место ДТП, повлекшее причинение вреда? | ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15 |
|
|
|
