double arrow

Особенности назначения судебного заседания и судебного разбирательства

Решения, принимаемые по окончании предварительного следствия. Содержание постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Действия и решения прокурора по поступившему с постановлением уголовному делу.

Предварительное следствие по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, завершается прекращени­ем уголовного дела либо направлением уголовного дела в суд для приме­нения принудительной меры медицинского характера.

При наличии оснований, предусмотренных в ст. 24 и 27 УПК, а также в случаях, если в результате предварительного следствия установлено, что характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связа­ны с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причине­ния им существенного вреда и поэтому не требуется применения принуди­тельной меры медицинского характера, следователь прекращает уголовное дело, о чем выносит мотивированное постановление с соблюдением пра­вил, установленных в законе.

Если по окончании предварительного следствия установлено, что психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, то следо­ватель принимает решение о направлении уголовного дела в суд для при­менения принудительной меры медицинского характера.

В постановлении о направлении дела в суд для рассмотрения и приня­тия решения о применении принудительной меры медицинского характера должны быть изложены:

1) все обстоятельства, ставшие предметом дока­зывания и установленные по данному уголовному делу;

2) юридические и фактические основания для применения принудительной меры медицин­ского характера и доказательства необходимости ее назначения;

3) доводы защитника и законного представителя, оспаривающих: а) доказанность совершения деяния данным лицом либо иных обстоятельств, указанных в законе; б) основания для применения принудительной меры медицинского характера; в) характер и размер вреда, причиненного общественно опасным деянием.

Содержание постановления о направлении дела в суд должно отвечать требованиям, предъявляемым законом к такого вида процессуальным документам. В каждом случае к нему прилагаются: 1) список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (свидетелей, потерпевших, экспертов-психиатров, законного представителя лица, в отношении которого рассматривается дело, гражданского истца, гражданского ответчика) с указанием их почтовых адресов, домашних или служебных телефонов; 2) справка о движении дела с указанием времени возбуждения дела, назначения судебно-психиатрической экспертизы и помещения лица в психиатрический стационар; 3) справки о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о судебных издержках, о времени окончания предварительного следствия, о месте нахождения лица, в отношении которого направлено дело в суд, и др.

О прекращении уголовного дела или направлении его в суд для применения принудительных мер медицинского характера следователь обязан уведомить законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъяснить им право знакомиться с материалами уголовного дела. Озна­комление со всеми материалами дела, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производится по правилам, ус­тановленным в УПК РФ.[64]

Закон не обязывает следователя знакомить с материалами уголовного дела лиц, признанных невменяемыми, или заболевших психическим рас­стройством после совершения преступления, в отношении которых реша­ется вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Психические расстройства, выявленные у данных лиц, нарушают их мыс­лительные способности, поэтому они не могут адекватно и правильно вос­принимать и оценивать материалы уголовного дела. Защитник и законный представитель восполняют утраченные ими возможности.

По окончании предварительного следствия и ознакомления с материа­лами дела защитника, законного представителя и потерпевшего следова­тель передает уголовное дело с постановлением о направлении его в суд прокурору, который вправе принять по нему одно из решений:

1) об утвер­ждении постановления следователя и направлении дела в суд ;

2) о возвра­щении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков со своими письмен­ными указаниями;

3) о прекращении уголовного дела в случае, если будет обнаружено, что характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и поэтому нет основания для применения принудительной меры медицинского характера.

Утвержденное прокурором постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Копия указанного постановления вручается защитнику и законному представителю. О направлении уголовного дела в суд уведомляются потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Подводя итог данного аспекта дипломного исследования, следует отметить, что предварительное расследование по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера имеет ряд особенностей, к которым относятся:

а) обязательность производства предварительного следствия по данной категории уголовных дел;

б) особый предмет доказывания по данной категории уголовных дел;

в) возможность выделения уголовного дела в отношении лиц, в отношении которых применяются принудительные меры медицинского характера;

г) обязательность участия законного представителя, защитника при производстве по данным уголовным делам;

д) окончание предварительного следствия составлением постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Производство в суде первой инстанции начинается с реализации полномочий судом по поступившему в суд уголовному делу. Судья единолично изучает поступившее к нему уголовное дело с обвинительным заключением либо, обвинительным актом с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера, проверяет, соблюдены ли требования процессуального закона при производстве предварительного расследования и направлении дела в суд и при отсутствии препятствий для рассмотрения дела в судебном разбирательстве назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании.

Из содержания вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, следует, что судья проверяет, подсудно ли ему дело, соблюдены ли правила собирания доказательств, составлено ли обвинительное заключение или обвинительный акт, определяющие предмет и пределы судебного разбирательства по уголовному делу, в соответствии с законом. Согласно ст. 252 УПК судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. При рассмотрении дела суд не вправе выйти за пределы этого обвинения.

Судья должен также рассмотреть и разрешить заявленные ходатайства и поданные жалобы для обеспечения прав участников уголовного процесса.

Порядок производства в этой стадии имеет особенности применительно к делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (ст. ст. 325, 326 УПК), и по делам, подсудным мировому судье (ст. 319 УПК).

Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному расследованию является контрольной, проверочной, а по отношению к судебному разбирательству - подготовительной, и соответственно, она и занимает промежуточное место между ними. Деятельность судьи в данной стадии процесса является гарантией защиты прав и законных интересов граждан, преградой для назначения судебного заседания уголовного дела, по которому предварительное расследование проведено с нарушениями закона.

В отличие от ранее действовавшего порядка назначения судебного заседания новый УПК РФ предусматривает два вида порядка назначения судебного заседания, а именно: общий порядок подготовки к судебному заседанию в форме единоличного рассмотрения судьей материалов поступившего в суд уголовного дела (гл. 33) и в форме проведения судьей предварительного слушания (гл. 34).

Общий порядок подготовки к судебному заседанию единолично судьей.

Закон определяет вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу при назначении судебного заседания, и виды решений, которые судья полномочен принять по поступившему уголовному делу.

В стадии назначения судебного заседания судья единолично выясняет вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судебного заседания по поступившему уголовному делу: соблюдения требований процессуального закона, отсутствия его нарушений и иных препятствий для рассмотрения дела в суде, эти вопросы должны быть разрешены в отношении каждого обвиняемого.

Судья проверяет, направлено ли ему дело по подсудности, данная норма установлена в соответствии с правилами, содержащимися в ст. ст. 31 - 36 УПК РФ. Если будет признано, что дело не подсудно данному суду, то оно направляется в другой суд, который и должен решить все вопросы, связанные с назначением судебного заседания.[65]

После положительного решения вопроса о подсудности дела данному суду судья обязан выяснить, вручена ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ст. 228 УПК) обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему. В случае если обвиняемому не была вручена копия указанного процессуального документа, судья возвращает уголовное дело прокурору, за исключением тех случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 УПК. В последнем случае судья выносит решение о назначении предварительного слушания (п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК).

Судья обязан проверить также, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения (п. 3 ст. 228 УПК). При решении этого вопроса судья руководствуется правилами ст. ст. 97-110 УПК, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу, так как порядок избрания этих мер пресечения установлен ст. 108 УПК РФ.[66]

Судья должен проверить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ст. 228 УПК). Ходатайства и жалобы участников процесса могут поступить в суд вместе с делом от прокурора или могут быть направлены ими непосредственно в суд. Судья обязан рассмотреть заявленные ходатайства и поданные жалобы участников уголовного судопроизводства, направленные на обеспечение прав и законных интересов этих лиц, в частности: о допуске к участию в деле; об истребовании доказательств; об исключении доказательства, полученного с нарушением закона, и признании его недопустимым; о мерах обеспечения гражданского иска; о вызове дополнительных свидетелей; о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или об особом порядке судебного разбирательства; о проведении предварительного слушания по делу и др.

При решении вопроса, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, судья выясняет: разъяснено ли потерпевшему, гражданскому истцу право на возмещение вреда и предъявление гражданского иска, предъявлен ли гражданский иск, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. В случае если такие меры не были приняты в ходе предварительного расследования, то судья при наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества (например, наложение ареста на имущество, денежные вклады и т.п.), исполнение которого возлагается на судебного пристава-исполнителя.[67]

Рассмотрение дел в стадии назначения судебного заседания завершается вынесением судьей постановления. Судья вправе вынести одно из следующих постановлений: 1) о направлении дела по подсудности; 2) о назначении судебного заседания; 3) о назначении предварительного слушания (ст. 227 УПК).

Решение должно быть принято судьей не позднее 30 суток со дня поступления в суд дела, а если обвиняемый содержится под стражей, то в срок не позднее 14 суток со дня поступления дела.

В постановлении судьи о направлении дела по подсудности должно содержаться решение, принятое на основе правил о подсудности. В этом случае судья не вправе разрешить другие вопросы, связанные с назначением судебного заседания (ст. ст. 227, 228 УПК) и с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 231 УПК); все эти вопросы должны быть разрешены судом, куда поступит дело по подсудности.

Постановление судьи о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания выносится при условии, что дело подсудно данному суду, выяснены вопросы, содержащиеся в ст. 228 УПК РФ, и отсутствуют основания для проведения предварительного слушания. Поэтому в постановлении судьи помимо общих вопросов, предусмотренных ч. 2 ст. 227 УПК, должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения. Кроме того, в этом постановлении должны быть отражены и вопросы, связанные с подготовкой дела к судебному заседанию: о месте, дате и времени проведения судебного заседания; о рассмотрении дела судьей единолично или судом коллегиально; о назначении защитника в случаях его обязательного участия в деле; о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании; о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. С момента вынесения судьей такого постановления обвиняемый именуется подсудимым. При этом стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

После того как состоялось назначение судебного заседания, судья не только не вправе вносить изменения в это решение, но и не вправе принять решение по поступившим ходатайствам сторон об истребовании и приобщении к делу дополнительных доказательств, о вызове новых свидетелей и др. Такие ходатайства подлежат разрешению в подготовительной части судебного заседания.

После назначения судебного заседания судья вправе по просьбе стороны (прокурора, подсудимого и его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей) предоставить ей возможность дополнительно ознакомиться с материалами дела (ч. 3 ст. 227 УПК) несмотря на то, что они знакомились с материалами дела при окончании предварительного расследования. Судья обязан обеспечить вручение подсудимому, потерпевшему и прокурору копии постановления о назначении судебного заседания не менее чем за пять суток до начала судебного заседания (ч. 4 ст. 227, ч. 4 ст. 231 УПК). Если при назначении судебного заседания была изменена мера пресечения, то подсудимому вручается и копия постановления об этом. Если подсудимый не владеет языком судопроизводства, то копия данного постановления должна быть вручена ему в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.

Судья обязан сделать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении о назначении судебного заседания, обеспечить своевременное вручение им судебных повесток, а также принять иные меры по подготовке судебного заседания (ст. 232 УПК). Повестки вручаются адресату под расписку, а в случае его временного отсутствия - кому-либо из совместно проживающих с ним взрослых членов семьи, домоуправлению по месту жительства или администрации по месту работы. Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается в судебное заседание через администрацию места содержания под стражей.

Согласно ст. 233 УПК дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, но не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Судья также должен выяснить, не будут ли нарушены сроки содержания подсудимого под стражей во время рассмотрения дела в судебном заседании. Так, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 255 УПК). По истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд допускается продление срока содержания подсудимого под стражей судебным решением только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Судебное разбирательство уголовных дел о применении принудительных медицинского характера производится в общем порядке с соблюдением правил, установленных в гл. 51 УПК РФ.

Рассмотрение данной категории уголовных дел проводится во всех случаях с обязательным участием прокурора, защитника и законного предста­вителя. Неявка кого-либо из них препятствует рассмотрению дела, поэтому судебное разбирательство откладывается.

Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения принудительной меры медицинского характера к лицу, которое признано невменяемым, или у которого наступило психиче­ское расстройство после совершения преступления. Прокурор в суде не поддерживает государственное обвинение, не произносит обвинительной речи, а высказывает мнение по вопросам, перечисленным в ст. 442 УПК.

Защитник не защищает от обвинения лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера (оно ему не предъявляется), а способствует выяснению обстоятельств, ограждающих права и законные интересы этого лица.

При необходимости к участию в деле привлекается лицо, в отношении которого ведется судебное следствие, если этому, конечно, не препятствует его психическое состояние. Получение от него объяснений содействует более полному выяснению обстоятельств совершенного деяния. При слушании дела в отсутствие такого лица его интересы представляет законный представитель (родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится лицо). Законный представитель имеет право участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, он может быть допрошен в качестве свидетеля. По этим делам обязательно исследование заключения эксперта (экспертов), возможен и допрос экспертов (ст. ст. 282, 283 УПК).

Исследование доказа­тельств по делу производится по общим правилам. Фактические данные о наличии у лица психических расстройств в прошлом, о степени и характере психического заболевания в момент совершения деяния, а также во время производства по уголовному делу исследуются в судебном заседании с обя­зательным участием эксперта-психиатра, проводившего судебно-психиатрическую экспертизу. В случае его неявки в судебное заседание суд решает вопрос о возможности отложения рассмотрения дела.

По этим делам обязательно исследование заключения эксперта (экспертов), возможен и допрос экспертов (ст. ст. 282, 283 УПК).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы о невменяемости ли­бо о наступлении у лица после совершения преступления психического расстройства подлежит исследованию и оценке наряду с другими доказа­тельствами. После оглашения экспертом заключения судебно-психиатри­ческой экспертизы, проведенной на предварительном следствии, эксперту, давшему заключение, могут быть заданы вопросы сторонами. Стороны и суд исследуют также рекомендации судебных экспертов-психиатров о при­менении к указанным лицам конкретной принудительной меры медицин­ского характера.

Прения сторон проводятся по правилам, установленным в ст. 292 УПК. Они состоят из речей прокурора, защитника, потерпевшего и его представителя. Во всех случаях первым выступает прокурор, а затем - защитник. Из своей речи прокурор обязан исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делам этой категории, привести доводы о необходимости применения к лицу конкретной принудительной меры медицинского характера, а также обратить внимание на вопросы, которые должны быть исследованы и разрешены судом. Защитник вправе оспаривать выводы прокурора по обстоятельствам дела и основания для применения принудительной меры медицинского характера, а также просить суд прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в законе, если они обнаружатся в ходе судебного следствия.

Особые правила рассмотрения дел этой категории заключаю в том, что в законе определен круг вопросов, которые суд обязан исследовать и разрешить в ходе судебного разбирательства по делу до того, как принять окончательное решение о применении или неприменении к лицу принудительной меры медицинского характера.

Подводя итог данного аспекта дипломного исследования, отметим, что процедура назначения судебного разбирательства осуществляется в общем порядке.

При производстве по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характер необходимо выполнять процедуру привлечения лица в качестве обвиняемого. Это обусловлено тем, что на стадии назначения судебного заседания судья имеет право возвратить уголовное делу прокурору, если есть необходимость составления обвинительного заключения по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера. При этом производство следственных и процессуальных действий по уголовному делу не допускается, деятельность же направлена на пересоставление итогового процессуального документа.

В судебном заседании обязательно присутствие защитника и законного представителя лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера.

Содержание вопросов, исследуемых судом, сформулировано в законе с учетом специфики обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам этой категории, и в такой логической последовательности, чтобы выяснить все необходимые фактические и юридические основания для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с законом должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;

2) совершило ли это деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело, и имеется ли в деле совокупность доказательств, прямо или косвенно указывающих на то, что именно это лицо со­вершило общественно опасное деяние, вызванное болезненным состоянием психики;

3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости и в силу какого психического расстройства оно не могло осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначе­ние наказания или его исполнение;

5) представляет ли психическое рас­стройство лица опасность для него и для других лиц, возможно ли причи­нение данным лицом иного существенного вреда;

6) подлежит ли примене­нию принудительная мера медицинского характера и какая именно.

При установлении невменяемости лица следует исходить из наличия двух критериев: а) медицинского (биологического) и б) юридического (психологического).

Медицинский критерий определяет психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой, поэтому оно может признаваться невменяемым, только если его психическое состояние характеризуется какой-либо патологией. Медицинский критерий указывает на различные формы болезненного расстройства психической деятельности и определяется наличием следующих признаков:

1) хронического психического расстройства;

2) временного психического расстройства;

3) слабоумия;

4) иного болезненного состояния психики.

Определение клиники психического расстройства относится к компетенции экспертов-психиатров.

Юридический критерий характеризует состояние психики лица в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния, уровень и состояние его интеллекта, волевую сторону психики. Юридический критерий определяет суд, когда дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как неспособному осознавать характер своих действий либо руководить ими. Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности - болезненное состояние психики или отставание в психическом развитии. Однако не всякое болезненное состояние психики позволяет признать его невменяемым, а только то, которое мешает ему правильно оценивать свои поступки. Поэтому медицинский критерий должен обязательно сочетаться с юридическим.

Юридический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками - интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный признак юридического критерия означает, что лицо не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Волевой признак заключается в неспособности лица руководить своими действиями (бездействием). Закон употребляет при характеристике юридического критерия разделительный союз «либо». Это означает, что законодатель волевой признак определил как самостоятельный, наличие которого, даже и при отсутствии интеллектуального признака, может свидетельствовать о невменяемости.

Юридический критерий невменяемости сформулирован в прошедшем времени. Этим, во-первых, ретроспективно подчеркивается психическое состояние лица во время совершения общественно опасного деяния и отражается динамика и глубина имеющихся отклонений психики лица в данное время. Во-вторых, указанная конструкция позволяет отграничить случаи невменяемости, например, от случаев преступной небрежности, когда лицо не предвидело общественно опасных последствий своих действий (бездействия).

Вопрос о необходимости применения принудительных мер медицинского характера решается судом, исходя из наличия психического расстройства лица и степени общественной опасности как совершенного им деяния, так и его самого.

По данной категории дел суд может назначить только следующие виды принудительных мер медицинского характера:

а) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Соответствующий вид принудительного лечения должен назначаться только в тех случаях, когда иным путем невозможно достигнуть излечения или улучшения психического состояния указанных лиц, а также предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний.[68]

Различие между психиатрическими стационарами общего и специализированного типа состоит в том, что в первых из них лица, направленные на принудительное лечение, содержатся вместе с поступившими туда на общих основаниях и составляют среди пациентов незначительную часть. В стационарах второго типа содержатся исключительно больные, направленные на принудительное лечение.

Содержание постановления суда, выносимого по делам этой категории также отражает особенности судопроизводства и принятия окончательного решения о применении принудительной меры медицинского характера.

После тщательного исследования перечисленных выше вопросов суд. признав доказанным совершение данным лицом в состоянии невменяемо­сти деяния, запрещенного уголовным законом, или то, что у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, выносит в соответствии со ст. 21 и 81 У К и ст. 443 УПК постановление об освобождении этого лица соответственно от уголовной ответственности или наказания и о применении к нему принудительной меры медицинского характера с указанием, какой именно.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре назначается в случаях, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в данном учреждении. Принудительное лечение может быть назначено: 1) в психиатрическом стационаре общего типа - лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения; 2) в психиатрическом стационаре специализированного типа - лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения; 3) в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением - лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения. Если же лицо по своему состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар, то ему при наличии соответствующих оснований может быть назначено амбулаторное принудительное наблюдение у психиатра.

Суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера в случаях, ес­ли лицо: 1) по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц; 2) совершило запрещенное уголовным законом дея­ние небольшой тяжести.

Суд одновременно решает вопрос об отмене меры пресечения и освобождении из психиатрического стационара, если оно было переведено туда в порядке, предусмотренном ст. 435 УПК.

Изложенный порядок производства о применении принудительных мер медицинского характера не распространяется на лиц, осужденных за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. Таким лицам суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Согласно Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к осужденным к ограничению свободы, аресту, лишению свободы, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний, по решению суда применяются принудительные меры медицинского характера. Если во время отбывания указанных видов наказаний будет установлено, что осужденный страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которое связано с опасностью для себя или других лиц, администрация учреждения, исполняющего указанные виды наказаний, направляет в суд представление о применении к такому осужденному принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь. Так, согласно Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации принудительные меры медицинского характера, назначенные осужденным к ограничению свободы, аресту, лишению свободы, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, исполняются учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний.[69]

Если психическое состояние осужденного изменяется и ему требуется стационарное лечение, то помещение осужденного в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение производится в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о здравоохранении. При отпадении необходимости дальнейшего лечения осужденного в указанных учреждениях выписка производится также в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

В случае, если по результатам рассмотрения дела и исследования доказательств суд признает, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не устраняет применения к нему мер наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору для со­ставления обвинительного заключения или обвинительного акта и направле­ния дела в суд в общем порядке. Одновременно суд решает вопрос об отме­не, изменении или об оставлении без изменения меры пресечения.

Суд вправе вынести постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица во всех случаях, когда будут установлены основания, предусмотренные в ст. 24, и 27 УПК РФ.

Во всех случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным в законе, копия постановления суда в течение 5 суток должна быть направлена в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в специализированное учреждение в порядке, определенном в Законе «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.

Постановление суда может быть в течение 10 суток обжаловано защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось дело, а также прокурором в соответствии со ст. 444 УПК РФ. Кассационные жалобы и представление прокурора на постановления суда, вынесенные в порядке установленном в ст. 443 УПК РФ, рассматриваются по общим правилам, установленным для кассационного порядка.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность, обоснованность применения принудительной меры медицинского характера, при наличии к тому оснований может отменить либо изменить постановление суда первой инстанции, в том числе заменить вид примененной принудительной меры медицинского характера. При этом в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера лицо, к которому была применена данная мера, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.[70]

Среди этих участников судебного разбирательства, имеющих право на обжалование постановления суда, не указано лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера. Поскольку такое лицо по закону является процессуально недееспособным в силу психического расстройства, то защиту его субъективных прав и интересов в этой стадии процесса осуществляют защитник и законный представитель или близкий родственник, наделенные правом обжалования решений суда.

Обжалование данного постановления суда и проверка законности и обоснованности принятого по нему решения не должны влечь ухудшения положения лица, о котором рассматривалось дело. Суд кассационной инстанции вправе изменить назначенную судом принудительную меру медицинского характера на более мягкую, но не правомочен заменить принудительную меру медицинского характера с менее строгим наблюдением на более интенсивную либо самостоятельно назначить ее в случае, когда суд первой инстанции не сделал этого. Кассационная инстанция имеет право также отменить постановление суда, а дело прекратить.


Сейчас читают про: