double arrow

Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего

Российское уголовно-процессуальное законодательство в целом отражает требование международных стандартов о повышенной правовой охране несовершеннолетних. Это обеспечивается различными способами, в том числе и участием законных представителей, близких родственников в производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего [43].

Как верно отмечает Э.Б. Мельникова, участие законного представителя несовершеннолетнего в российском уголовном процессе связано с двумя обстоятельствами: 1) с неполнотой процессуальной дееспособности несовершеннолетнего; 2) с тем, что законный представитель (родители, усыновители, опекуны и т.д.) несут ответственность за воспитание и поведение несовершеннолетнего [44].

Обратимся вначале к нормам УПК РСФСР, которые представляли достаточно широкие полномочия законным представителям. Объем этих полномочий вполне совместим с соответствующими правами законных представителей несовершеннолетних в судах для несовершеннолетних англосаксонской и континентальной систем [45].

Согласно статье 285 УПК РСФСР в ходе судебного следствия могли быть вызваны родители или иные законные представители свидетеля и потерпевшего. Участие в судебном заседании законных представителей несовершеннолетнего подсудимого регулировала статья 399 УПК РСФСР.

В настоящее время перечень процессуальных прав законных представителей в судебном заседании регламентируется в статье 428 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, участвуя в судебном заседании, реализует обязанности, возложенные на него Семейным Кодексом РФ по защите прав и интересов несовершеннолетних во всех учреждениях, в том числе судебных. При достижении лицом, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, совершеннолетия на момент рассмотрения дела в суде функции законного представителя прекращаются. Однако эти функции могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет содержащихся в законе (ст.96 УК РФ) положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.

Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего суд должен вызвать представителя органа опеки или попечительства, неявка которого не приостанавливает рассмотрения дела, если суд не найдет его участие необходимым [46].

В судебное заседание должны приглашаться оба родителя, если таковые имеются и их местожительства установлено. Если суд посчитает это нужным, он может пригласить представителей учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту учебы или работы несовершеннолетнего и в тех случаях, когда они не указаны в приложении к обвинительному заключению (обвинительному акту). Причем суд должен известить о времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем каждое из предприятий, учреждений и организаций, в которых когда-либо учился или работал подросток, комиссию по делам несовершеннолетних [47].

Законный представитель является тем лицом, чье внесение в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание обязательно. Лицо, выполнявшее эти функции на этапе предварительного расследования, продолжает их исполнять и в судебном заседании. При этом не требуется вынесения дополнительного постановления о его назначении.

Законный представитель в судебном заседании имеет следующие права:

1) заявлять ходатайства и отводы;

2) давать показания;

3) представлять доказательства;

4) участвовать в прениях сторон;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;

6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Следует иметь в виду, что показания законного представителя способствуют выяснению обстоятельств, характеризующих несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания. Из разъяснений высших судебных инстанций следует, что жалоба допущенного к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего, которому к моменту проверки дела в суде второй инстанции исполнилось 18 лет, подлежит рассмотрению в кассационном порядке на общих основаниях. Суды кассационной и надзорной инстанций должны рассматривать жалобы законных представителей независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним.

Суд должен в обязательном порядке выяснять мнение законного представителя по возникающим вопросам наряду с мнением других участников судебного заседания. Поскольку законный представитель не удаляется из зала судебного заседания вместе со свидетелями, при необходимости его допроса в качестве свидетеля, по возможности, его допрашивают первым из свидетелей.

Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, самоустранился, что наносит ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, то суд вправе вынести определение или постановление о замене его на другого законного представителя.

Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания может остаться без внимания. Если же суд сочтет участие законного представителя необходимым, то он вправе отложить заседание или заменить законного представителя несовершеннолетнего подсудимого.

Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого одновременно является защитником или гражданским ответчиком, то на него также распространяются положения ст. 53 и 54 УПК РФ.

Защитник-адвокат, используя все свои полномочия, указанные в законе (ст.53 УПК РФ), осуществляет необходимую юридическую помощь: участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности; об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства [48]. По ходатайству подсудимого или его законного представителя может быть осуществлена замена защитника. Замена защитника не влечет за собой повторения всех судебных действий, которые были уже совершены в суде по рассматриваемому делу. Однако по ходатайству нового защитника суд может повторить допросы потерпевших, свидетелей, экспертов либо иные процессуальные действия, предусмотренные законом.

При назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего в порядке, предусмотренном ст.231 УПК РФ, суд помимо других вопросов должен разрешить следующие:

а) о назначении защитника и об обязательном его участии в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего подсудимого (п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ);

б) о рассмотрении в закрытом судебном заседании уголовного дела о преступлении, совершенном лицом, не достигшем возраста 16 лет, либо по тому основанию, указанному в ст.241 УПК РФ;

в) о вызове в судебное заседание педагога или психолога, законного представителя несовершеннолетнего или должностного лица специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний, судебных экспертов (психологов, психиатров), проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении несовершеннолетнего [49].

По всем уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участию на всех стадиях процесса привлекаются их законные представители в порядке, установленном в ст.426, 428 УПК РФ, поэтому уже в стадии подготовки к судебному заседанию суд обязан известить законного представителя о времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем и обеспечить его явку.

В заключении данного параграфа еще раз отметим, что законные представители несовершеннолетнего обвиняемого привлекаются в уголовный процесс для обеспечения надлежащей защиты интересов и прав несовершеннолетних.

В судебное заседание могут быть вызваны несколько законных представителей, а наряду с ними и защитники несовершеннолетнего подсудимого.

Законные представители наделены совокупностью прав, в соответствии с которыми они дают показания; заявляют отводы различным участникам уголовного судопроизводства; обращаются с ходатайствами к составу суда и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ принял 14 февраля 2000 г. постановление № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

В соответствии с данным постановлением, в целях обеспечения строгого выполнения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе норм, специально регулирующих производство по уголовным делам несовершеннолетних, дела данной категории должны рассматриваться под председательством наиболее опытных судей.

Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии [50].

Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних осуществляется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судебное разбирательство состоит из пяти частей:

- подготовительной;

- судебного следствия;

- судебных прений;

- последнего слова подсудимого;

- постановления и провозглашения приговора суда.

В подготовительной части судебного заседания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних обязательно должно быть выяснено: явились ли законные представители несовершеннолетнего подсудимого. Если их участие является обязательным, однако они не явились на судебное заседание, хотя были своевременно извещены о месте, дате и времени судебного заседания, рассмотрение уголовного дела откладывается. В отношении законных представителей суд может применить привод. На основании судебного решения – привод осуществляют судебные приставы, обеспечивающие порядок в зале судебного заседания.

Судья выясняет своевременно ли была вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта) несовершеннолетнему обвиняемому, если копия данных документов была вручена менее чем за 7 суток до начала судебного заседания, производство в суде откладывается.

Решив вопросы о явке участников судебного заседания и возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившихся лиц, суд переходит к основной части судебного заседания – судебному следствию, в котором изучаются доказательства, представленные сторонами.

В ходе производства судебного следствия несовершеннолетний подсудимый может быть удален из зала судебного заседания.

Временное удаление подсудимого из зала возможно во всех случаях, когда исследуются обстоятельства, которые способны оказать на несовершеннолетнего негативное воздействие (например, при обсуждении недостойного поведения близких несовершеннолетнему лиц, подробностей совершения соучастниками подростка других преступлений, особенно сексуального характера, и т.д.). Высшие судебные инстанции рекомендуют судам оценивать исследуемые обстоятельства и доказательства для того, чтобы установить, не повлияет ли отрицательно на формирование личности несовершеннолетнего его присутствие при исследовании и обсуждении определенных вопросов.

Следует учесть, что во время отсутствия несовершеннолетнего подсудимого в зале судебного заседания должна быть обеспечена его изоляция от посторонних влияний. Контроль за соблюдением данного условия возлагается на судебных приставов [51].

Суд может рассмотреть вопрос об удалении несовершеннолетнего по своей инициативе или по ходатайству одной из сторон судебного разбирательства.

О результатах исследования обстоятельств дела в отсутствие подсудимого председательствующий сообщает ему в тех пределах и в той форме, которые не могут оказать на него отрицательного воздействия.

Вопрос об удалении несовершеннолетнего из зала суда должен рассматриваться в контексте охраны и защиты его законных интересов. После того как причина удаления несовершеннолетнего отпала, он должен быть немедленно возвращен в зал заседания. Во всех случаях несовершеннолетний подсудимый имеет право после возвращения в зал заседания задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

Несовершеннолетний подсудимый может быть допрошен к любой момент судебного следствия. Он может сам выступать инициатором допроса.

Предметом судебного допроса является выяснение всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Судебный допрос проводится, как правило, в отношении обстоятельств, уже бывших предметом предварительного следствия, и поэтому круг вопросов, подлежащих выяснению в суде, может быть уже круга вопросов, решаемых на предварительном следствии, так как судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Непосредственность судебного разбирательства неразрывно связана с устностью, которая заключается в том, что судебное разбирательство происходит путем заслушивания устных показаний подсудимых, а документы, на которые они ссылаются, оглашаются судом.

Трудности допроса подсудимых обусловлены целым рядом обстоятельств. Подсудимый, используя право давать показания как средство защиты своих интересов, нередко противодействует суду в установлении фактических обстоятельств дела. Подсудимый в соответствии со ст. 51 Конституции РФ вправе отказаться от дачи показаний против себя самого и своих близких, а поэтому он вправе избежать допроса. Как мы уже отмечали, подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Основная цель допроса подсудимого – установление истины по делу. С этой целью судебное разбирательство должно проходить в духе объективности, полноты и всесторонности, чтобы к моменту допроса несовершеннолетний подсудимый был убежден в том, что суд действует в соответствии с законом, справедливо, соблюдая его интересы [52].

Индивидуальный подход к несовершеннолетнему подсудимому – тщательное изучение материалов дела, свидетельствующих о личности подсудимого, его привычках, склонностях, его роли в совершении преступления – также может привести к правдивым показаниям.

Судебное следствие начинается с оглашения предъявленного обвинения. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли дать пояснения по существу предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 275 УПК РФ допрос подсудимых производится следующим образом.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, в том числе законный представитель, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения.

Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить этот порядок допроса.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и представляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Иногда несовершеннолетние подсудимые признают себя виновными в преступлениях, которые они не совершали. Поэтому вопросы должны быть направлены на выяснение таких деталей преступления, которые может сообщить только лицо, действительно совершившее его.

В допросе несовершеннолетнего подсудимого участвует защитник, который вправе задать ему вопросы.

В допросе несовершеннолетнего подсудимого, не достигшего шестнадцатилетнего возраста либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Педагог или психолог помогают суду установить контакт с подсудимым и создать условия, способствующие успешному ведению допроса. Они могут с разрешения председательствующего задавать вопросы подсудимому.

Закончив судебное следствие, в судебных прениях выступают государственный обвинитель, защитник несовершеннолетнего подсудимого, его законный представитель. После судебных прений последнее слово подсудимым.

В соответствии с общими началами назначения наказания при избрании лицу конкретной меры уголовно-правового воздействия суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

При назначении наказания несовершеннолетнему также принимаются во внимание условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст.89 УК РФ). На обязательность выяснения и оценки этих обстоятельств обращено особое внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Уголовный закон ограничивает максимальный срок и размер наказания, которое может быть назначено осужденному, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте (ст. 88 УК РФ). В связи с этим обстоятельством суд должен придерживаться определенных правил назначения несовершеннолетнему наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров. Окончательное наказание при этом не может превышать десяти лет лишения свободы.

В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие - в совершеннолетнем, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, с учетом требований ст.88 УК РФ, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание - по правилам ст.69 УК РФ.

Согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен решить следующие вопросы:

а) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

б) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

в) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УКРФ оно предусмотрено;

г) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

д) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

е) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

ж) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

з) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст.90 и 91 УК РФ;

и) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и др.

Суд принимает решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества. Принятое решение обязательно мотивируется в приговоре.

Согласно ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного является обстоятельством, смягчающим наказание, и должно учитываться в совокупности со всеми иными обстоятельствами дела.

Верховный Суд РФ разъяснял, что суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ. Статья 92 УК РФ допускает освобождение от наказания несовершеннолетнего, осужденного за совершение преступления небольшой или средней тяжести, с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ. При принятии такого решения суд должен исходить из невысокой степени общественной опасности не только деяния, но и совершившего его лица, несмотря на то, что это преступление может быть не единственным в жизни подростка. Определяющим при принятии решения об освобождении несовершеннолетнего от наказания должно стать мнение суда о том, что исправление подростка возможно в результате применения принудительных мер воспитательного воздействия, а не наказания.

В отличие от ст.427 УПК РФ, меры воспитательного воздействия назначаются несовершеннолетнему не на основании ходатайства прокурора, следователя или дознавателя в связи с прекращением уголовного преследования, а в результате принятия такого решения судом по своему усмотрению. Кроме того, при применении положений ст.427 УПК РФ несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности. Действие статьи 431 УПК РФ распространяется на случаи, когда несовершеннолетний осуждается, но в соответствии с указанными в законе основаниями освобождается от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, а не в результате назначения ему наказания

УК РФ не содержит ограничений ни по кругу лиц, ни по категории тяжести преступления, при совершении которого назначенное наказание может считаться условным (ст.73). При назначении условного осуждения суд должен учитывать характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Конкретные рекомендации по применению условного осуждения за совершенное преступление даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания». Как правило, условное осуждение применяется к лицам, впервые совершившим преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким.

Высшие судебные инстанции обязывают суды при назначении несовершеннолетнему наказания с применением ст. 73 УК РФ в каждом случае обсуждать вопрос о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей. В части 5 ст. 73 УК РФ содержится примерный перечень таких обязанностей. Суды имеют право возлагать на осужденного любые из указанных обязанностей, но могут расширять их перечень по своему усмотрению исходя из материалов конкретного уголовного дела и данных о личности обвиняемого.

Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, перечислены в ст.88 УК РФ. К ним относятся: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; арест; лишение свободы на определенный срок. В отличие от совершеннолетних правонарушителей, наказания несовершеннолетним назначаются с рядом оговорок. Так, например, штраф назначается только при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Максимальный размер штрафа, назначаемого подростку, ниже, чем у совершеннолетнего осужденного.

Два вида наказания, из предусмотренных для несовершеннолетних, а именно обязательные работы и арест, не введены в действие. Согласно Федеральному закону РФ «О внесении изменений и дополнений в федеральные законы «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 10 января 2002 г. № 4 положения о наказании в виде обязательных работ будут введены в действие не позднее 2004 г., о наказании в виде ареста - не позднее 2006 г. Таким образом, из всех наказаний, не связанных с лишением свободы, в настоящее время несовершеннолетним можно назначать штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью и исправительные работы. Последние два из указанных видов наказания применяются к работающим подросткам. Иным категориям несовершеннолетних (например, учащимся образовательных учреждений) их назначать нельзя. При отсутствии указанных в законе препятствий для назначения таким лицам штрафа, они могут быть подвергнуты этому виду наказания. В противном случае суд будет вынужден назначить неработающим и не имеющим имущества, на которое может быть обращено взыскание, несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы условно либо с реальным отбыванием в воспитательной колонии.

Назначенные несовершеннолетним осужденным наказания, не связанные с лишением свободы, исполняются уголовно-исполнительными инспекциями Федеральной службы исполнения наказаний. На эти же органы возложен контроль за поведением условно осужденных (ст.16 УИК РФ, а также Инструкция о порядке исполнения наказаний в виде исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, к которым применена отсрочка отбывания наказания, утвержденная приказом МВД РФ от 1 июля 1997 г. № 404).

При освобождении несовершеннолетнего осужденного от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия, контроль за его поведением возлагается на специализированное учреждение.

В случаях, когда суд сочтет возможным освободить от наказания несовершеннолетнего, осужденного за преступление средней тяжести, и поместить его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, контроль за поведением таких осужденных возлагается на указанные учреждения.

Суд может решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего подсудимого с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Прекращение уголовного дела осуществляется судом по своему усмотрению, а не в связи с ходатайством прокурора, следователя или дознавателя.

Суд может прекратить уголовное дело и в отношении осужденного, совершающего преступление не в первый раз. Иные основания (совершение преступления небольшой или средней тяжести, возможность исправления несовершеннолетнего без применения уголовного наказания), предусмотренные в статье 431 УПК РФ, совпадают с указанными в ч.1 ст.427 УПК РФ.

Правовые последствия применения статьи 431 и статьи 430 УПК РФ различаются. Несмотря на то, что в обоих случаях применяются принудительные меры воспитательного воздействия, несовершеннолетний, освобожденный от наказания в соответствии со ст. 430 УПК РФ, является осужденным. Подросток, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ч.1 статьи 431 УПК РФ, по своему правовому статусу остается свободным человеком.

Решая вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, суд должен учитывать наряду с возрастом мотивы и тяжесть преступления, поведение несовершеннолетнего после его совершения, а также применялись ли к нему ранее меры воздействия в связи с правонарушениями и какие именно.

Виды принудительных мер воспитательного воздействия перечислены в ч. 2 ст. 90 УК РФ.

При применении принудительных мер необходимо соблюдение определенной процедуры. Если предупреждение осуществляется в судебном заседании, то о нем делается отметка в протоколе судебного заседания, и выносится оно в присутствии законных представителей несовершеннолетнего.

Лицу, которому осужденный передается под надзор, разъясняются его права и обязанности, о чем также делается отметка в протоколе судебного заседания или берется соответствующая подписка.

В случаях, когда избрана мера в виде возложения обязанности загладить причиненный вред, в приговоре указывается, как эта мера будет исполняться. Допустимо публичное извинение перед потерпевшим, денежное возмещение поврежденного имущества, возврат вещи или замена ее равноценной, устранение причиненного материального ущерба своим трудом и др.

Осужденному несовершеннолетнему и его законным представителям должны разъясняться последствия систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия с отметкой в протоколе судебного заседания.

В статье 432 УПК РФ детализируются положения ч. 1 ст. 430 УПК РФ.

К выбору конкретной принудительной меры нельзя подходить формально. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7, например, при передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого необходимо располагать сведениями, характеризующими указанных лиц, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, возможность материального обеспечения подростка и т.д. Несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом должно быть получено. Иначе применение такой меры утратит свой смысл.

В части 2 ст. 92 УК РФ предусматривается дополнительное основание освобождения от наказания несовершеннолетнего, осужденного за преступление средней тяжести. Указанная норма УК РФ применяется, если судом при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специализированное учреждение для несовершеннолетних. Эта мера применяется в порядке замены наказания, поскольку в отношении несовершеннолетнего выносится обвинительный приговор.

В части 2 статьи 432 УПК РФ в общем виде указывается, что несовершеннолетний может быть помещен в специализированное учреждение для несовершеннолетних. Между тем в ст.92 УК РФ, предусматривающей освобождение несовершеннолетнего от наказания, раскрывается понятие специализированного учреждения, под которым понимаются специальные воспитательные и лечебно-воспитательные учреждения для несовершеннолетних.

Закон Российской Федерации «Об образовании» от 10 июля 1992 г. №3266-1 (с последующими изменениями и дополнениями) предусматривает создание для подростков с девиантным (общественно опасным) поведением, нуждающихся в особых условиях воспитания и обучения и требующих специального педагогического подхода, специальных учебно-воспитательных учреждений, обеспечивающих их медико-социальную реабилитацию, образование и профессиональную подготовку (ч.11 ст.50).

Виды специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа органов управления образованием определяются Федеральным законом РФ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (ч.3 ст.15). К ним относятся:

1) специальные общеобразовательные школы закрытого типа;

2) специальные профессиональные училища закрытого типа;

3) специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа.

Первые два из названных видов учреждений являются воспитательными, последний - лечебно-воспитательным.

Несовершеннолетние, осужденные за совершение преступления средней тяжести и освобожденные судом от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ, содержатся в специальных общеобразовательных школах закрытого типа и специальных профессиональных училищах закрытого типа на основании приговора суда.

В специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа помещаются несовершеннолетние, имеющие отклонения в развитии и (или) заболевания, вызывающие необходимость их содержания, воспитания и обучения в таких учреждениях, также на основании приговора суда.

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не могут быть помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в указанных учреждениях. Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства РФ от 20 ноября 1999 г. № 1279.

Несовершеннолетний может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. При определении размера срока, на который несовершеннолетний осужденный может помещаться в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение необходимо учитывать положение, закрепленное в ч. 2 ст. 92 УК РФ. В соответствии с требованиями уголовного закона срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК РФ за совершенное им преступление.

Лица, совершившие преступления в возрасте от 18 до 20 лет, к которым в исключительных случаях могут быть применены положения главы 14 УК РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, не могут быть помещены в специальные воспитательные или лечебно-воспитательные учреждения для несовершеннолетних (ст.96 УК РФ).

В части 3 рассматриваемой нами статьи устанавливается основание досрочного прекращения пребывания несовершеннолетнего в специализированном воспитательном учреждении, отличное от предусмотренного ч. 3 ст. 92 УК РФ для подобных случаев. В соответствии с ч. 3 ст. 92 УК РФ пребывание несовершеннолетнего в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено досрочно до истечения срока, назначенного ему судом для нахождения в указанном учреждении. Эта норма УК РФ воспроизведена в Федеральном законе РФ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ.

Статья 432 УПК РФ указывает на возможность прекращения пребывания несовершеннолетнего в специализированном воспитательном учреждении досрочно - не до истечения назначенного срока, а до достижения лицом восемнадцатилетнего возраста.

Суд может принять решение о прекращении пребывания несовершеннолетнего осужденного в специализированном учреждении для несовершеннолетних досрочно на основании представления, подготовленного администрацией специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа совместно с комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав (п.4 ч.9 ст.15 Федеральным законом РФ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ).

Выводы администрации, комиссии по делам несовершеннолетних и суда должны основываться на данных о поведении подростка, свидетельствующих о его исправлении и возможности продолжения дальнейшего воспитания и обучения в обычных условиях.

Для завершения общеобразовательной или профессиональной подготовки несовершеннолетнего осужденного допускается продление срока его пребывания в специализированном учреждении для несовершеннолетних. Такое продление возможно после достижения лицом совершеннолетия, по УК РФ - после окончания установленного судом срока пребывания такого лица в специализированном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении (ч.3 ст.92 УК РФ).

Ходатайство осужденного о продлении срока пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении рассматривается в течение 10 суток со дня поступления судьей районного суда по месту нахождения учреждения, в котором находится несовершеннолетний, или по месту его жительства несовершеннолетнего осужденного единолично. Вместе с ходатайством в суд направляется заключение администрации специального воспитательного или лечебно-воспитательного учреждения.

К заключению специализированного учреждения должны приобщаться выписки из карты, ведущейся педагогом-психологом, из книг записи происшествий и примененных к воспитанникам мер взыскания. (ст. 24 Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. № 420) и иные материалы, рассмотрение которых будет способствовать объективному исследованию оснований содержащейся в ходатайстве просьбы.

Т Е М А 31


Сейчас читают про: