Понятие и принципы производства по делам об административных нарушениях

Тема 11. Общая характеристика производства по делам об административных нарушениях

11. 1. Понятие и принципы производства по делам об административных нарушениях

11. 2. Доказательства в производстве по делам об административных нарушениях

11. 3. Участники производства по делам об административных нарушениях

11. 4. Сроки в производстве по делам об административных нарушениях

11. 5. Подведомственность дел об административных нарушениях

Административный юрисдикционный процесс представляет собой такую принудительную деятельность, которая регулирует­ся нормами административного права. В нем можно выделить следующие составные части или производства: по делам об адми­нистративных нарушениях, по применению мер административ­ного пресечения и восстановления, по применению мер дисцип­линарного принуждения на основе норм административного права.

В структуре административного процесса производство по де­лам об административных правонарушениях является важным элементом. Его можно рассматривать как деятельность уполно­моченных субъектов по применению административных взыска­ний и совокупность возникающих при этом отношений, урегули­рованных нормами административного права.

Общие нормы, регулирующие производство, содержатся в КоАП РФ (Гл. 24). Особенности производства по отдельным категориям административных нарушений устанавливаются спе­циальными нормами. Так, вопросы применения административ­ных взысканий за нарушение таможенных правил очень подроб­но урегулированы ТК РФ (ст. 289—386, 449—454).

Особую группу составляет ряд уточняющих, конкретизирую­щих норм КоАП положений, содержащихся в подзаконных актах. Рассматриваемое производство теснейшим образом связано с гражданским судопроизводством, особенно на стадии пересмотра и при исполнении имущественных взысканий. Если гражданин подает в суд жалобу на постановление о привлечении его к адми­нистративной ответственности, то суд рассматривает ее в соответ­ствии с нормами ГПК. Это уже не административный, а граждан­ский процесс, а точнее, составная часть последнего — производство.

В зависимости от объема и сложности процессуальной деятель­ности можно различать упрощенное (ускоренное) производство (например, когда штраф налагается прямо на месте нарушения), обычное и особое (усложненное).

Примером особого производства является процедура рассмот­рения судьями дел о мелком хищении, мелком хулиганстве. Сюда же можно отнести и порядок применения административных взыс­каний к лицам, освобожденным от уголовной ответственности. Для рассмотрения таких дел установлены специальные сроки, разре­шен принудительный привод лица, привлекаемого к ответствен­ности, закреплен особый порядок обжалования постановлений судей и их пересмотра.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: своевременное, всестороннее, полное и объективное выявление обстоятельств каж­дого дела, разрешение его в точном соответствии с законодатель­ством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так­же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, воспитание граждан в духе соблюдения законов... Иными словами, здесь решаются две свя­занные между собой задачи: юрисдикционная (справедливое ре­шение дел о проступках) и профилактическая (предупреждение новых правонарушений).

Производство представляет собой разновидность исполнитель­но-распорядительной деятельности, в котором действуют ее об­щие принципы: законности, демократизма (гласности, участия общественности), оперативности. Производство осуществляется и на основе общих норм и принципов административного права. Например, начальник ОВД как вышестоящий руководитель вправе передать дело от одного работника к другому, прекратить его, отменить постановление инспектора ГАИ о наложении взыска­ния и т. д. Одновременно здесь действуют и специфические, обу­словленные задачами данной деятельности, принципы: объектив­ной истины, обеспечения права на защиту.

Выявление объективной истины по делу — важнейшая задача производства. Данный принцип обязывает должностных лиц, рас­следующих и рассматривающих дела, исследовать все обстоятель­ства и их взаимные связи в том виде, в каком они существовали в действительности, и на этой основе исключить односторонний, предвзятый подход к выбору решения.

Право на защиту реализуется предоставлением лицу, привле­каемому к ответственности, необходимых правовых возможностей для доказывания своей невиновности, обстоятельств, смягчающих его вину, исключающих производство. Деликвент пользуется ши­рокими правами на всех стадиях производства. Он может знакомиться со всеми материалами дела, да­вать объяснения, представлять доказательства, заявлять хода­тайства, обжаловать постановления, при рассмотрении дела поль­зоваться юридической помощью адвоката и т. д.

Когда говорят о праве на защиту, прежде всего имеют в виду лицо, которое привлекают к ответственности. Но нельзя забы­вать, что в процессе может участвовать и другой гражданин, не­посредственно заинтересованный в справедливом решении дела. Это потерпевший. Он тоже вправе активно защищать свои инте­ресы, и для этого он может заявлять ходатайства, подавать жа­лобы и т. д.

Одной из важнейших основ права на защиту является презумп­ция добропорядочности гражданина и ее юридический вариант — презумпция невиновности. Она заключается в том, что инди­видуальный субъект, привлекаемый к административной ответ­ственности, считается невиновным до тех пор, пока иное не будет доказано и зафиксировано в установленном законом порядке. Отсюда следует также, что бремя доказывания лежит на обвини­теле. Привлекаемый к ответственности не обязан доказывать свою невиновность, хотя и имеет на это право. Из презумпции неви­новности вытекает важное положение: всякое сомнение толкует­ся в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Оно относится к случаям, когда сомнения не были устранены в ходе разрешения дела. Указанное обстоятельство является одним из оснований вынесения оправдательных постановлений.

Иначе обстоит дело при решении вопроса об ответственности коллективных субъектов и иных субъектов предпринимательст­ва. Они привлекаются в ответственности независимо от наличия вины, презумпция невиновности на них не распространяется. Бремя доказывания действия непреодолимой силы, как обстоятельства, освобождающего от ответственности, лежит на них. А если зако­ном установлена ответственность организации за виновные дей­ствия, она обязана доказывать отсутствие вины; здесь действует презумпция виновности в совершении противоправных действий. В ст. 401 ГК установлено: отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это — презумпция виновности в граж­данско-правовых отношениях.