Характеристика отдельных видов доказательства

Понятие и правила

Доказательства и доказывание в ГПП.

1. Под доказыванием в процессе – деятельность участников судебного разбирательства, направленная на установление юридических фактов, имеющих значение для разрешения споров в целях правового применения судебными органами норм материального права.

В процессе доказывания в рамках гражданского дела участниками:

Выдвигаются определенны доводы

Опровергаются доводы других участников, с которыми не согласны соответствующее лицо

Представляют доказательства и анализируют их содержание, так же законность получения этих доказательств

Исследуются фактически обстоятельства спорного правоотношения

Основания собранных доказательств, выдвигается предложение суду в применении или в неприменении определённых норм материального права

Цели доказывания – установление истины по делу, т.е. восстановление картины спорного правоотношения, что делает возможным принятие законодательного судебного акта, разрешающего спор.

Возможность участвовать в доказывании для участников процесса является основным процессуальным правом, характеризующим состязательность гражданского судопроизводства.

Пределы доказывания - определённые фактические обстоятельства, которые должны быть подтверждены надлежащим источником для разрешения конкретного юридического спора.

Прим. если предъявлен иск о возмещении ущерба, то истец должен доказать факт наличия убытков, факт причинения ущерба ответчиком, неправомерность его действий и причинно – следственная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

Доказывание по определенным правилам ГПК РФ:

Суд принимает те доказательства, которые относятся к предмету судебного разбирательства – относимость доказательства, т.е. если возник спор по взысканию долга по договору займа, то заинтересованная сторона должна предоставить в суд именно тот договор, на который она ссылается.

Если соответствие с законом определенные обстоятельства могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, то другие средства использовать нельзя иначе данный факт не будет признан доказательством – правило доказанности доказательтсва.

Прим. ГК РФ предусматривает что в случае несоблюдения простой письменной формы сделки ее участники могут сослаться для подтверждения факта ее заключения на письменный источник в связи с чем доказать этот факт свидетельскими показаниями не допускается.

Прим. вещное право на недвижимое имущество может быть подтверждено выпиской из реестра прав на недвижимое имущество, поэтому другие доказывания здесь не допустимы.

Согласно ГПК каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. В этом заключается принцип равенства сторон перед судом.

Случаи освобождения от доказывания:

1Нет необходимости доказывать общеизвестные факты, которые признаны таковыми судом (авария на Чернобыльской АЭС).

2Преюдициальные, т.е. факты, установленные судебными актами по другим гражданским, арбитражным, уголовным делам, в которых участниками являются те же стороны. Судебный акт должен быть вступившим в законную силу.

3Факты. Признанные другой стороной, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

4За ходатайством могут устанавливаться презумпции, имеющие значение для гражданского процесса.

Презумпция – установленное законом обстоятельство, которое признается существующим (действительным) до тех пор, пока не доказано иное.

В отличие от обстоятельств не требующих доказывание факта, вытекающего из презумпции могут быть опровергнуты законными источниками доказывания.

Презумпция в гражданском процессе предусмотрена нормами материального права. Прим. презумпция добросовестности участников гражданского оборота (ст10 ГК РФ), презумпция виновности в неисполнении гражданского обязательства. Согласно ей лицо, нарушающее условия сделки предполагается виновным в данном нарушении, если не докажет, что неисполнение обязательства было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы. В случае, если оспариваются незаконность действий органов государственной власти предполагается, что данные действия незаконны пока не доказано иное.

5Закон может предусматривать обязанность определённого субъекта доказать соответствующие обстоятельства, при этом, вторая сторона не должна доказывать обратное.

Прим. ст. 152 ГК РФ предусматривает, что лицо, распространявшее сведения о другом субъекте должно доказать соответствие данных сведений действительности, а лицо в отношении которого данные сведения были распространены должно доказать факт их распространения.

6Суд содействует участникам гражданского процесса в формировании доказательной базы по делу:

Суд предлагает сторонам предоставить определенные доказательства, имеющих значение для спора

В случае если участники процесса не имеют самостоятельной возможности получить определённые доказательства, суд вправе данные доказательства истребовать от лиц или органов государственной власти.

Заинтересованному лицу выдаются на руки судебный запрос в исполнении которого обязательно для должностных лиц, располагающих соответственной информацией.

В случае, если доказательства находятся в другом регионе суд рассматривающий дело вправе направить суду соответствующего региона судебное поручение для исследования каких – либо доказательств.

Прим. для осмотра какого – либо имущества или допроса свидетелей.

Суд по заявлению участников вправе обеспечить доказательства, если существует угроза его дальнейшей утраты (прим. может быть наложен запрет распоряжения определенной вещью, которая может быть вещным доказательством по делу).

Суд оценивает доказательства собранные по своему внутреннему убеждению, основываясь на всесторонним полном объективном исследовании доказательств.

Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы для суда.

Оценка доказательства отражается в мотивировочной части судебного решения. При этом, если суд не признал определённое доказательства, он должен обосновать причину, по которой его не признали.

2. ГПК РФ предусматривает виды доказательств:

1Объяснения сторон и 3х лиц по делу (пояснения участников процесса по обстоятельствам рассматриваемого спора, в т.ч. их доводы о порядке применения судом норм материального права).

Объяснения сторон даются в устной форме и заносятся в протокол судебного заседания. Кроме того, участники вправе предъявить в материалы дела свои письменные пояснения, где излагается их правовая позиция. Пояснения ответчика по делу могут именоваться отзывом на исковое заявление.

Закон не устанавливает требования к письменному заявлению участников.

Стороны вправе отказаться от дачи объяснения по делу.

2Письменные доказательства по делу

Это документы, содержащие в себе сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения рассматриваемого спора: договоры, акты, справки, свидетельства, деловая корреспонденция и прочие документы. В т.ч. изготовленные в цифровой, графической записи, полученные с помощью средств электронной и другой связи. Если существуют условия удостоверить данные документы.

Письменные доказательства предоставляются в суд в подлинном экземпляре либо надлежащим образом заверенной копией.

Если отсутствует подлинный экземпляр письменного доказательства, то данный документ не может рассматриваться как доказательство.

При необходимости суд может запросить подлинные документы у организаций, которые располагают данной документацией.

3вещественные доказательства

Это определённые предметы (вещи материального мира, внешние признаки которых свидетельствуют об определённых обстоятельствах, имеющих значение для дела).

Прим. некачественный товар может быть осмотрен судом для определения его свойств.

Об осмотре вещественного доказательства составляется протокол.

Скоропортящиеся предметы, являющиеся вещественными доказательствами по ходательсву сторон, незамедлительно осматриваются судом по месту их нахождения, независимо от того, какой суд рассматривает этот спор.

В период рассмотрения дела вещественные доказательства хранятся в суде и по окончанию производства возвращаются их собственнику. За исключением случаев, когда данные вещи изъяты из гражданского оборота.

Особым видом вещественных доказательств являются аудио и видео записи, хранящиеся на материальном носителе.

Лицо, ходательствующее об исследовании данных записей обязано сообщить когда и кем данные записи были совершены.

4Свидетельские показания

Свидетель – гражданин, которому могут быть известны какие – либо сведения о фактах, имеющих значение при рассмотрении дела.

Свидетели вызываются в суд по ходательсву участников процесса. Либо по инициативе суда.

Если сторона просит вызвать свидетеля, то она обязана сообщить какие именно обстоятельства данное лицо может сообщить суду.

Свидетель обязан дать показания и предупреждается судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний. О чем делается письменная отметка в материалах дела.

Свидетелем может быть опрошено любое лицо, кроме случаев указанных в ГПК РФ:

Представители либо защитники по уголовным и административным делам об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей («адвокатская тайна»).

Судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели по вопросам, которые обсуждались в совещательной комнате («тайна совещательной комнаты»).

Священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию об обстоятельствах, которые им стали известны из исповеди.

Кроме того, вправе отказаться от дачи показаний:

Гражданин против самого себя и против своих близких (супруги, дети, усыновители, внуки, бабушки)

Депутаты законодательных органов в отношении сведений, ставших им известными во время исполнения полномочий («депутатская тайна»).

Уполномоченный по правам человека в РФ в отношении сведений, ставших ему известными в период исполнения должностных полномочий.

Свидетельские показания заносятся в протокол судебного заседания, и свидетелю предоставляется право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд и компенсация за потерю времени.

5Экспертиза

Если при разбирательстве дела требуется обладать специальными познаниями в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Назначается судом по ходательсву судом или по инициативе самого суда. Каждая сторона вправе ходателсвовать о поставновке перед экспертом определенных вопросов, на которые требуется ответы. Окончательный круг вопросов определяется судом.

О назначении экспертизы выносится определение суда, где должно быть указано:

Краткое описание существа спора

Перечень вопросов, которые ставятся перед экспертом

Наименование экспертного учреждения либо фамилия и должность конкретного эксперта, которому поручается экспертиза

Перечень материалов, которые должны быть предоставлены эксперту каждой их сторон и условия обращения с ними

Наименование стороны, оплачивающей экспертизу. По общему правилу оплачивает та сторона, которая обратилась с соответствующим ходательсвом. А если обе, то в равных долях. Однако суд вправе установить иной порядок оплаты экспертизы.

Эксперт или экспертное учреждение, получившее определение о назначении экспертизы, проводит ее в соответствии с требованиями закона о судебно – экспертной деятельности.

Они предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам проведения экспертизы составляется экспертное заключение, в котором указывается ход проведения экспертизы, описываются проведенные исследования и их результаты, выводы эксперта, ответы на поставленные судом вопросы.

Экспертное заключение в письменной форме направляется в суд.

В случае необходимости эксперт может быть вызван в судебное заседание для дачи пояснений по проведенным исследованиям.

Стороны знакомятся с заключением экспертизы и высказывают мнение по ее результатам.

Существует несколько видом судебных экспертиз:

Комплексная (исследование в нескольких областях науки)

Комиссионная (исследование в одной области науки, но двумя и более исследователями)

Дополнительная (первое заключение экспертизы является неполным или неясным). Может поручаться тому же или другому эксперту.

Повторная (назначается, если возникли сомнения в правильности выбора эксперта, при этом вопросы те же)

В определении суда при назначении повторной или дополнительной экспертизы суд указывает причины, по которым возникли сомнения в правильности первого заключения эксперта.