Общественный прогресс и его критерии

Итак, рассуждения об общественном прогрессе приводят нас к необходимости категориального определения его, постановки и решения ряда вопросов, связанных с этой задачей.

■ Что есть прогресс вообще?

■ Что такое общественный прогресс?

■ Действительно ли именно данное направление присуще развитию общества?

■ Если да, то каковы его первопричины?

Следует заметить, что против постановки первого из обозначенных вопросов выступал в своё время В.И. Ленин, который настаивал на необходимости первоначального анализа конкретных обществ и конкретных форм общественного прогресса: «...Начинать с вопросов, что такое общество, что такое прогресс? — значит начинать с конца. Откуда возьмёте вы понятие об обществе и прогрессе вообще, когда вы не изучили ещё ни одной общественной формации в частности, не сумели даже установить этого понятия, не сумели даже подойти к серьёзному фактическому изучению, к объективному анализу каких бы то ни было общественных отношений?...Гигантский шаг вперёд, сделанный в этом отношении Марксом, в том и состоял, что он отбросил все эти рассуждения об обществе и прогрессе вообще и зато дал научный анализ одного общества и одного прогресса — капиталистического» (ПСС, Т.1. С. 141, 143).

Центральное понятия, через выяснение соотношения которых определяется «прогресс» являются понятия «изменение» и «развитие». В марксизме категория «развитие» характеризует не все, а лишь необратимые изменения (Это означает, что любой предмет, явление, система, как и весь мир вообще, не просто изменяются, а всегда переходят в новые состояния, т.е. такие, которые никогда раньше не существовали; никогда не повторяют с абсолютной точностью уже осуществившиеся состояния. Ведь состояние любого предмета, системы определяется не только их внутренними, но и внешними связями; следовательно, для того, чтобы предмет (система) возвратились в прежнее состояние или абсолютно точно его повторили, необходимо воспроизведение прежнего состояния и у всего бесконечного числа других систем, с которыми осуществлялось взаимодействие; а это невозможно). Однако сами необратимые изменения бывают разного рода, поэтому необходимо выяснить, как соотносятся друг с другом понятия «развитие» и «прогресс».

Довольно часто в отечественной литературе они отождествляются: любое развитие трактуется как прогресс. Подобные взгляды получили широкое распространение после выхода работы И.В. Сталина «О диалектическом и историческом материализме», где была высказана данная мысль. Однако она не представляется в достаточной мере аргументированной: необратимые изменения, составляющие содержание развития, могут иметь и восходящий, и нисходящий характер (а могут вообще быть цикличными!). Кстати, тов. Сталин может критиковаться не только с чисто научных позиций, но и как ревизионист! Вспомним: «Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно» (ПСС, Т.30, С.6).