Тактика допроса (продолжение)

Г.

04.10.2011.

27.09.2011.

20.09.2011.

13.09.2011.

Планирование и организация расследований

Любая человеческая деятельность должна подчиняться наиболее рациональным приёмам, навыкам. Есть другие виды деятельности, когда требуется и тактически правильные действия. Для расследования необходимо, чтобы такая деятельность была спланирована и организована. Следователь выполняет многоцелевую, многоэтапную деятельность.

Цели следствия:

1. Уголовно-процессуальные: ст.6, ст. 21 УПК. При обнаружении события с признаками преступления необходимо провести расследование, задержать и провести расследование.

2. Обеспечить и сохранить законные права граждан и организаций, которые пострадали от преступлений.

3. Самая главная задача: быстрое и полное раскрытие преступлений (в нынешнем УПК это не сформулировано, а в СССР было).

4. Ст. 73 УПК- обстоятельства, подлежащие доказыванию (т.е. предмет доказывания)

5. Есть криминалистические, специальные задачи. Например, преступник ещё не установлен: значит задача расследования: установления преступника. Например, задержанный преступник ссылается на алиби: задача: проверить алиби.

Расследование складывается из этапов:

i. Первоначальный этап. Задачи: выявить источники нематериальной информации, вещественные источники; также задачи, связанные с розыском, задержанием преступников. Требуется динамичность, быстрота, эффективность этой деятельности.

ii. Второй этап: когда есть лицо, которому предъявляется обвинение. Выявляются другие обстоятельства, которые положены в основу обвинения.

iii. Заключительный этап: подведение итогов следствия и оформление надлежащих документов.

Следователь может раскрыть преступление не планируя только при наличии благоприятных обстоятельств.

Следователь должен проверять все выдвинутые следственные версии. Следователь должен определить комплекс СД и оперативных мероприятий, чтобы верно вести расследовании. Акцент при проведении СД также нужно верно прослеживать. Например, задержали подозреваемого, он признался. После этого следователь должен проверить все обстоятельства, на которые он ссылается или ссылаются свидетели или на которых указывают другие доказательства. В законе есть положение, когда обвиняемый в суде может отказаться от ранее дынных показаний: когда он давал показания в отсутствии защитника (ст.75 УПК).

Тактический приём в большей степени связан с тактикой проведения отдельных СД. Планирование не может в большинстве случаев быть тактическим приёмом. Но планирование относится и к СД. Планирование может рассматриваться как наиболее удачный выбор расследования при решении какой-либо глобальной задачи. Вопросы планирования организаций пронизывают всю криминалистику. Они имеют большое значение в тактике и в методике расследования отдельных преступлений.

Организация расследования: иногда организация понимается как объединений всей деятельности по делу. Это слишком широкое понятие. Задача организации- обеспечить наиболее правильное, разумное расследование. Она имеет вспомогательное значение по отношению к планированию. Задача планирования: составить план расследования, а задача организации- обеспечить наиболее эффективное решение задач планирования. План- это модель предстоящего расследования.

Принципы планирования:

A. Принцип индивидуальности: каждое преступление индивидуальное. Следователь сам решает, какие тактические приёмы ему нужны в той или иной ситуации: обязательного характера они не носят. Следователь отталкивается от типовых рекомендаций, но вносит в них коррективы.

B. Планирование не может быть застойным. Следователь всегда получает новые данные, какие-то данные отбрасывает. Следователь должен всегда вносить коррективы в план расследования. Последующий план- это развёрнутый план. Тут решаются задачи, которые не удалось решить на предыдущем этапе или же здесь происходит оформление документов. В ходе расследования следствие носит предварительный характер. Окончательное расследование происходит в суде: когда решение вступило в законную силу.

C. Принцип гипотетичности расследования: идет длительный процесс собирания таких материалов. Это невозможно без использования гипотетического мышления. Результатом является выдвижение следственных версий. Без следственных версий планирование расследования невозможно. В расследовании не может быть невозможности выдвижения следственных версий. Если следователь уверен, что кто-то совершил преступление, то это не версия, а утверждение, которое может быть ошибочным и должно быть подтверждено или опровергнуто доказательствами. Версия имеет колоссальное значение.

Интуиция иногда следствию помогает. Интуиция - это предположение решения какой-либо задачи, когда отсутствуют исходные данные. Версия- это продуманное предположение, основанное на материалах УД.

D. Принцип реальности плана: все задачи должны быть решаемы. Все действия следователя должны быть продуманы. Следователь должен учесть, есть ли возможность исследования этого вопроса с помощью специальных знаний.

Принципы организации расследования:

I. Решаются и организационные, и управленческие вопросы. Нужно всё согласовать, чтобы не было никаких разногласий.

II. Соответствие организующего элемента в плане события преступления. Профессионализм следователя должны отвечать сложности расследуемого дела. Следователь, не имеющий должного опыта, не может эффективно провести расследование преступления.

Функции планирования:

1. Функция моделирования: чтобы составить эту модель, следователь должен разобраться во всех материалах.

2. Функция управления и контроля. Следователь, составив план расследования, должен руководствоваться этому плану. Особенно это важно, когда у следователя несколько дел находится на производстве.

3. Функция упорядочения доказательств. В самом начале расследования у следователя могут быть хаотичные данные. Эта функция помогает следователю привести всё в определённую систему.

Планирование как деятельность складывается из деятельностных элементов:

1) Анализ собранной информации: следователь должен тщательно собрать информацию, продумать её. Следователь не только анализирует собранные материалы, но и использует собственные знания.

2) Выдвижение следственных версий и определение задач, которые надо решить при определении следственных версий.

3) Определение, какими СД или ОРМ следователь может решить задачи при проверке СД.

4) Следователь выбирает модель плана. Иногда следователи пытаются сделать схематический план. Иногда он требует тщательных знаний. лучше составлять план по стандартной схеме.

5) Функция контроля над составленным планом следователя.

Следователь планирует каждый этап расследования. Начальный этап: нужно как можно быстро спланировать расследование и выявить необходимые следы, обеспечить сохранность; выявить лиц, которые могут дать информацию по этому делу. Если необходимо, продумать, какие экспертизы необходимо сделать. Нужно продумать необходимость первоначальных и неотложных СД. Неотложные СД могут быть на любом этапе расследования, а первоначальные СД- это действия, с которых необходимо начать расследование.

Раскрытие преступления не решает задачи: установления роли преступника (когда групповое преступление); смягчающие и отягчающие обстоятельства; обстоятельства, способствующие совершению преступления. Если в деле нет ничего, подтверждающего показания обвиняемого, и есть признательные данные, полученные в отсутствии защитника, то направлять это в суд нельзя и дело считается нераскрытым.

Есть УД, которые являются многоэпизодными. Например, преступления, совершенные ОПГ. Создаются для преступного бизнеса. Преступники создают преступные группы для совершения серий преступлений. Обычно расследуются такие дела следственной группой. Составляется план расследования следственной группы в целом. Руководитель группы распределяет задачи между отдельными группами (одной группе-проверку эпизода, второй- проверку места совершения преступления). Руководитель подгруппы составляет план подгруппы, а уже следователи в подгруппах составляют индивидуальные планы расследования.

Три информационных блока, которые следователь должен включить в план расследования:

a) Какие фактические данные, кроме уже известных, необходимо изучить, выявить. Нужно определить, кто может помочь при проведении СД; какие технические средства использовать; в какой срок провести СД.

b) Как тактически правильно провести СД

c) Как лучше закрепить эти данные в протоколе СД (например, использовать схемы).

Литература:

Ларин «Расследование по УД: планирование, организация», 1970

Васильев «Следственная тактика», 1976

«Криминалистика в соц. странах»

Тактика осмотра места происшествия

1. Это СД проводится на том месте, где оставлены следы преступления. Следователь может найти материальные следы преступления, которые оставил преступник. Обнаружение этих следов, их анализ позволяет следователю собрать анализ о том, что произошло на месте преступления. Следователь может разобраться в обстановке преступления, способах действия преступников, выявить признаки, которые могут указать на преступника.

Насколько профессионально он проведет это СД, во многом зависит секрет успеха места преступления.

2. Отложить это СД невозможно. Иначе следы преступления могу исчезнуть (например, пошел дождь или снег).

Нужно сориентироваться в обстановке совершения преступления.

3. Это СД, которые может быть произведено до возбуждения УД (также освидетельствование может быть проведено до возбуждения УД).

4. Это СД незаменимо и неповторимо. Суть незаменимости: личное восприятие обстановки места происшествия нельзя заменить ни показаниями свидетеля, ни другими данными.

Суть этого СД: следователь проводит исследование на эмпирическом, аналитическом уровнях. Следователь видит место совершения преступления, следы преступления. Он использует все качества личного восприятия, технические средства. В процессе осмотра он анализирует эту информацию и выясняет всё необходимое, а в конце фиксирует это в протоколе.

Эмпирический уровень- это личное восприятие того, что следователь увидел на месте преступления, а аналитический уровень- это анализ, попытка смоделировать саму ситуацию. Возникает процессуально-удостоверительный уровень.

Место происшествия- это место, где совершено преступление или обнаружены следы преступления. Мест преступлений может быть несколько. Одно место- где совершено убийство, труп может быть в другом месте, следы преступника в третьем месте.

Самое главное- место происшествие настолько важно даже тогда, когда преступление не имеет следов. Например, кража из сейфа: преступник умело вскрыл дверь кабинета, сейф, забрал деньги, никаких следов не оставил. Уходя, посыпал махоркой. Он умело проник в эту организацию, преодолел все охранные устройства. Какие выводы можно сделать? Что преступление совершено профессионалом; может быть бывшим работником правоохранительных органов.

Самое главное- не откладывать на долго использование результатов осмотра места преступления. Это может привести к нераскрытию преступления или к задержке в его раскрытии.

Осмотр места происшествия важен не только в уголовно-процессуальной деятельности. В гражданском процессе, например, суд проводит осмотр письменных и вещественных доказательств. Арбитражный суд может проводить осмотр письменных и вещественных доказательств. Он может осматривать те вещественные доказательства, которые могут исчезнуть. Что можно осмотреть? Можно посмотреть территорию, транспортные средства.

Нужно, чтобы осмотр бы системным, продуманным, целенаправленным. Осмотр- это исследование, поэтому нельзя согласиться с теми классификациями этапов, которые в осмотр включают подготовку к осмотру. Это не первый этап осмотра, т.к. следователь даже не выехал на место преступления. Осмотр начинается тогда, когда следователь пребывает на место преступления. Этапы:

1. Ориентирование: следователь пытается разобраться, определить территорию осмотра, что ему осматривать на месте преступления.

2. Общий осмотр. Следователь, определив территорию, внимательно обходит, выделяет узлы осмотра, определяет важность этих узлов, осматривает каждый узел, ничего не трогая, не меняя. Потом он фотографирует, делает ориентирующие, узловые снимки, определяет методы наиболее приемлемые для проведения осмотра в данной конкретной ситуации.

3. Отдельный осмотр. Это уже детальный осмотр. Частно на этом этапе используют технические средства. Здесь осуществляется фиксация следов.

4. Заключительный этап осмотра. Подводятся итоги места преступления, следователь смотрит, что он не посмотрел и составляет протокол осмотра места происшествия (на предыдущих этапах следователь должен вести записи для протокола: обычно записывает на диктофон, а потом суммируя информацию, составляет протокол).

Два метода осмотра:

1) Субъективный осмотр: следователь проводит осмотр по следам действия преступника. Он старается проводить осмотр по следам преступника. Такой осмотр можно назвать выборочным. Т.е. следователь всё сплошь не осматривает.

2) Объективный осмотр: метод сплошного осмотра. Следователь всё осматривает на месте преступления, ничего не пропуская.

С точки зрения системности осмотра следует различать:

1) Узловой метод- когда следователь четко определил узлы место происшествия.

2) Динамический метод- проводится при детальном осмотре.

3) Статический метод

Есть методы движения: начала, конца осмотра места происшествия. Можно выделить:

1) Эксцентрический метод осмотра: следователь движется от центра места преступления к периферии по расширяющимся спиралям. Например, при убийстве следователь идет от трупа по расширяющейся спирали.

2) Метод концентрический: осмотр по сужающейся спирали к центру.

В ходе осмотра эти два метода комбинируются.

3) Метод линейного осмотра- т.е. осмотр проводится от одного конца к другому. Такой метод используется при осмотре ДТП. Например, также используется при авиационных происшествиях. Территория может быть больше километра.

Метод узлового осмотра: при правильной оценке узлов такой осмотр бывает очень эффективным. Сначала следователь осматривает статически, потом детальный осмотр и доходит до определенного узла. Когда он осмотрел все узлы, он подводить итог и видит, что что-то пропустил, и снова может осмотреть какую-либо часть место происшествия. В конце он подводит итоги и составляет протокол.

Следователь применяет также методы рационального характера, использует все свои органы чувств. Он может моделировать механизм совершения преступления.

Следователь может элементарно привести экспериментальные действия.

В конце следователь приступает к составлению протокола осмотра места происшествия. В протоколе должно быть всё структурировано, логично. В противном случае адвокат может использовать плохо составленный протокол в целях опровержения содержащихся сведений.

Поэтому в протоколе нужно написать всё полностью, как это расположено в месте совершения преступления. В протоколе осмотра очень важно не только описать объекты, их расположение, но и на каком расстоянии они находятся друг от друга, на каком расстоянии они находятся, например, от стены. Всё должно быть написано доступным языком, не должно быть никаких вульгарностей. Должно быть описано всё, что имеет отношение к делу. Лишней информации указывать не нужно. Никаких выводов не должно содержаться в протоколе осмотра. Следователь не должен делать никаких выводов при производстве данного следственного действия. Анализ происходит только в обвинительном заключении. Например, при осмотре следователь обнаружил драгоценности и он не должен оценивать качество и важность таких драгоценностей.

К протоколу, если нужно, прилагаются схемы, план, видеозаписи. Эти приложения дополняют результаты осмотра места происшествия.

Литература:

Осмотр места происшествия 2000 г.

Справочная книга криминалиста 2000г.

Тактика обыска

Все действия следователя сводятся к поисково-познавательной работе. Он ищет доказательства, и другую информацию, необходимую для раскрытия преступления. Ищут материальные следы, нематериальные следы.

Преступники, которые не раскаялись, пытаются скрыть следы места преступления, похищенные следы, ценности. В ходе расследования, помимо осмотра места происшествия, следователю приходится проводить другие СД.

Одним из таких действий является обыск- направлено на поиск объектов, следов, оружия, предметов, ценностей. Это СД понимается как поисково-розыскная деятельность, заключающаяся в принудительном обследовании участков местности, жилых помещений, принадлежащих обыскиваемому лицу, а также обследование отдельных лиц с целью обнаружения оружия, документов, предметов, иных объектов, которые имеют значение для расследования преступления.

Это СД классифицируется по местам, где проводится обыск:

Ø В помещении

Ø На местности (это приусадебные участки, дачные, садовые)

Они классифицируются по степени охвата:

· Сплошной

· Выборочный

По целевому назначению:

· Основной

· Дополнительный

Обыски могут проводится одновременно в нескольких местах (групповые обыски). Это СД принудительное и проводится в тех местах без желания хозяев, владельцев помещений, местности.

Основание: если у следователя есть основание полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица имеются предметы, имеющие значение для раскрытия преступления.

Следователь формирует версии о том, находится у определённого лица или в определенном месте то, что он ищет. Есть возможность риска недостижения результата этого СД.

Чем отличается обыск от осмотра?

§ Обыск проводится не на месте происшествия: дома у подозреваемого

§ При осмотре проводится анализ полученных следов, а при обыске только поиск, никакого исследования нет.

Очень близко к СД соприкасается к обыску выемка:

v При выемке поиска нет. Выемка проводится тогда, когда есть достоверные данные о том, что ищет следователь.

Это СД проводится на основании Постановления следователя. в некоторых случаях требуется решение суда:

§ Когда обыск проводится в жилище;

§ Личный обыск. Есть нюансы: для личного обыска, если он проводится после задержания лица, не требуется никакого решения суда. Не требуется решение суда, если у следователя есть подозрение о том, что у лиц находится, например, оружие. Обычно для личного обыска не требуется решение суда.

Для выемки также нужно решение суда:

Ø Когда изымаются документы, имеющие государственную тайну, коммерческую тайну

Ø Нельзя получать без решения суда информацию о счетах в банках.

Иногда следователи пытаются обойти обыск, когда не хочется обращаться в суд, то они составляют протокол добровольной выдачи. Провел обыск, изъял то, что надо, а оформил протокол добровольной выдачи. Такой документ процессуального значения не имеет.

Если есть факт добровольной выдачи, то нужно допросить лицо, потом произвести осмотр предмета, потом решается вопрос о том, приобщать или не приобщать такой предмет к материалам дела.

Обыск требует тщательной подготовки. Она складывается из:

1) Получения дополнительной информации. Как правило, такая информация должна быть получена скрытно, негласно. Эта информация собирается оперативно-розыскными органами.

2) Составление тактического плана проведения обыска

Затем следователь собирает информацию о том месте, где будет производиться обыск (например, выяснить, куда выходят окна квартиры). Для этого следователь должен получить план места обыска. Обычно эту работу выполняют оперативники. Всё это нужно тщательно проверить, чтобы не было никаких проколов в ходе обыска.

Нужно выяснить также сведения о предметах, объектах, которые следователь хочет найти в ходе обыска. Затем следователь составляет тактический план проведения обыска. В этот план он включает:

§ Где, должен проводиться обыск

§ В какое время (сколько требуется времени)

§ Определить состав участников

§ Распределение обязанностей

§ Способы быстрого подхода

§ Последовательность действий при обыске

§ Какие научно-технические средства потребуются

§ Способы охраны места обыска

§ Формы связи между участниками

В законе есть ограничение по времени: нельзя проводить обыск (с 22:00 до 6:00), кроме случаев, не терпящих отлагательств.

Что касается того, кто должен участвовать в ходе обыска:

§ Лицо, в отношении кого проводится обыск или его родные

§ Понятые. Есть исключения: когда проводится обыск в труднодоступной местности; когда угрожает жизни и здоровью понятых.

§ Адвокат (защитник)

Следователь сам решает, сколько нужно оперативных работников, специалистов, какую технику нужно использовать для обыска.

Обыск- это СД психологически напряженное, т.к. это СД является принудительным. Возникает конфликтная обстановка между хозяевами и следователем, оперативно-розыскными работниками. Иногда специально провоцируют следователя, чтобы бдительность в обыске спала. Нужно быть выдержанным, тщательно продумать свое поведение. Первая задача- максимально тщательно продумать линию своего поведения.

Следователь должен постараться проводить обыск в такое время, когда голова его свежая. Лучше всего обыск проводить утром.

Т.к. следователь ищет то, что преступник пытается скрыть, тщательно спрятать, это тоже делает проблему обыска очень серьёзной с тактической точки зрения. Следователь должен разобраться в психологических особенностях лица, прячущего вещи. Есть психологические стандарты по тому, как спрятать предмет обыска, выбрать место для тайника. Следователь должен учитывать пол, возраст, профессию, хобби, другие интересы лица, в отношении которого проводится обыск.

Например, следователь ищет документы. Преступник прячет их в книге, а у него вся комната заставлена стеллажами. В одной из книг находится документ. Следователь не сможет осмотреть все книги, поэтому нужны оперативники.

Преступники часто прячут предметы в грязном белье, в навозе. Можно применить металлоискатель. Нужно его упаковать в полиэтилен. И можно поднять предмет.

Преступник может рассчитывать на сострадание. Например, в семье есть тяжелобольные люди. Прячут вещи в комнате или в месте, где находится тяжелобольной человек.

Следователь должен всё это преодолеть в ходе такого следственного действия. Большая роль принадлежит следователю в том, как он распределит отношения между участниками. Можно устроить перерыв, чтобы внимание следователя не рассеивалось.

Этапы:

1) Предварительный. Задача: обеспечить беспрепятственное появление на месте обыска, предъявить необходимые документы, разъяснит права и обязанности, выдать то, что следователь. Чаще всего, этого не происходит.

2) Обзорный. Следователь внимательно изучает место обыска, определяет, как распределить ищет обязанности между участниками обыска, какие технические средства могут понадобиться. В ходе детальной стадии следователь действует активно, осматривает места, где может находиться предмет, который он ищет. Он может проводить здесь сплошной обыск, выборочный.

3) Детальный

4) Заключительный: составление протокола, описывать обнаруженные предметы. Никаких выводов делать не может следователь в протоколе. Всё должно описываться примитивно. Монеты белого цвета, кольцо жёлтого цвета.

Большую роль в деле раскрытия преступлений играют идеальные или психо-физиологические следы: о свидетелей, подозреваемых, обвиняемых. Одним из СД является допрос. На допрос похожа общая ставка. Допрос- наиболее распространённое СД- ни одного УД не может быть без допроса. В ходе этого СД добывается информация.

Следователь добывает устную информацию показаний лиц, которые что-то видели, слышали, что-то знают, которые выдвигают обстоятельства, факты. Вся информация фиксируется в протоколе допроса. В основном добывается вербальная информация, но может получаться и невербальная информация. Форма невербальной информации- жесты, мимика, особенности поведения человека. Следователь таким образом реагирует на поведение допрашиваемого.

Это СД не представляет собой спокойную обстановку беседы. Это сложный психологический процесс, в ходе которого следователь общается с лицами, которые дают показания. Атмосфера этого СД часто бывает напряженной, конфликтной.

Основная задача- получение как можно большей информации устного характера. Чтобы эту информацию получить, следователь должен постараться изучить, выяснить личность допрашиваемого. Нужно сориентироваться, как лучше строить допрос, какую тактику лучше выбрать.

Если следователь чувствует, что допрашиваемый пытается дать ложные показания, то он пытается психологический воздействовать на допрашиваемого. Показания допрашиваемого потом будут доказываться. Следствие изучает лиц, которых допрашивают. Если участвует защитник, то его следователь также участвует. Противная сторона также изучают следователя, о том, опытен ли он, какой информацией он обладает.

Иногда следователи предлагают написать показания, но это неверный подход, т.к. здесь нет сложного психологического общения. Следователю приходится использовать огромный комплекс тактических приёмов. Сложность допроса не в том, что возникают конфликты, а в том, что допрашиваемый изворачивается, пытается давать ложные показания, либо существенно искажает факты. Либо допрашиваемый может добросовестно заблуждаться, и следователь и в этом должен разобраться.

Очная ставка- это допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Очная ставка проводится для того, чтобы выявить причины противоречий. Могут решаться такие задачи, как разоблачение ложного алиби, самооговора, оговора. Обязательный признак- особые противоречия в показаниях. Т.е. существенность противоречий должна быть.

Это СД показывает, насколько следователь профессионален, насколько он умеет общаться с людьми в различных ситуациях. Могут быть конфликты в ходе этого следственного действия. Следователю нужно тщательно следить за тем, какие показания даются. Здесь тоже возникают сложности, которые предстоит преодолеть. Следователь должен постараться получить как можно больше информации.

Самое сложное- когда допрашиваемый дает ложные показания, препятствует даче показаний в ходе допроса. Иногда следователю приходится откладывать допрос. Следователь должен постараться убедить допрашиваемого в небесполезности позиции, которую он занял при допросе. Следователь должен пытаться занять совершенно иную позицию.

Нужно попытаться разговорить допрашиваемого, попытаться завязать с ним контакты.

Допрос- в нем много следственного риска. Следователь не всегда может определить, как развернётся допрос, он может только не изучить человека. Не всегда он может тщательно подготовиться к тактике этого следственного действия.

Не каждый следователь может успешно вести допросы.

Такое СД называли «приборным камнем работы следователя». Например,, немецкий криминалист приравнивал допрос к искусству шахматной игры. Нужно уметь просчитывать психику своего собеседника- это мнение отечественного криминалиста.

Допрос можно сравнить и с хирургической операцией. Хирург пытается что-то устранить, что мешает чувствовать хорошо, а следователь вторгается в душевный мир. И хирург, и следователь могут навредить. Следователь может нанести психическую травму, которая может перестроить психику человека. Хирург и следователь должны преследовать одному принципу- принцип Гиппократа. Главное, - не навредить душевному покою допрашиваемых лиц.

Следователь должен быть хорошо осведомлен в психологических особенностях этого СД. Такие знания помогают правильно изучить личность допрашиваемого. Нужно выбрать тактику СД. Если что-то мешает давать показания, то нужно устранить это. Нужно определять наиболее эффективный метод освежения памяти допрашиваемого лица.

Психологический аспект имеют процессы восприятия лицом следователя, а также самого процесса допроса.

Условия, которые должен следователь учитывать при производстве этого СД:

1) Нужно диагностировать характер, темперамент допрашиваемого. Нужно понять, как выбрать форму общения с ним, выбрать наиболее эффективную тактику допроса. Нужно определить, холерик, сангвиник, флегматик допрашиваемый. Нужно посмотреть, насколько он общителен, не замкнут ли.

2) Процесс передачи информации от допрашиваемого лица должен быть предварительно возбужден: должна быть возбуждена мыслительная деятельность допрашиваемого лица. Следователь должен ввести его в курс дела, подсказать, что что его интересует. Следователь не безразлично относится к тому, какая мыслительная деятельность есть у человека. У этого человека может сложиться постоянное представление о механизме этого события. В показаниях человек может говорить ту информацию, которую он в этом конкретном случае не наблюдал. Такое явление называется константность. Следователь должен выяснить, подтвердить или опровергнуть.

3) Допрос может быть эффективным, если допрашиваемый будет давать правдивые показания. Нужно установить психологический контакт, тогда допрашиваемое лицо будет давать правдивые показания. Психологический контакт- такое общение, когда происходит доверие друг с другом, взаимопонимание.

4) Информация допрашиваемого должна быть той, которую он видел, слышал, вспомнил. Это та информация, которая отложилась у него в сознании.

5) Важно проводит допрос как можно быстрее с момента события, которое расследует следователь. В сознании допрашиваемого лица могут наслаиваться много событий, и у него изменяется оценка того события, когда он должен дать показания. Потерпевший может получить физическую, психологическую травму. У него может возникнуть амнезия, сужение сознания. А это ведет к реминисценции- это смутное воспоминание о тех событиях, которые он наблюдал какой-либо период времени. Такой человек может правдивые показания не дать. Поэтому, в данном случае потерпевший, прежде всего, должен успокоиться, что-то вспомнить. Не нужно пытаться насильственными способами получить как можно показаний.

6) Нужно поддерживать такое состояние допрашиваемого, чтобы он был активным, оживленным. Он не может воспринимать какие-либо тактические приёмы, он не может нормально реагировать на вещественные доказательства, факты. Следователь должен обеспечить психологическую активности допрашиваемого лица на допросе. следователь должен учитывать другие особенности личности человека: например, художественный характер склада ума, и он будет хорошо реагировать на образные доказательства и факты. А если у него тип административно-бюрократический, то он будет реагировать на документы, получение экспертизы, ревизии. Иногда следователь может в положительном влиянии оценить человека, а иногда он может специально обвинить его в том, что он не совершал, таким образом допрашиваемый активно вовлекается в допрос. Следователь должен при необходимости вносить коррективы в допрос.

Следователь должен использовать методы рефлексии, и пытаться выстроить представление о том, как может вести следователь сам, если бы он попал в такую ситуацию. Таким образом, следователь может выстроить свою линию поведения при допросе. следователь должен войти в образ и заставить допрашиваемого мыслить своими категориями. Например, одна разведенная женщина с двумя детьми, получила повестку о посылке, которая находится на почте. Она посоветовалась с соседками, и те посоветовали сходить, получить посылку. При вскрытии, посылка взорвалась. Возникла версия о том, кто мог прислать такую посылку: прежде всего, это лица неслучайные. Это муж этой женщины. Подозреваемым стал муж, и он тяготился выплатой алиментов. Он стал подозреваемым, т.к. имел навыки технического характера, конструировал всевозможные вещи, поэтому он мог такую посылку соорудить. Но он жил в другом городе. Он никуда из своего города не уезжал. Посылка поступила из того города, где он не был. Квитанцию на отправку посылки писал не он. Адрес того, кто отсылал эту посылку, был вымышленный. Таким образом, у него было алиби. Следователь решил подумать, как его допрашивать в качестве подозреваемого. Подозреваемый должен знать в чем, он подозревается. Но не понятно, нужно полностью или частично. И следователь решил казать, что он подозревается в изготовлении и отправлении посылки. Можно было ещё сказать о том, что посылка сработала, и были причинены тяжкие последствия. Поэтому, если посылка не взорвалась, то могут быть обнаружены следы пальцев рук, также отпечатки на частях. Поэтому подозреваемый может давать показания. Поэтому нужно допрашивать, рассказывая не всё. Взрывотехники составили примерную схему Эвзрывного устройства. Следователь стал с ним обсуждать эту схему, показывая, что оно не взорвалась. На первом допросе правдивых показаний не было дано, а на втором он дал правдивые показания, и узнал, в чем полностью он подозревается.

При очной ставке участвуют три человека: двое допрашиваемых следователь. Изобличает другую стороны не следователь, а второй участник очной ставки.

Тактика допроса:

1. Подготовительный этап

Задача- диагностировать личность допрашиваемого, определить его отношение к предмету допроса, установить психологический контакт. Самое главное- это установление психологического контакта. Контакт- это результат целого комплекса различных действий следователя. Это продукт творческой деятельности следователя. В данном случае установление контакта, в первую очередь, зависит от следователя. Станиславский в своих работах обращал внимание на установление контакта. Следователь должен действовать строго. Он должен проявить чуткость, внимательность, деловитость, корректность. Даже внешний вид следователя, его одежда- всё должно вызывать интерес у допрашиваемого, доверие.

Ученые провели исследование: изучили ряд дел, где преступники отказывались от дачи показаний, а под другим делам, они давали правдивые показания. Они были в местах лишения свободы, и выясняли эти вопросы. были такие объяснения- следователь пришел небритый, непричесанный, от него пахло водкой, на подозреваемого смотрел безразлично, и он отказывался давать показания. Другой, кто дал правдивые показания, сказал- что допрашивала женщина, внимательно отнеслась, пыталась выяснить, почему так произошло.

2. Этап свободного рассказа

Это первая часть допроса. Следователь вводит его в курс дела, и допрашиваемый начинает рассказывать, что он знает по этому делу. Он может начать рассказывать о том, что не интересует следователя, поэтому следователь должен его поправить. Следователь может попросить допрашиваемого рассказать всё по частям.

3. Этап постановки вопросов и предъявления доказательств

Идет серьезная проверка показаний, изобличение лица, дающего ложные показания. Могут быть дополняющие, уточняющие, напоминающие вопросы. Обычно также задаются контрольные вопросы.

Очная ставка начинается с того, в каких отношениях находятся допрашиваемые лица. В данном случае много зависит от следователя. Следователь может задавать вопросы, предъявлять данные, давать показания. Все тактические приемы должны соответствовать закону, нормам этики, не должны основываться на обмане. Не должно быть использования низменных побуждений. Такие приёмы должны обладать познавательной эффективности.

4. Заключительный этап

Это этап фиксации. Следователь может поставить контрольные вопросы, может предложить более точно рассказать тот или иной эпизод. Здесь можно познакомиться со стенограммой допроса и нужно записать так допрос, чтобы было всё верно отражено.

Нельзя применять такие приёмы, которые основаны на обмане. Например, подозреваемый обвинялся в убийстве и его посадили в СИЗО. Подозреваемый интересовался, а может ли в глазах убитого остаться образ человека, которого он видел в последний раз. Следователь сделал снимок подозреваемого, а поставил снимок, чтобы подозреваемый увидел глаз со снимком и свое изображение, и стал давать правдивые показания. В данном случае обман есть. Процесс расследования- это процесс противоборства подозреваемого и следователя, а следователь обязан вести себя корректно. Поэтому, такой приём может быть, с одной стороны, быть оправдан. Но всё-таки нужно избежать таких приёмов.

Литература:

Психология для следователей

Васильвев и Корнеева: тактика допроса

Питерцев и Степанов: тактические приёмы допроса

Тактика допроса на предварительном следствии

1. Потерпевших;

2. Свидетелей;

3. Подозреваемых;

4. Обвиняемых.

Основная категория лиц, которых приходится допрашивать – это свидетели. При этом иногда приходится допрашивать огромное число свидетелей (особенно когда дело касается какой-нибудь финансовой пирамиды).

Допрос этих лиц имеет огромное значение – в их показаниях находится огромное количество информации, которые помогают решить вопросы расследования. Но даже от свидетелей и потерпевших тяжело получить информацию.

Не все свидетели стремятся давать правдивые показания (преступники с ними поработали, иногда они сами с ними связаны или просто боятся и путаются). Потерпевшие тоже бывают не могут что-либо сказать – попадают в соответствующее психологическое положение.

Если следователь не сумеет найти должны контакт с допрашиваемым потерпевшим и свидетелем, если он не убедит их в необходимости давать правдивые показания, то ничего хорошего не выйдет.

Нужно наладить психологический контакт.

Приходит к следователю свидетелей – следователь должен поинтересоваться личностью свидетеля, даже самые элементарные анкетные данные. Даже в ходе этого выяснение можно найти повод для того, чтобы наладить беседу (даже до начала допроса). Мотив можно выяснить в ходе выяснения анкетных данных (выяснить – есть ли дети, какое и где получал образование).

Таким образом наладится контакт – следователь сможет продиагностировать личность, даже попытаться снять эту напряженность у лица (воздействовать на положительные стороны свидетеля).

Таким образом завязывается психологический контакт – от этого зависит многое. Следователь должен быть коммуникабельным, он не должен быть замкнутым и напряженным (он должен быть человеком, с которым хочется контактировать). Предупреждение о правах и обязанностях, об ответственности тоже может помочь.

Предупредить ведь тоже можно по-разному. Если следователь знает, что свидетель будет давать правдивые показания – то можно сделать это мягко. Если следователь начинает изворачивается, тогда можно по-строже, сказать что такое «заведомо ложные показания» - не только искажение событий, которые он видел, он и ссылка на то, что он не видел на самом деле.

Поэтому это тоже может явится таким фактором. Нужно разъяснить, что ответственность наступает тогда, когда он подписал протокол допроса – можно сказать «если ты где и приврал, то можешь одуматься, исправиться».

Налаживанию контакта способствует и разъяснение того, как будет проводится допрос – рассказать про внесение изменений, исправлений и т.п. Можно просто внести коррективы, чтобы не было возможности его обвинить в даче ложных показаний.

Вызов свидетеля на допрос тоже имеет значение – если вызывают повесткой, то это более негативно влияет на свидетеля. По телефону – лучше (нужно учесть его занятость).

Для того, чтобы в ходе допроса свидетель не столкнулся с неожиданностями можно допросить свидетеля по месту работы, дома, у следователя.

Часто бывает так – хотят допросить дома, т.к. если вызывать свидетеля – то его точно обработают соответствующие лица. Вот чтобы свидетель не был предварительного обработан, надо допросить свидетеля у него дома.

Но может быть и так – решили допрашивать женщину одну дома. Следователь допросил, получил показания и ушел. А потом «недоброжелатели» говорят женщине – «ты чего такие показания дала? Пиши, что он пытался тебя изнасиловать!». Тут следователь допустил бы промах, если бы пошел на допрос один – нужно ходить не одному.

Одним словом, это надо учитывать.