Допрос потерпевших

По идее, именно эти лица должны быть достаточно осведомлены о происшествии. И казалось бы, что именно от них свидетель должен получить информацию. Но этого может и не быть – потерпевший может быть подвержен реминисценции (это смутное воспоминание о событиях, в которых был потерпевший).

Состояние реминисценции может наступать в результате сильного потрясения, травмы и т.п.

Но следователь даже в этом состоянии должен допросить это лицо (нужны же какие-то данные для начала проведения расследования). Однако не нужно пытаться укорять его, мол, ты потерпевший, а ничего не рассказываешь. Нужно дать ему успокоиться – тогда и память наладится и он даст все необходимые показания.

Если потерпевший находится в больнице, то можно получить данные показания с разрешения лечащего врача. Сам допрос зависит от состояния – если врач считает, что можно – тогда допрашивают. Если не может быть в этом состоянии допрошен – тогда следователь пытается выяснить – есть ли перспектива допросить этого потерпевшего в ближайшее время (и тогда следователь может повременить с этим допросом).

Но если ситуация такова, что от этих показания очень много зависит, то можно попытаться договорится с врачом (также и в той ситуации, когда потерпевший может в ближайшем времени умереть).

Но здесь опять-таки нужно учитывать то обстоятельство, что потерпевший должен расписаться в протоколе. А как же он будет расписываться? Нужно при медиках производить допрос, чтобы они могли расписаться.

Например, потерпевший дал показания против конкретного лица, а это лицо говорит – «да не мог он дать такие показания – да и вот, подпись на протоколе допроса не его».

Во время одного из семейных вечеров, муж поссорился в другим гостем и возникла между ними драка. Жена одного из присутствующих пыталась встать между ними – и ей нанесли ножевой удар. Следователь пришел в больницу и выяснил, что состояние потерпевшей тяжелое. Следователь ее допросил, она сказала, что муж нанес удар, она расписалась в протоколе. Муж «она не могла дать такое показание» - возникла проблема, что подпись не ее. И в данном случае почерковедческая экспертиза не к месту – женщина после допроса через 2 часа умерла – можно представить какую подпись она оставила на протоколе. Эксперту практически невозможно будет найти подпись, поставленную в подобном состоянии. Эксперт попался не очень профессиональный – сказал, что подпись поставила не она. А следователь уже собрал нужные факты, данные. И следователю пришлось добывать новые данные, назначать повторную экспертизу (при повторной экспертизе эксперт отказался от проведения экспертизы, т.к. ее невозможно было бы провести).

Итак, нужно было проводить допрос либо в присутствии врачей, либо с использование видеосъемки.

Если потерпевших несколько, то нужно допрашивать того, который находится в наиболее адекватном состоянии.

Сам допрос потерпевшего целесообразно развивать в логической последовательности – какое событие было первым, какое вторым и чем все в итоге закончилось.

Чтобы освежить память, следователь может в разбивку рассказать – с начала, с конца, с середины и т.п. Может предложить нарисовать какую-нибудь схемку, может предложить что-либо нарисовать. Это должно помочь.

Задача следователя – получить как можно больше информации о преступлении.