Кассационное производство

Исполнение приговора.

Оправдательный приговор: все просто, лицо освобождается в зале суда.

Обвинительный приговор: принимается судебной властью, а приводится в исполнение исполнительной властью – это «мостик» между двумя ветвями властью, поэтому с ним все сложно. Глава 46 УПК регулирует эти вопросы: это обращение приговора к исполнению, то есть переход от судебной власти к исполнительной (не стадия, а технический момент, но нельзя его недооценивать).

Второе, что стоит отметить по обвинительному приговору: по ходу исполнения приговора могут возникнуть основания для изменения воли суда, выраженной в приговоре. Но изменения эти не связаны с судебными ошибками (если ошибка, то давайте применять обжалование), а с практическими моментами (болезнь осужденного, например). Исполнительная система является гибкой, поэтому корректировки возможны. Но исполнительная власть не может заниматься этим, иначе умаляется ценность судебного решения. Правовой выход из этой проблемы = любые изменения в первоначальную волю суда, касающиеся наказания, могут осуществляться также только судебной властью (глава 47 УПК).

Приговор вступил в законную силу, он исполняется, но, тем не менее, критика приговора возможна. В кассацию были внесены существенные изменения – сейчас у нас новый этап кассации.

Постановление Пленума разрабатывалось еще до вступления закона об изменениях в силу – но не было принято, решили подождать вступления ФЗ в силу. И сейчас этого Постановления ПВС тоже нет, но, наверное, скоро примут.

Три фундаментальных идеи новой кассации:

1. Кассация теперь касается решений, вступивших в законную силу.

2. Отказ от принципа единства кассационной инстанции – сейчас это президиумы судов субъектов + кассационная и военная коллегии Верховного Суда (это было и раньше, сохранили). При этом кассация перестала быть второй инстанцией (вторая инстанция теперь только апелляция).

3. Предметом кассационного обжалования может быть только законность судебного решения, иначе говоря, обжаловать можно исключительно по правовым основаниям (нельзя критиковать обоснованность, никаких споров по фактам, нельзя обсуждать справедливость наказания).

Субъекты обжалования те же, что и в апелляции. Нужно помнить, что это не только непосредственно указанные в законе лица, но и иные лица, чьи права и интересы нарушены. Есть и особенность, и она касается прокурора: когда мы переходим от апелляции к кассации, рядовой прокурор (прокурор-обвинитель) не может направить кассационное представление. Кассационное представление направляется либо Генеральным Прокурором или его заместителем, либо прокурором субъекта (и прокурор субъекта может обратиться только в президиум суда субъекта, а в Верховный Суд ему нельзя).

Срок обжалования = 1 год со дня вступления приговора в законную силу. Почему именно так? Потому что здесь не действует принцип кратких сроков, потому что это не вторая инстанция, здесь нужно время. С другой стороны, бесконечно ждать нельзя – был найден компромиссный вариант.

Суды кассационной инстанции – это, как уже было указано:

1. Президиум суда субъекта

2. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ + военная коллегия для военных судов

Рассмотрим субъект и кассационную коллегию – как происходит распределение?

* Если дело по первой инстанции рассматривалось мировым или районным судом, то первая кассация может быть в президиум суда субъекта, вторая – в Верховный суд. Неважно, была апелляция или нет.

* Если в качестве первой инстанции выступала коллегия Верховного Суда, то есть дифференциация. Если решение суда было промежуточным, то они оспариваются в самой же судебной коллегии. Если же судебная коллегия вынесла в первой инстанции итоговое решение, то кассации не будет вообще, а будет надзор в Президиуме Верховного Суда. (?) По идее, коллегия ВС (как и вообще ВС) не может по первой инстанции рассматривать, наверное, имелся в виду суд субъекта как первая инстанция. Надо проверить.

Что касается самой жалобы, то нужно обязательно указывать, в чем конкретно выражается неправильное применение закона.

При определении пределов обжалования действуют два принципа:

1. Запрет поворота к худшему. Он имеет почти абсолютный характер (когда обвинение вообще не может критиковать), но ключевое слово – «почти». Защита может критиковать по любому процессуальному поводу, не важно, влияют они на исход дела или нет. Обвинение может критиковать, но только в том случае, если эти нарушения повлияли на исход дела или исказили судебное решение (Головко сказал: «Это должны быть какие-то УЖАСНЫЕ нарушения! Иначе не скажешь»). То есть эти нарушения должны быть более важными, чем просто существенные.

2. Если обжалование со стороны обвинения имело место, то суд сам не может внести изменения в решение, а может только отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Ревизионное начало выражено достаточно четко: кассация допускает ревизионное начало (п.1 ст.411.16), то есть кассация не связана доводами жалобы и может выйти за ее пределы. Тем не менее, нельзя забывать о двух вещах: о запрете поворота к худшему и о том, что нельзя отметить приговор в отношении тех, по кому кассационная жалоба не принесена. То есть если у нас было несколько обвиняемых, суд может выйти за пределы жалобы по ухудшению, но, если жалоба касалась только одного лица, то к нему и будет применена отмена. Выходить же в сторону улучшения можно относительно ко всем.

Процесс и решение.

Судья выступает ограничителем свободы обжалования. Судья, получив жалобу, единолично, без судебного заседания, решает, направить ли ее на кассационное рассмотрение или отказать в принятии. Если отказал, то можно оспорить это решение у председателя Верховного Суда или его заместителя (но это право существует только на уровне Верховного Суда). Если на уровне субъекта отказ, то ни к каким председателям идти нельзя, но можно сразу пойти на кассацию в Верховный Суд.

Участие прокурора в кассации обязательно. Судья, который вносил кассационную жалобу, не может участвовать в заседании.

В Президиуме – не менее трех судей, в судебной коллегии – три профессиональных судей. Как проходит? Сначала – доклад одного (обычно, а так можно больше) из судей по делу + решение. Судебного следствия нет, есть только небольшая дискуссия по процессуальным моментам.

Кассационная инстанция может принять несколько решений:

1. Удовлетворить жалобу – отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение. Куда отправят, зависит от того, решение какой инстанции критикуется (то есть если обжаловалось решение апелляционной инстанции, в нее же дело и вернется).

Можно также отменить решение и отправить дело прокурору, если какие-то процедуры не были проведены или были проведены неправильно. Еще раз: изменение приговора допускается только в пользу улучшения. Основаниями отмены или изменения являются:

* существенные нарушения уголовно-процессуального закона (это было)

* существенные нарушения уголовного закона (это новое!)

2. Отказать в удовлетворении жалобы.

!!! Существует принцип недопустимости внесения повторной кассационной жалобы/представления. Имеется в виду то, что, если в жалобе отказали, второй раз пойти нельзя по тем же или иным основаниям теми же или иными лицами.

То есть: один обвиняемый = одна кассационная жалоба. Но надо помнить, что если было несколько обвиняемых, каждый из них может подать кассационную жалобу.