Тактика проверки показаний на месте

Начальным моментом проверки показаний на месте является сбор и инструктаж всех участников этого следственного действия, включая и вспомогательный персонал (охрана, водитель авто­транспорта и др.). Инструктаж надлежит производить в официальной обстановке, что может быть достигнуто только в служебном помещении. Иное решение дает недобросовестным допрошен­ным лицам, чьи показания проверяются, повод для ложных обвинений следователя на последующих стадиях следствия в принудительном выводе их на место происшествия и искусственном моделировании якобы имевшего место признания.

В процессе инструктажа следователь объявляет о сущности проводимого следственного действия, представляет присутству­ющим лицо, чьи показания будут проверяться и фиксироваться, и других лиц, участвующих в этом действии (понятых, специалис­тов, охрану и другой вспомогательный персонал), разъясняет их права и обязанности. В особом инструктаже нуждается специа­лист, которому надлежит использовать фото-, кино- и видеотех­нику.

Целесообразно уже на этой стадии следственного действия приступить к составлению протокола проверки показаний, обо­значив дату и место производства процессуального действия, время его начала, лиц, принимающих участие в его производ­стве. Если проверяются показания потерпевшего или свидетеля, то здесь же отбирается подписка-предупреждение об ответствен­ности задачу заведомо ложных показаний. Такой порядок под­тверждает официальный характер следственного действия. Со­ставление протокола будет продолжено и завершено по окончании следственного действия.

Инструктируя понятых, необходимо подчеркнуть, что от них требуется особое внимание по ходу всего следственного дей­ствия, а не простое засвидетельствование своего участия в нем, что они должны вникать и сознательно удостовериться в особенностях организации этого действия, в деталях поведения лица, чьи показания проверяются, а также обращать внимание на указанные допрашиваемым факты и обстоятельства, с тем, чтобы обо всем увиденном и услышанном в случае необходимости подтвердить, как именно протекало действие и что при этом было обнаружено.

Представляя лицо, чьи показания будут проверяться, очень важно создать атмосферу, что следственное действие проводится по добровольной инициативе самого допрашиваемого. Для это­го допрашиваемому предлагается рассказать присутствующим о своем решении дать показания на месте, указать маршрут и мес­то, где его показания будут проверяться, и объяснить, где и как развивалось расследуемое событие, что он намеревается показать. В методическом отношении схема проведения следственно­го действия на месте выглядит следующим образом.

По прибытии участников следственного действия в пункт, от­куда намечено начать проверку показаний, следователь путем постановки вопроса предлагает лицу, чьи показания проверяют­ся, указать путь к месту события, и вся группа движется по указанному маршруту. При этом лицо, чьи показания проверяются, должно двигаться несколько впереди остальных участников, по­казывать места и объекты, связанные с расследуемым событием, давать объяснение по поводу проверяемого события и сопровождать их демонстрацией отдельных действий.

Характерным тактическим приемом является то, что лицо, чьи показания проверяются, дает объяснение с так называемым «уп­реждением». Например, если оно сообщает о событии, происшед­шем на определенном объекте, то предварительно в присутствии понятых в некотором отдалении от него рассказывает о деталях обстановки, а затем, приблизившись к объекту, указывает на них, подтверждая этим правильность своего сообщения.

Обнаружив тот или иной имеющий отношение к делу объект, лицо, показания которого проверяются, не должно прикасаться к нему, а тем более брать в руки. Оно лишь обращает внимание на этот объект следователя и других участников следственного дей­ствия и рассказывает, какое значение данный объект имеет для дела.

Никому из участников не разрешается без предварительного разрешения следователя задавать вопросы лицу, чьи показания проверяются. Недопустимо высказывать вслух комментарии, подсказки, подавать реплики и т.д. Даже заметив некоторое не­соответствие данных, содержащихся в показаниях, данным, об­наруженным на осматриваемом объекте, не следует торопиться с комментариями по этим обстоятельствам. Анализируя показания и результаты их проверки на месте, следует иметь в виду, что их соответствие друг другу говорит лишь о том, что данному лицу известна обстановка события.

Следователь может задавать вопросы, предлагать проделать определенные действия, осматривать местность или предметы, обращая внимание понятых на содержание и характер проводи­мых опытов и существо объяснений.

Следователь должен контролировать свои действия, не допус­кая наводящих вопросов и наводящего характера своего поведения. Если это требование не будет выполнено, а обвиняемый или свидетель будет лишь выполнять указания следователя и подтвер­ждать положения, содержащиеся в его наводящих вопросах, про­верка и уточнение показаний потеряет смысл. Эти требования обычно нарушаются в случаях, когда следователь считает, что цель проведения проверки показаний обвиняемого на месте со­стоит лишь в закреплении его признания или других ранее дан­ных им показаний. Например, обвиняемый должен указать окно, через которое он проник в аптеку с целью совершения кражи наркотиков. В этом случае следователь не должен задавать вопросы типа: «Это то окно, через которое вы проникли в помещение?». Правильно будет предложить: «Покажите окно, через которое удалось проникнуть в аптеку».

Завершающим моментом следственного действия может быть вопрос о том, не имеет ли допрашиваемый каких-либо дополне­ний к своему рассказу.