Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

Ход, содержание и результаты проведения следственного экс­перимента фиксируются в протоколе следственного эксперимента, состоящего из трех частей: вводной, описательной и заключитель­ной. Во вводной части указываются все сведения об участниках данного следственного действия, о разъяснении им прав и обязан­ностей, об основаниях проведения следственного эксперимен­та, о его виде и целях, данные о применении научно-техничес­ких средств (какие, для чего, кем применялись) и об уведомлении участников эксперимента об использовании этих средств, сведе­ния о предупреждении участвующих в эксперименте лиц о нераз­глашении полученных результатов опытов.

В описательной части протокола фиксируются место и об­становка, в которой проводятся опыты, какие события вос­производились, какие подготовительные действия были осу­ществлены (изготовление макетов, муляжей, реконструкция обстановки и т.п.), расположение участников. Если в след­ственном эксперименте участвует лицо, в связи с показанием которого проводятся опыты (свидетель, потерпевший, подозре­ваемый или обвиняемый), то в описательной части следует крат­ко изложить данные им в присутствии всех участников поясне­ния в отношении основных обстоятельств проверяемого события, а также о том, соответствуют ли условия проведения опытов условиям, в которых происходило это событие. Если имеет мес­то несоответствие таких условий, то он должен указать, в чем это несоответствие выражается. Затем в протоколе отмечается, принимались ли какие-либо меры в связи с указанным заявлени­ем для реконструкции обстановки, в которой впоследствии проводились опыты.

В описательной части протокола отражаются также сведе­ния об использовании вещественных доказательств и иных пред­метов. Подробно и в той же последовательности, как проводи­лись, описываются содержание и повторяемость всех опытных действий, кто их выполнял, при каких условиях, изменялись ли условия их проведения и какие результаты получены. Выводы в протокол не заносятся, не отражаются в нем и криминалисти­ческие версии, которые могут возникнуть в процессе следствен­ного эксперимента.

В заключительной части протокола фиксируются поступив­шие в ходе эксперимента жалобы, заявления, ходатайства от уча­стников и принятые по ним решения. Здесь же указывается, со­ставлялись ли в ходе эксперимента схемы, планы, чертежи, зарисовки. Если опытные действия фиксировались с помощью фо­тосъемки, видео- или звукозаписи, то отмечается, в ходе каких именно опытов применялись эти средства фиксации, какая техни­ка использовалась, порядок и условия ее применения и соответ­ствует ли содержание, последовательность и характер зафикси­рованной информации тому, что происходило при производстве опытных действий. Сложность возникает лишь при использова­нии фотосъемки как средства фиксации. Поэтому фототаблица обычно изготавливается после составления протокола. В связи с этим в протоколе не отражается, соответствует ли содержание зафиксированной в таблице информации ходу и результатам про­веденных опытов.

К протоколу могут быть приложены схемы, планы, рисун­ки, фототаблицы, кассеты с видео- или звукозаписью. На схе­мах и планах указывается расположение участников следствен­ного эксперимента до опытов и во время их производства. На фототаблицах под каждым снимком должны быть пояснитель­ные надписи, указывающие, какой конкретно момент был за­фиксирован во время съемки. Все приложения к протоколу след­ственного эксперимента, кроме пояснительных надписей, должны быть удостоверены подписями следователей, понятых, специалистов, применявших научно-технические средства фик­сации, а также участвующих в опытах лиц, чьи действия про­верялись.

Следователь оценивает результаты проведенного эксперимен­та и делает выводы о проверяемом событии. Если результат опытов отрицательный, то он может иметь достоверный харак­тер (например, было установлено, что в данных условиях нельзя воспринимать какое-то событие, нельзя проникнуть в хранили­ще и т.п.). Если же результат положительный, то он может иметь лишь вероятное значение. В данном случае устанавливается лишь возможность события, явления, но не сам факт, имеющий место в действительности (например, имеется возможность в данных условиях проникнуть в данное помещение). В такой ситуации следователь получает сведения, играющие роль кос­венного доказательства. Сам по себе такой результат следственного эксперимента не является основанием для оценки про­веряемого факта в качестве прямого доказательства. Нужно ис­кать другие доказательства, подтверждающие версию, что про­веряемое событие в действительности имело место.

Сущность оценки результатов следственного эксперимента состоит в определении содержания опытов, их полноты и точно­сти, правильности условий проведения, достоверности и соот­ношения с другими доказательствами, собранными по уголов­ному делу.